大家想过没，为何《狂飙》完结后，大家认为演反派的张颂文的评价比以演技著称的正派男一号张译还要好？

大家想过没，为何《狂飙》完结后，大家认为演反派的张颂文的评价比以演技著称的正派男一号张译还要好？为何当心狠手辣的反派众叛亲离时大家反而同情反派，指责告密者是白眼狼？其实原因在于《狂飙》的剧本在人物的立体描述上，反派高启强远超任何一个正派。这其实不是什么新潮流，有血有肉的刻画反派，以及其堕落的社会原因并不稀奇。但《狂飙》剧情精彩之余，却应该为价值宣导的负面影响负责。因为不仅是反派需要立体勾勒，正派也要鲜活啊！张译的演技无可挑剔，但也无法拯救“安欣”这个角色的单薄。他为什么这么执着？为什么如此“轴”？这种反常人的正义感来源于哪里呢？当他和好兄弟给老师扫墓聊天都录音取证时，谁都无法欣赏这种行为，哪怕以正义的名义。如果剧组能以童年遭遇等，给其一个与众不同的“理由”，或许观众就能理解和同情他，而不是反派了。其实远了不说，就说反派刻画的巅峰——蝙蝠侠系列中的小丑。反派小丑的堕落固然有着主观和客观的原因，显得自然而悲剧，但正派蝙蝠侠也并非安欣这般无厘头催生出绝世的正义感。蝙蝠侠内心也有邪恶和焦灼，也有个性的斗争，最终克服，才成为英雄。现在我们的影视作品都在尝试立体刻画反派，为反派的沉沦找客观原因，这是一个进步。但何时能够在正派的刻画上，也能更接地气呢？亮剑李云龙这个角色的成功应该给影视编剧们更多的反思和启发。