【铁锤】喜多川事件证据（更新一篇书评：关于不敢集体揭发喜多川和喜多川逍遥法外的原因）
momo
搬贴。
日本律师调出了档案并进行了还原分析。
原文链接不让贴。
以下放下结案内容：
接着，该判决利用少年们无法拒绝的弱势地位，对Johnny喜多川满足自己的欲、望指出了以下几点。
“根据作为受害者的少年们的年龄、社会上或精神上不成熟的情况、少年们与一审原告的社会地位、能力等的差异、该行为的性质以及该行为对少年们造成的精神冲击程度等，少年们自己向搜查机关申报的事，也向监护人揭开事实而且，站在少年们的立、场上，少年们认为如果拒绝一审原告的xing sao扰行为，舞台的立场就会变差，不能出道，这也是十分赞同的这一点的上述“证据”的各证据应该说是可信的。“
作为以上讨论的结果，高等法院判决“一审原告对少年们进行了xing sao扰行为的上述（证据）、证人少年A、该少年B的各证言可以相信这一点，根据这些证据，一审原告趁着少年们如果违抗的话，舞台的站立位置就会变差或无法出道的无法抗拒的状态，进行了xing sao扰行为本篇报道“略”的各报道应该证明其重要部分是真实的。”的结论。
对于这一高等法院判决，杰尼斯事务所方面似乎提出上诉并进行了争执，但最高法院似乎驳回了这一决定，确定了高等法院判决的事实认定。
也就是说，东京高等法院的事实认定已确定为最终结论。
并且根据这个johnny喜多川，利用压倒性的力量关系的差距这个立场的差异，对年龄性地处于未成熟状态的初中3年级前后的少年们，广泛地进行着「yin行」。这是明显的犯zui行为。
——————
更新一篇对《secrets，sex and spectacle》这本书的书评：关于为什么没有人敢告发喜多川，喜多川得以逍遥法外的原因，及杰尼斯其他八卦！干货满满。
书评如下：
截取书评一部分内容如下：
“总结上文，文春和J桑在这桩案件中各有胜败，文春对J桑给少年们烟酒的指控被法院判定为不实；但对于文春报道J桑少年爱的部分，法院认为是基于可信的证人证言，文春对此不负侵权责任。
我在这里没有用ltp这个词，而用更隐晦的“少年爱”来描述J桑的行为，是为了不想混淆法律概念。正如本书所分析的，日本刑法第177条的法定罪名仅针对14岁以下幼女（不含任何年龄男性也不含14岁以上同意的情形），所以 J桑的行为不受第177条直接规制。而日本其时可以填补刑法空缺的《儿童福利法》规定暧昧，执行更是宽松，甚至有点“不告不理”的意味。所以在当时的日本法律环境下J桑逃过一劫。”ltp=犯罪”这更多是个美国的法律概念，因为美国法律明确禁止此类行为。”
•••书评中关于少年们不敢集体举告喜多川和日本媒体选择集体失声的原因分析：
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 海女里成年春子和铃鹿这对没人嗑吗 (陈会春（下楼版)
- 堀北真希的颜值评价为什么那么高 (momo)
- 首次公演 谁更胜一筹？ (light0sun)
- 讨论｜日本要拍的水浒传……貌似有龟梨和也，已经开拍好几个... (momo)
- non在日本还有大爆的可能吗 (普⃢通⃢朋⃢友🎶)