社会规律｜大多数的自称“对事不对人”，本质上是打着“对事不对人”的旗帜既对事又对人

有些人喜欢说“我这么说，是对事不对人，你不要往心里去啊”

可是你听到这种话，总容易感觉对方在阴阳你

我想，如果真的对事不对人的话，不应该尽量让自己的发言里少一些带主观情绪的发言、多一些对于客观真相的描述吗

举个例子

我昨天做实验的时候，看到桌上太乱了，于是拍了张照、发到课题组群里，问桌上那几个玻璃片是谁的，要不要了、不要的话就丢了、要的话就放好

因为我无法判断人家到底是要还是不要，不能随意处理那些东西

为了避免这句话显得很命令式很没来由、像故意找事，玻璃片的主人听了不乐意、不愿意听我的，我特意补充了我说这话的原因“桌上东西太多了”

我忍住了，没说“桌上太乱了”

因为后者是对于事情的主观判断，而前者是对于事情的客观描述

虽然后者是由前者生出的情绪，但每个人的感受都是有主观性甚至片面性的，只能代表TA个人的感受

就好像几年前那个梗“有一种冷，叫 「你妈觉得你冷」”

同理，实验室的桌上会乱，肯定是因为最后放置玻璃片的人不觉得乱--但我觉得

我和他，不同的两个人，对同一事物有不同的感受--带主观意见的发言容易引起纠纷的原因

所以说，如果真要表达“对事不对人”的意思，说“对事不对人”是没用的，要用其他言语来真正地传递这种想法

那么，为什么强调“对事不对人”的话，反而容易让人觉得对方在“打着对事的幌子对人”呢？

很简单

不要想粉色的大象，之后闭上眼

睁开眼的你，是不是会发现闭眼后第一个想的就是粉色大象？

你越强调不要做什么，人家越容易想到什么

粉色大象这个，是心理学上一个比较有名的neta了，可以用来说明很多事情，就比如我这个标题里的话

所以说，真的对事不对人的话，应该将这句话藏起来不说，用其他的方式表达自己的这种意思，才能做到既不伤人又达到“改变他人”的效果