理讨区｜关于关键性证据的设置
来自：豆友5739056675
9 10两案大家都在说没有关键性证据是剧本存在bug的其中一个可能原因，但如果关键性证据是一种接近于“给谁都行”的存在，想请问下大家能接受吗？（类似于往期案件里出现的购物小票这种【很锤但是藏得又很隐蔽】的线索，或者是9/10两案加了个关于凶手的简单物证）
就我个人来说，我会更倾向于不太能接受这类证据
第一，这类证据的出现本身就说明剧本的推理部分存在一定问题，因为给谁都行就说明有几个角色在和作案/推理本身相关的信息上重合度很高，没有充分设置出角色之间的差异性，那这种证据就只能算跟推凶本身没什么关系的“类场外信息”，能否投对票在很大程度上依赖于一个不需要剧本和推理的线索，那剧本本身就没什么太大作用了
第二，这可能会导致游戏双方体验感下降，也很有可能造成玩家和观众对于凶手友好/不友好本的误判，即找到了凶手辩无可辩、好人推理没用、观感上导向不友好本；没找到凶手可以卡bug、好人盘不出区别、观感上导向友好本，这样一来对于一个剧本的评价会高度依赖于搜证这种很随机的行为，而不是剧本本身（而且考虑到这是个节目，对嘉宾的评价基本会大于剧本本身，再加上还有一堆挑/货一直在搞事，个人感觉这种剧本也有可能会让嘉宾给剧本背锅）
先举两个反例：
① S8E1 个人认为何提出的凶手视角论是锁凶重点（当然也不排除还有其它我没想到的点），在这种情况下关键性证据没找到也没产生什么太大影响
② S8E4 这一案是我个人目前为止本季最喜欢的一案，它需要从多个角度来综合锁凶（时间线 作案空间等等），而且每一条线本身对于思考深度也有一定要求，即“乍一想能投对，稍微想多点就错了，但彻底想明白以后还是能对”（说白了就是很综合），所以在这种情况下，即使有很锤的关键性证据，我觉得也无所谓，只要没找到就行
所以我觉得即使是好剧本，一搜不放关键性证据这个行为也很对，要是找出来了反倒没意思了（参考上面第二点），而如果找不到也不影响正常推理，所以个人认为这种剧本甚至没有必要设置关键性证据
但S8E10这种案子，就算给我一个证据能证明是刘干的而不是鸥的双保险，我也不太能接受，毕竟剧本本身的bug很难靠证据圆回来
还有什么想到了再补充（
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 想问问大家更接受哪一种剪辑 (豆友oZJjGDpivI)
- 大家有没有比较喜欢的低分案子 (momo)
- 第十二期的感情线是谁和谁啊 (灿烈家的小可爱)
- 最后集中讨论时候大老师那个样子把我要笑死了 (momo)
- 「研讨」徽章结算规则 (豆友7344329943)