豆瓣
扫码直接下载
rt
武则天结局，是以皇后的身份与唐高宗合葬。有一种说法是为了防止被挖坟，唐朝及以前是很喜欢挖坟这种操作的
我觉得很好。她刚当皇帝的时候利用酷吏是为了巩固自己的地位，她是个女人，肯定有很多人不服她。她利用酷吏之外，还是会重用贤臣的，而且她重视科举制。
武则天这个人怎么说呢....
对内修休养生息重农轻赋，对底层不错。
对外北拒匈奴西压吐蕃，收复安西四镇算是实打实的战绩。
对当时的公务员和读书人算是非常严苛，严刑峻法滥用酷吏这个手段太过恶劣。 功过六四到七三吧。 性转一下，圣君不至于，明君应该能够得上。
对于私德层面，不予评判。毕竟皇帝是独立于男女的第三档。
最起码她守住了政权，而且她上位的时候都是老人了，多少皇帝老年处理政务差的，她孙子不就是吗？
李家人不服她，不用酷吏压不住。
武则天的合法性天生不足，所以她的很多做法都是在合法性不足的情况下为了维护统治搞出来的，实际也是束缚了自己的手脚
理性讨论
我感觉批评她重用酷吏的远没有攻击她在位期间丢了很多领土的多
应该是因为， 李唐王朝武德过于充沛了。大臣不得不防 。 还有一个重要原因 李治 治理下的唐朝很厉害啊。被严重低估了。 有很多大臣 肯定是心系李唐王朝。每一个得位不正的君王 ，都是优先关注国内局势，忽略外部情况。导致丢了很多领土。
关于领土，这个在知乎上也是吵翻了天。现在豆瓣也是动不动就开始吵，可怕。
那朱元璋呢？
你觉得武则天不简单，我也觉得她不简单，简直是了不起。封建社会，女人没有地位，女人当上皇上，人们连想都不敢想。我看过一些野史，把她写得荒淫得很，恐怕值得商量，武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。 -东方红
因为酷吏这方面现代人并无法真的共情当时的人 但是对领土这件事是可以感知的 一种如果当时没有xxx 我们现在就多xxx的感知
酷吏鼓励揭发 还是很容易共情的。就是言论自由。
就是一个普通皇帝，我的评价是，不如慈禧
咱不比，客观评价哈
开国皇帝本身这个功绩太大了
客观不了，因为她面临的问题和难度，就跟其他皇帝不一样。 就算是李世民，他如果是个女的，这辈顶天了就是平阳公主，即使她统领“娘子军”建功立业，也就那样了
看史料，唐玄宗应该是收复了不少
楼上居然还有吹慈禧的.....
但凡你说刘娥萧燕燕呢...
讨论已经趋于妖魔化
你知道，李世民如果是个女的，他最后也就是个平阳昭公主！ 如果不算性别给武则天造成的巨大阻力，她的功绩在上百个皇帝里也能进前十。如果把性别带来的阻力算进去，得进前三。
历史不容假设哈
讲真的， 李世民是个女的 ，做到他这个地步他也得反， 这个时候不是他个人问题， 他身后一群人的问题 。李世民一死 。他身后一批人，支持他的山东集团， 他军中势力都得死的透透的，他不反 他身后的人 都要逼他反。
[内容不可见]
玄武门之变，一开始是李世民的势力推动李世民下决心。李世民一下决心，就很有执行力。
楼主我是当代武则天，豆瓣武则天，如果楼里有不遵守发言规则， 一律删除处理，不得再
李世民是个女的，那帮人吃饱了撑的，不去追随太子，追随世民公主，还支持一个女人造反？？？他们这帮大佬都疯了吧！闻所未闻见所未见！
历史不容假设
那比啥，起点都不一样，不能用普通的那一套去评价吧
如果想客观的说武则天，最好性转一下说
举例子啊！李世民如果是女的，哪来的手下逼她反啊？那些名门世家，最开始下注，都不会选她，顶天觉得世民公主适合联姻，娶回家生孩子
咱可以再深入研究，就是这种风俗 这种行为模式是怎么就定下来的
评价什么？历史上也几个赘婿当皇帝，媳妇当皇帝。隋朝和唐朝不愧是亲戚。
是的，最后连平阳公主都不如
性转一下，武则天的上限应该更高。
因为不用在维持统治合法性上内耗。
关于武则天的书 讲座。孟宪实《武则天研究》还有百家讲坛的武则天系列，林语堂也写过。还有唐史。纪录片《大明宫》
？ 拿了 李世民的剧本 ， 就是女版李世民 ，打下了大半个天下 。 如果男版的， 李世民没有打下这天下，和他身后的一批人，顶多就是一个李元吉 。他凭啥能和李建成和关陇集团对抗。
就政绩和能力来说平平无奇 毕竟皇帝排序上限高下线拉
她怎么打半个天下！尉迟恭侯君集张公谨李靖……这群大老爷们都不会投奔一个公主，还有长孙无忌，你李世民一个女的还想娶长孙皇后当贤内助，让长孙无忌支持你？
性转一下，情况还要复杂一些 武则天的成功很大程度是因为李治前中期的信任，李治是相对敏感多疑的，武则天作为李治的枕边人，又得宠，所以李治会那么信任她，给她权力，教她理政，为她背书。这才有了武则天临朝称制的基础。
假如性转一下，武则天登上皇位之后施政时受到的约束确实少很多。但是一个王朝刚开国没多久，社会矛盾也不突出，男性版的武则天想改朝换代，想登上皇位，这难度太大了。李治也不是傻子，不可能给你一个普通的臣子那么大的权力。
只能说武则天固然因为女性身份收到了约束，但是同样因为这个身份得到过很多好处
其实你这样说主要原因是因为李治的确也很强。
Judy：你看我就没那么多屁事。 当然Judy的能力的确也是历朝帝王里面能力前列的
提供了跟楼里不一样的视角
唐玄宗一样重用酷吏啊但是没有人说直到安史之乱之前的局面不好吧，况且武则天重用酷吏的动机是因为她女性的身份儒生士族全都站起来反对她，她必须培养自己的亲信队伍（武家人又不给力）不得不如此，不然直接让人退下来下场还不如被挖坟掘墓呢
李治我觉得是很强，能够承上启下，差就差身体太差了，
是的，提起来说真的说武则天因为女性身份受到如何待遇，这个也不是现在才有新唐书包括司马x不都是污水往上泼嘛
但是在历史书定位永徽之治都给武则天了，恰好就是因为唯一女帝身份
请大家理性讨论，感兴趣的可以看上面我列出的一些 书籍还有讲座，可以深入了解。如有发现引战或者偏激言论的。本皇直接拖出去删除处理。
历史课背的：她很好的衔接了贞观之治和开元盛世
https://www.douban.com/note/823970507/ 这边贴一个研究唐史专家的文章，孟宪实，百家讲坛也有他的节目
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjUzNDg3MA==&mid=2670668780&idx=1&sn=cbc3c78c6744690c0058325e82d0d027&chksm=855fc355b2284a430d494b5478c00e603e36503d96adf5e7c0e2e8e33c3d5a51aecf78000c7a&scene=21#wechat_redirect
衔接这个词 微妙
围观了很多关于她的讨论，感觉历史教科书对她的政绩评价算是高度概括了。
难。如果性转，她想上位就只能靠造反了，以李唐当时上升期的状况成功率无限接近于0，李治的几个儿子也不是短命鬼，熬死李治模仿杨坚可能性不大，估计运气好熬个宰相，运气不好以她的脾性灭族抄家
了不起的女人
她任用酷吏和她缺乏合法性也有关系。皇帝的合法性要么是父子相承要么把大家打服气自己开国。阿武的问题就是她没从李治那里合法继承，二来她不是马上皇帝，合法性是很脆弱的，更多的是依靠体系力量镇压。但这就导致反对者始终有很多，最终被神龙五王翻盘。
内政和政斗很强，有帝王之术，就是外战不行，全军覆没那次太惨了，影响了威望，如果外战内政都强的可以参考叶卡捷琳娜，在巨大胜利下，就算继承人的可能不是她老公亲生的，搞了无数情人还和情人结婚，俄罗斯人都无所谓，。
酷吏的话，是针对大臣集团的打压手段。和老百姓关系不大，以人民视角，总的来说武则天时代老百姓过的还不错，比乱世强多了，上层斗争再激烈，老百姓能过上比较好的生活就行。所以我们对武则天评价蛮高的，
唐朝在她老公时期版图最大，但是自从李治身体不行，把军权给了武则天后，有了很多次大败，包括薛仁贵打吐谷浑大败，青海湖大战失败，王孝杰全军覆没。另外杀了吐蕃克星黑齿常之，导致打吐蕃败多胜少，从李治时代的战略进攻变成了疲惫防守，也是经常被批判的点。
用史实说话这点 评论区有很多人需要学习
平阳就算是男的也不能上位啊，她武德六年就去世了，早早退出战场
之前有研究武则天的，待机时间是一个重要因素。至少咱得出一点，现代人健康长寿就是很大的胜利。
应当用科学的史学观点来看待 性转来性转去的没意思
我已经删除了评论里一些偏激言论，基本可以统一为谩骂类。匿名权威，是社交媒体时代的一个重要特征。大家都互相看不见，就可以很随便的发表言论
是的。武功是帝王评价的重要指标，就算是男性帝王，武功拉胯也是要被喷的。比如高梁河车神、孙十万、瓦剌留学生……
重用酷吏鼓励互相检举可不是武则天时代的专利，其实古代普通百姓生活真的很困难的，哪朝哪代都是，哪怕是大家捧的很高的秦皇汉武，在当时的底层百姓（大部分）眼里都是绝对的严苛暴君。 现在户口制度一直被吐槽，那要回到古代可能连外地去不了你都要死了，农户出生就是一辈子在当地务农到死的命，而且这里的一辈子说的还是吃不饱穿不暖三十岁都不到的一辈子。 所以要从阶级出发，批评武则天功绩下的血腥手段和压抑统治，就别放过男皇帝执政期间对百姓的压迫，都是上位者，比武则天血腥恐怖的大有人在。 别针对武则天就是残酷没人性的女暴君，不谈功绩只论恶行，到了历朝历代不知多少文人批驳苛政的秦始皇，就是统一天下牛逼，我祖龙天下第一，现在推广普通话都有时不时抱怨方言文化消失恐怖的言论，你们能想象车同轨书同文这样大手笔的思想改造统一下是多少平民的血泪吗？更不用说兵马俑阿房宫这样劳民伤财的大项目了。但是在大家评判武则天这里不行那里暴戾的时候，可曾看到对秦始皇有同等的批判力度？
秦始皇 暴君论还是挺主流的
d
我说的是明明都有暴戾的行为，但对秦始皇的评判力度没有对武则天的大，秦始皇个人讨论度本就高于武则天，虽然承认他是暴君的也很多，但大众中对他吹捧的人多了去了，别的地方不说，光是豆瓣都看到过好多吹他的帖子，什么祖龙真千古一帝之类的
李治后面不怎么出来管事，但是说把军权给皇后就很奇怪，这怎么给啊，而且李治这个人把持权力把持的很紧的 然后李治的军事能力其实也没什么体现，他开疆拓土靠的是他爹留下来的旧将，后来旧将渐渐没了也就不行了
历史研究真的要明察秋毫 楼里评论各种细节各种角度
帝王的军事能力主要是将将，而不是将兵，是用将帅，而不是亲自指挥打仗。李治朝有旧将也有新来的番将啊。就那黑齿常之来说，他是百济人，在李治灭高句丽和百济的时候拼命抵抗唐军，但是李治可以让他归降唐朝并派出去到西北打吐蕃，还连战连胜就很说明问题了。李治不是纯吃老本，而是把他爹的积累发扬了出来。
国内有人否认秦始皇是暴君吗？ 暴君和明君有冲突吗？
暴君对应的是仁君。 明君对应的是昏君。
暴君明君结合体 是这意思吗
但是 就算不以皇后身份下葬 真的会有人去挖她的坟吗 难道不会违反孝吗😂
挖坟在那个年代及之前，皇帝没少干。儒家是宋代才确立为官方的，之前没有这么严格的约束。
按照百家讲坛蒙曼的说法，安史之乱的源头，从武则天统治时期开始，武则天时期汉人将领越来越少，到唐玄宗时期，战场上基本就是胡人将领了。
百家讲坛蒙曼关于武则天喜欢改年号的说法，登基后十五年用十四个年号
另一方面，武则天推动了文化方面，促进了唐诗的发展
出处，百家讲坛蒙曼 武则天
另，唐玄宗开创了开元盛世
蒙曼总结
这个到不一定是武则天一个人的锅。将领只是表象，本质是府兵制和均田制崩坏了，从李世民时期就有迹象了，有限的国有土地养不了那么多绑定土地的府兵，最后只能走向募兵制和节度使制度。只能说武则天时期是最有机会改革的时期，可惜没改革，导致了玄宗时代府兵制彻底崩溃，只能开始用节度使，然后安史之乱
均田制这个，蒙曼在百家讲坛也分析了，已经不再适合当时的生产力发展了。
所以应该改革，但是没有改，采取了保守化的策略，失去了机会了
唐德宗彻底结束了均田制
豆瓣武则天本天再次重申，如有任何抬杠，引战言论，直接拉出去。
孟宪实的《武则天研究》，感兴趣的可以看看
慈禧seriously?
因为女性身份，她先得安稳做个皇帝才能讨论其他的
补充其生平
严肃讨论历史
9910
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
