围观了一下坠芦爱河PV与诗情画奕PV雷同的事
来自: 静香
好像有点理解为什么芦爱cp嗑的人少
这次PV包括上一次约拍雷同事件里，芦爱cp这两次呈现出来的东西，似乎没有属于自己的东西，只有空空一个外壳。
约拍那次，诗情画奕原本约拍方案是摄影师提供的黑白天使，但是拍摄过程中她们认为天使和人类更符合自己，这样的更改可以传递出治愈感和救赎感，或许在很多人眼里所谓治愈和救赎落了俗套，但这的的确确是两人关系在风风雨雨里的真实一角。约拍那天的雨是意料之外，雨后美丽的晚霞是天公作美，最终呈现出来的画面既有诗情画奕两人自己的情感表达，又有那一天独特的记忆画面。
反观芦爱那次的约拍，没有契合自身故事的创新，没有传达属于自己的感情，所呈现的画面不仅服饰和动作跟诗情画奕雷同，甚至连诗情画奕偶遇的晚霞背景也复刻了出来。诚然这不是什么大问题，都是摄影师的要求，但从嗑cp的角度来看，问题就在这里，画面呈现都是摄影师的要求，没有她们自己的东西。
最近PV事件里比较有意思的是，这次存在一个很明显的对照。前段时间4781与柏朱同台表演，这两个CP的PV风格、PV的BGM、选曲、甚至瓜的表演服饰都撞了，但4781s完全没有PV事件里这么大的反应。
诗情画奕和柏朱相似的表现形式下是各自专属的故事，或许是因为在同一个环境里，大家容易有相似的经历，她们都有来自上一个夏天的遗憾和这个春天想要续写的故事，但不同的是故事的细节和跳动的心归属的胸膛。
从发现相似时的情况来看，柏朱和诗情画奕双方都被这些雷同打得措手不及，都不愿意出现这种状况，并且都在可以改动的范围内尽量改动。所以没人会指责这种相似，大家都清楚这四个人如果能提前知道，一定会尽量避开可能的雷同。
关于明知道短时间内cp作品雷同，要不要提前规避这点，芦爱cp的态度是“为什么要因为别人用了我们就要为了规避风险去重新剪呢”。当然，这也没有错，但从感情的角度来看，人们总对承载着自己感情的东西带着珍惜，芦爱cp在明知道会有争议的情况下依然把共同作品推到风口浪尖，她们愿意这样做并且觉得自己的行为没问题，那只能感受这个作品并没有承载什么感情，不珍惜就舍得它受伤。
芦爱cp可能真的不是有意雷同，但是能感受到确实是不在意，她们对这两次共同完成的作品没有构思和想法，不在意有没有传达自己的感情，不在意有没有自己的故事。这样漫不经心的不在意和就算雷同也是我们先拍的较劲，对于献上承载着自己感情和回忆的作品的一方来说，充满了冒犯。
芦爱cp因为这两个作品没有承载她们情感和意义，所以不能理解被冒犯方的愤怒，甚至觉得对方无理取闹，从舆论上来说，或许可以立于不败之地，但是嗑cp本来就嗑一个有情。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 想念以前的咯噔的击er了 (人生重来指南)
- 一直有个问题 (金太耎)
- 谁昨天看我微博直播了 (RichardKk)
- kk能不能把wb头像还换回来 (咚咚咚啦破大防)
- h队内门面是谁 (下辈子再说)