男性作家细节里对女性的偏见
来自: 遥远的西西弗斯
我自认为是一个理性的人,在看书时也会合理的代入书中的社会环境和社会状态。但在在看到一些男性作家对女性的描写时(如下图的例子)却总是觉得别扭,我总是用一些想法对抗自己的这种别扭。比如说在这本书的时代女性的大众化面孔可能就是这样的,她们就是单纯到有些幼稚?
但是最近我在看到这些片段难以克制一种内心的反驳,那个时代的女性真的是这样刻板又脸谱的愚蠢吗?还是说这是他们想让人们看到的?(最近看到很多影视作品把生活中伟大的故事里边的女性角色在作品上映时改成男性的事件,总让我忍不住阴谋论的这样想)
或者我们可以从另外一个角度来看,正确的观点或者应该是,这些从前的文学读物不再与不断觉醒的女性意识相匹配?还是找到一些自己的思路。
不管是在文学作品里还是电影里边,男性导演和作家的比例都很大,也不可避免的以男性视角看待社会和女性群体,这些作家的知名程度或者电影人的知名程度,并不代表他们对于女性的看法就是客观而且公正。我开始慢慢觉得,如果一个作品让很多女性感到生理不适,(因为我经常用微信读书,所以有的时候也会在我感到不适的地方看到其他女性的评论)或许你并不用为了作家找借口,说这是某种意境或者是某种艺术情调。而应该大胆直白的说,我不喜欢它。
而当你在读书的时候,感觉到这种不舒服的时候,或许就是女性意识崛起的开始。这不是一种矫情,不是一种对作家的苛刻要求,而是说我们应该以更平等,更独立的角度批判一本书。我依然会喜欢某些男性作家,喜欢他们言语之间的才华,但是依然会为他们对于女性的偏见感到悲哀。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 人生不过体验一场 (做有光的人)
- 《蛤蟆先生去看心理医生》 (刀)
- 太白金星有点烦 (secret198208)
- 《认知觉醒》读书笔记 (陈永仁)
- 妓 (柠檬烟草)