实时repo｜浅谈猎人选举篇结尾考拉忏悔&小杰向凯特道歉情节的处理
来自：NettieOwen(no coward soul is mine.)
（又名:尝试尬吹一叠草稿。全文写得有点长！）
写这篇帖子的原因是之前自己看漫画的时候，软件的章节评论里有人认为这里老贼画得特别疲倦，组里之前也有涛过老贼是不是根本不想画小杰道歉的情节。本篇意在分析这段情节处理的好处，同时认为它对整个蚂蚁篇乃至《猎人》全作都有着点睛之笔的意义。
当然全文都是个人观点，欢迎大家讨论！
首先回答一下前一段的问题:为什么会出现"富坚根本不想画"的声音?
第一个理由显而易见，本段堪称不要脸草稿流集大成:（此处感谢新版动画制作组让观众知道重生后的凯特具体长成了个什么样）
很难不让人质疑富奸画这些东西时候的态度，尤其是出单行本的时候画面内容没有任何改动。（对比十三卷结尾小杰进入GREED ISLAND时单行本画面的精化）纸质书看起来还更加震撼人心。
抛开画面因素不谈，这话的其他因素看起来也略显突兀:
首先是内容上。考拉，一个前边蚂蚁篇里戏份很少、没太大存在感的小配角做了这样一大长串抽象的忏悔，而接着羁绊那样深的小杰进来完成他页数仅三页的简短道歉。而结构上（组里也有涛过《猎人》是否结构失衡），这话（337话）的大段思辨内容也和先前蚂蚁篇末尾处（第315话左右）的思辨内容分割开来，中间隔了一个篇章。
那么所谓的"点睛之笔"何来呢？再来仔细梳理一遍这话究竟讲了什么:
先谈考拉的忏悔，整个逻辑乍一看有点绕。
他首先点破，在一次次生命的循环中人的本性不会改变:部下的那堆混混转生变成嵌合蚁还是人渣；自己曾是杀手，变成蚂蚁后也还是靠杀人营生。
历史并没有因为代际的更迭而改变。当时，结合存在某些"没有前世"嵌合蚁的这一自然现象，考拉选择了他心目中能让面临"被虐杀"处境女孩解脱的最好方式:杀了她，祈祷自然现象在她身上发生，让事件中的一方不复存在，这样便能结束轮回。
接下来的内容则都是考拉对自己当时观点的反思批判:
他采取了一个比较特别的思考角度:不直接论事件本身，转而讨论"大"和"小"的相对问题。他以前觉得生命体太渺小没有什么意义，人所谓的"自我"只是一个进化过程中的bug；生命又如此脆弱，死了以后被分解成小颗粒就不复存在了。
一句话概括，就是对于"小"本身的否定，将其等同于"弱"和"没价值"。
但在他以为渺小的自我就该灰飞烟灭的时候，自己转生成了蚂蚁，而且这"自我"仍然驱动他做着和前世一样的事。这让他重新思考一些"小"的事物，比如花粉DNA基本粒子之类，发现它们都蕴含着强大的力量。（…老贼在一个超能力世界摆起了科学架子）
得出"小"并不等于"弱"，相反还很强。
值得一提的是，这里的草稿中用来表现"宇宙"的花纹和当初失忆蚁王回忆起小麦时那幅跨页中心的花纹是一致的，这个花纹本身的视效也蛮好玩:
带着对"渺小事物"的重新理解，考拉重新看他当时的决定。渺小的灵魂却有不断轮回的力量，而他自己为这种轮回赋予了意义:"反复重来是因为，活着的时候，心灵缺失了某些本该得到的东西。"
注意此处是他自己赋予的意义，和前面的依据事实推论不同。他自己也说了这可能只是他的想象。至此，他的忏悔离开了单纯的理解世界大道理，进一步具有了"行动"的主观意愿、能动性。
——如此一来，他说了，他要利用这份能将他再次带到世界上的强大，去改变不好的现状。所以他回到当时的选择:
结束一个无辜弱者的生命，并乞求自然规律让她解脱，同时拼命自保。对弱小没有行动上的支持，没有任何与"恶"抗争的举措，纯粹是混蛋的行为。
再来一次，他应该杀掉的是那些追逐她的人。这也是通过除掉事件中一方的方式结束轮回，但因为是力量更强的一方，需要付出的成本更高昂，他没有做。
又回到小事物的力量——其实那只是他能力范围内很小的一个举措，但这其中善恶选择的强大道德力量折磨着他，让他忏悔、用接下来的一生去赎罪。
细品考拉的忏悔逻辑，我们可以把它联系到现实中的两种话术:
1.恶性事件发生时，人们在认为受害者（通常也是弱者）可怜加害者可恨的同时，也认为是受害者不够强大，导致自己没有选择（当然没有要直接干掉受害者那么夸张）常见举例:
"是你自己不够强没有解决问题的能力，他们才会欺负你。"
"世界上坏人那么多，你应该更多保护好自己，不然以后的亏根本不够吃"
其实都是很具现实意义的忠告。但就像考拉说的那样，真正的矛头应该对准加害者。这种话术相当于是变相承认了"弱小"等于"坏"和"社会意义上的没价值"。
而正确的做法，至少从大方向上来看，社会该做的是大力惩戒加害者，而不是把重心放在对受害者的规劝上。
2.认为所谓的抗争是渺小的、微不足道的，历史还是会重蹈覆辙，小型反抗没有用。
其实往大了点说，这段情节也是对所谓历史虚无主义的一次有力回击。其实个人理解中嵌合蚁的"灵魂轮回"暗喻的一直是历史中一代代人的循环。如果从今往后的抗争真的没有用，那么为什么人还在一代代地出生，在世界上生灭?还是考拉的回答:"反复重来是因为，活着的时候，心灵缺失了某些本该得到的东西。"
多一个人去做，就多一次弥补这些"本该得到东西"的机会，多一个朝正面改变命运的人。
这也是为什么我认为"考拉忏悔"的情节是整个蚂蚁篇的点睛之笔:前面（315话左右）的思辨点可能是对强与弱的思考以及对"小事物"的礼赞、对人性恶的反思等，是在陈述客观事实。
但到了这里，反思拔高到了一个新的层面，让人物切实地想"我们能够做什么"，去赎罪；不只是思考，而是去行动。
在理解了考拉的忏悔以后，我们可以看看小杰篇幅短暂的道歉。这里限于篇幅，对于"小杰道歉"虽然有很多角度可以分析，但不会讲太多，本篇主要是讲它和前面考拉那套逻辑的联系。
其实这段情节前后有三场道歉:一个是336话的奇犽向拿尼加，一个是考拉向凯特，一个是小杰向凯特。
奇犽向拿尼加的逻辑完全可以用考拉最初的那套代入:拿尼加=被追的女孩，想让他（她）消失来避免灾厄的人=追杀女孩的人。该做的应该是对抗那些利用拿尼加的人，而不是压制拿尼加。奇犽为自己陷入了这套逻辑成了压制者而道歉，认为自己是个懦弱差劲的哥哥。这两段可谓是互为照应。
而小杰的道歉呢？
其实文字内容主要是这里，准确来说是右上角的那一格和下面的那一格。
纵观整部《猎人》里的战斗，处处都有着弱制强的影子。有的是实力水平不同，比如猎考篇小杰对半藏、天空竞技场篇小杰对西索、蚂蚁篇拿酷戮秀托对尤匹等；有的是看起来的体格悬殊，比如奇犽挖心、酷拉皮卡对窝金等。个人认为其中做得最好也最具象征意义的一场"战斗"，其实是王和小麦的对弈。这中间所谓的"强与弱"，就和考拉思考中相对的"大与小"一样，外在和内在的力量是不等的，甚至到最后会成为一个整体。（此处BGM可以放《表里一体》了！当然强与弱只是猎人故事"表里一体"的一个方面，以后有机会可以写一下自己对其他方面的理解）
而小杰、凯特、奇犽在当时是作为和猫女战斗时的"力量上的弱者"。凯特算是失败了，奇犽退却了，但小杰在接下来的整个蚂蚁篇里都在一直斗争。最后完成"打败比多报仇"任务的是他，虽然全过程很惨烈夸张，但他确实做到了，就像先前打半藏西索甘舒等人一样，打败了比自己和其他人都强的敌人。而且他也确实活过来了。
所以凯特说，当初他没看错人。说他自己历练不足，可能是他觉得自己没有小杰或者会长那样，那种纯粹地投入比自己强大许多对手战斗的勇气。
这段道歉以及凯特的原谅和另外两段道歉根本的区别在于，小杰在整个事件中的身份不同:无论是考拉还是奇犽，他们在各自的事件中都是那个处于较强位置的压制者。歉是为弱者而道，他们后悔自己没有为弱者做出行动。
但小杰不一样。他是那个弱者。但他的主观能动性和意志力过于强大和恐怖，在没有接受任何"鼓励他战斗"规训的情况下，他在弱势的位置上自己凭行动战胜了敌人（还是得强调一遍过程太惨烈）。——而且他道歉的中心是，自己没保护好凯特。
联系之前的"考拉忏悔话术1"，我们没有理由去要求一个弱势/受害者自己坚强主动；然而这种抗争者一旦在自然情况下出现，如此的精神和生命力当然就显得更为可贵。
猎人世界从一开始就处处彰显着极致慕强的态度，但其中很多细节一直有透露对弱者的认可乃至于礼赞，以及有让一些力量上的弱者充满闪光点的情节。（举例:友克鑫篇诺斯拉家那个养狗的、蚂蚁篇回家的蕾娜等）
所以我在看过几遍后，认为《猎人》这部作品不是自己最初认为的、完全的善恶观道德观混沌，而是老贼在进行某种接近现实世界观角度的创作中，尝试发掘一些更加幽微深刻的"王道"。
而这段情节（337话）通过凯特对欺弱者赎罪的明确要求、以及对弱者主动抗争的明确肯定，讲通了这种"王道"。说它是《猎人》全作的点睛之笔，或许也不为过。
最后是一个很有趣的点，了解自知乎上@TOTOLO写的一篇《对〈猎人〉"蚂蚁篇"的一些讨论》（那是看到写得非常好的一篇蚂蚁篇分析。有关"小杰道歉"情节的简短处理，以及整个故事更多角度的分析在那篇里面讲得也更全面。我也比较赞同那篇里面关于"什么是好的猎人"的理解）。那里面提到"考拉忏悔"这个情节的伏笔可能埋了十年左右。抛开富坚的人品及其他因素不谈，单纯作为一个创作者，他算是强者强运，才华的确令人惊叹佩服。
……所以到这里就写完了！总之，写得可能啰嗦了点，欢迎讨论和批评指正！！！
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 大家在生活中真的遇到过胸大的女生看不起胸小的吗？ (未遇之遇)
- 炮火连天｜如果梨梨华是男生，自有大儒为他汴京 (武陵人)
- fate金剑和士剑哪一对味最大 (碳碳八爪鱼)
- （曾经或者现在）被骂的越狠的女性角色我越怜爱，我觉得她们... (冷)
- 网络观察日记 看了十年dm笔记的腐拉拉（已打码）（可能引发不... (momo)