《全资进组》编剧倒油
-
阿司匹林 2023-05-28 12:15:56 陕西
嗯?我咋感觉楼主阅读理解做错了?这个编剧的意思难道不是“编剧和出品方之间的问题私下走法律途 嗯?我咋感觉楼主阅读理解做错了?这个编剧的意思难道不是“编剧和出品方之间的问题私下走法律途径解决,不要发出来引导舆论把观众当枪使,观众只看结果,没有为谁叫屈的义务”? ... ggdsyzd1..她的意思不就是那个编剧不该站出来说吗?应该私下解决。娱乐圈本身就不是个公平的地方,得势的不一定有实力,但是一定有背景有资历有人脉。如果没有人站出来说,行业内都报团给观众喂💩,观众难道就有的选了吗?支持编剧站出来,编剧本就应该掌握一定的话语权,而不是唯唯诺诺只做资方加戏的工具人
-
阿司匹林 2023-05-28 12:18:44 陕西
尤其是,哪怕观众站的是“对”的编剧,其实也不能保证她每个作品都在水平线上,观众凭什么要为她 尤其是,哪怕观众站的是“对”的编剧,其实也不能保证她每个作品都在水平线上,观众凭什么要为她承担背书责任呢。我们明明是纯甲方,只看结果是否合格的。 ... ggdsyzd1..那她如果是对的,观众会支持她一次,如果下次不行了观众就会弃掉,她如果靠观众那么她的心思就是该努力写出观众喜欢的剧,如果只让行业内评判,那么就是只能做资本加戏的工具人。工具人不够多吗?这个废了,资方再换一个。资方不可能为了观众的利益去平衡,观众如果不为自己的利益发声那么是要怎样
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 12:26:27 山东
假如说观众的支持与否有那么大的作用,为什么我们不拿这份威慑力去威慑作品整体,倒逼资方在各个角度都做整改呢?这样不是更省心。假如我们的支持与否没有那么大的威慑力,那这件事拿到我们面前只不过是给资方和相关个人赚了一波流量,损害的只有追剧人的心情。我的观点是,作品哪里不好,就针对性地骂哪里,不为任何参与者背书,观众不承担一切责任,只对结果进行审判。
-
阿司匹林 2023-05-28 12:29:06 陕西
假如说观众的支持与否有那么大的作用,为什么我们不拿这份威慑力去威慑作品整体,倒逼资方在各个 假如说观众的支持与否有那么大的作用,为什么我们不拿这份威慑力去威慑作品整体,倒逼资方在各个角度都做整改呢?这样不是更省心。假如我们的支持与否没有那么大的威慑力,那这件事拿到我们面前只不过是给资方和相关个人赚了一波流量,损害的只有追剧人的心情。我的观点是,作品哪里不好,就针对性地骂哪里,不为任何参与者背书,观众不承担一切责任,只对结果进行审判。 ... ggdsyzd1..如果我们的支持没有那么大作用,那为什么他们屁大点事都要拿出来让观众评理。那个编剧站出来不就是为了让观众有针对的骂烂的地方吗?所有人都划分好责任,不就能看出来这个烂该负责的是谁了吗?夸的时候大家也会针对性的夸把,演员谁演的好不好很明显。但是编剧不站出来说观众怎么知道谁写的好谁写的不好
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 12:30:24 山东
以这个事件为例,觉得哪部分剧情好哪部分剧情不好,就针对剧情说事,如果资本在意我们的声音,它会自己去找设置好剧情的编剧进行后续合作,并督促那个编剧拿出够水平的作品。但是如果我们对具体的人进行背书,如果背书错了呢?如果这个人后续水平下滑了呢?资本会甩锅我们。而我们明明一开始不必自己粘上这种烂摊子。
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 12:33:26 山东
我烦的就是他们屁大点事就要让观众评理,因为这件事不论观众参与后有没有得到良好的解决,这个事件的发起人都凭白赚一波流量,并且不论转化率多低,总有一部分公域流量转化成她的私欲流量,她怎么都不亏。亏的只有我们这些被利用的观众。
-
阿司匹林 2023-05-28 12:34:51 陕西
以这个事件为例,觉得哪部分剧情好哪部分剧情不好,就针对剧情说事,如果资本在意我们的声音,它 以这个事件为例,觉得哪部分剧情好哪部分剧情不好,就针对剧情说事,如果资本在意我们的声音,它会自己去找设置好剧情的编剧进行后续合作,并督促那个编剧拿出够水平的作品。但是如果我们对具体的人进行背书,如果背书错了呢?如果这个人后续水平下滑了呢?资本会甩锅我们。而我们明明一开始不必自己粘上这种烂摊子。 ... ggdsyzd1..你说的是有上进心的剧组和资方。但是娱乐圈多的是那些烂泥,就靠着同行和他共沉沦一起给观众喂💩。资方强奸式的营销再让观众觉得爆爆爆。所有人都对资方唯唯诺诺,完了让改啥就改啥,都是工具人,得意的到底是观众还是那些资本?观众为什么替编剧发声,就是因为编剧是剧组的核心,剧本写的不好,其他地方再好也是屎上雕花,观众不想被强行喂屎,所以想找出那颗老鼠屎不行吗?就非得跳出来说为了你好,你别找了,喂💩你就骂就行了,到底是谁喂得,你也装作不知道就行了
-
南禅 楼主 2023-05-28 12:37:46 日本
她不是这个意思,剧情不好作品不好观众直接骂没问题,她只是不希望幕后的个人为了自己的利益出来 她不是这个意思,剧情不好作品不好观众直接骂没问题,她只是不希望幕后的个人为了自己的利益出来春秋笔法利用大家的同情心,因为法官断案要承担查明真相的责任,但大众又得不到完整客观的信息,凭什么要观众承担这份断案的责任呢?站队这件事对观众来说不是一项发声的权益,而是一件本不应该承担的义务。因为观众一旦站队了,以后作品不好资本就可以推卸责任说是你们自己选的编剧。但明明观众在这件事情上没有任何义务,拿不出好作品应该资本他们自己去整改,凭什么要把观众扯下水。 ... ggdsyzd1..世界上任何事情,民众都得不到上帝视角。但是民众的声音必须存在,不管是对电视剧还是其他
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 12:44:54 山东
作为观众我觉得怎么选都可以,像我这种纯看结果的可以,像你这种希望参与整改的也可以,因为我们本来就应该是纯甲方,有最大的选择权。但是对于编剧来说,她们本来就是我们乙方的一部分,不应该理所当然地觉得我们应该参与到她们这个烂摊子里,走投无路被逼无奈来恳求的,观众出于同情心参与进来帮你ok,我不希望她们以后觉得观众有参与站队的义务,以后不站队了或者站错队了就要被甩锅。
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 12:48:09 山东
我不喜欢,虽然这部剧对我没有影响,但是我受过那种本来追剧好好的,被场外乱七八糟的事情影响了心情,千金难买我高兴,追剧的快乐被破坏就再也修复不好了,继续看剧都觉得是在吃巧克力味的💩,剧还是好看的,但就是隐隐觉得恶心……所以这个编剧的这份维护之情我领了。
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 13:20:16 山东
我的意思是,剧💩那就之间弃剧,不给流量不给收益,资本亏钱后自己去想办法整改,整改不好就继续亏。我不希望的是一部本来还不错的作品(我不是在说这一部)因为幕后的扯皮打到台前,影响到观众追剧的心情。我之前对所有这些编剧包括这个小作文的编剧都没有关注,仅从这个编剧的这个发言来看,她不希望编剧台前打架成为行业常态,不管从行业来讲还是从观众角度来讲,我都觉得她说的话有中肯的地方,首先幕后打架确实影响观众心情,观众其实也没有给任何个人站队的义务,我受过这个害所以领她这份情。另外我刚刚又想了一下,其实这种打架对行业也不见得好,后果很可能造成的是以后越会打架的编剧越能出头,编剧也成为流量的一部分站到台前,那些不会打架只埋头写作的反而更出不了头,劣币驱逐良币。当然这只是我个人的分析,作为观众我还是秉持我最初的观点:这个行业的一切问题观众都不应该承担责任。
-
南禅 楼主 2023-05-28 13:23:05 日本
我的意思是,剧💩那就之间弃剧,不给流量不给收益,资本亏钱后自己去想办法整改,整改不好就继 我的意思是,剧💩那就之间弃剧,不给流量不给收益,资本亏钱后自己去想办法整改,整改不好就继续亏。我不希望的是一部本来还不错的作品(我不是在说这一部)因为幕后的扯皮打到台前,影响到观众追剧的心情。我之前对所有这些编剧包括这个小作文的编剧都没有关注,仅从这个编剧的这个发言来看,她不希望编剧台前打架成为行业常态,不管从行业来讲还是从观众角度来讲,我都觉得她说的话有中肯的地方,首先幕后打架确实影响观众心情,观众其实也没有给任何个人站队的义务,我受过这个害所以领她这份情。另外我刚刚又想了一下,其实这种打架对行业也不见得好,后果很可能造成的是以后越会打架的编剧越能出头,编剧也成为流量的一部分站到台前,那些不会打架只埋头写作的反而更出不了头,劣币驱逐良币。当然这只是我个人的分析,作为观众我还是秉持我最初的观点:这个行业的一切问题观众都不应该承担责任。 ... ggdsyzd1..立场不同。我不觉得剧外打架影响我看剧心情,我只觉得因资本导致观众看不到好剧的我惨。我想骂就骂,给关注不给影视剧点击率,看资本怎么挣钱。
-
南禅 楼主 2023-05-28 13:25:58 日本
我的意思是,剧💩那就之间弃剧,不给流量不给收益,资本亏钱后自己去想办法整改,整改不好就继 我的意思是,剧💩那就之间弃剧,不给流量不给收益,资本亏钱后自己去想办法整改,整改不好就继续亏。我不希望的是一部本来还不错的作品(我不是在说这一部)因为幕后的扯皮打到台前,影响到观众追剧的心情。我之前对所有这些编剧包括这个小作文的编剧都没有关注,仅从这个编剧的这个发言来看,她不希望编剧台前打架成为行业常态,不管从行业来讲还是从观众角度来讲,我都觉得她说的话有中肯的地方,首先幕后打架确实影响观众心情,观众其实也没有给任何个人站队的义务,我受过这个害所以领她这份情。另外我刚刚又想了一下,其实这种打架对行业也不见得好,后果很可能造成的是以后越会打架的编剧越能出头,编剧也成为流量的一部分站到台前,那些不会打架只埋头写作的反而更出不了头,劣币驱逐良币。当然这只是我个人的分析,作为观众我还是秉持我最初的观点:这个行业的一切问题观众都不应该承担责任。 ... ggdsyzd1..这事和明星不一样,明星黑红也可以红有关注度就行。编剧还是要靠笔杆子吃饭的,所以观众骂编剧会有效果。当然资本可能收割了一定的关注度,反正我避雷九鹭非香了。
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 13:33:37 山东
会有骂的一定也会有粉的,只要流量够大只要转化率不为0一定会有私域流量的收割,何况我们现在说的还是打架打输了的九,打赢了的刘呢?她收割的私欲流量只会更多。就前一阵子那个史航,也没见他有过什么拿得出手的作品,也能考流量赚很多钱好像非常厉害一样。现在这个时代,尤其是娱乐圈这种行业,流量就是金钱和资本。我也希望演员话语权小一些,编剧导演在作品中的话语权大一些,但我希望的不是某个具体的人话语权大,尤其这种话语权是靠发动观众打架得到的。
-
阿司匹林 2023-05-28 13:35:13 陕西
我的意思是,剧💩那就之间弃剧,不给流量不给收益,资本亏钱后自己去想办法整改,整改不好就继 我的意思是,剧💩那就之间弃剧,不给流量不给收益,资本亏钱后自己去想办法整改,整改不好就继续亏。我不希望的是一部本来还不错的作品(我不是在说这一部)因为幕后的扯皮打到台前,影响到观众追剧的心情。我之前对所有这些编剧包括这个小作文的编剧都没有关注,仅从这个编剧的这个发言来看,她不希望编剧台前打架成为行业常态,不管从行业来讲还是从观众角度来讲,我都觉得她说的话有中肯的地方,首先幕后打架确实影响观众心情,观众其实也没有给任何个人站队的义务,我受过这个害所以领她这份情。另外我刚刚又想了一下,其实这种打架对行业也不见得好,后果很可能造成的是以后越会打架的编剧越能出头,编剧也成为流量的一部分站到台前,那些不会打架只埋头写作的反而更出不了头,劣币驱逐良币。当然这只是我个人的分析,作为观众我还是秉持我最初的观点:这个行业的一切问题观众都不应该承担责任。 ... ggdsyzd1..真理越辩越明,不让人家站出来是怎么回事?你的意思不还就是让观众别掺和吗?我真的服了你们这些打着为观众好,然后剥夺观众知情权和话语权的人了。
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 13:41:43 山东
我没有不让任何观众掺合,你们是观众你们想掺合ok,我也早说了我理解,但我也是观众我不想看到这些糟心事,你为什么要把我从观众的队伍里踢出去呢?我觉得观众掺合对自己不好,我想有不掺合的权益,这个编剧把自己放得比观众低维护我这个选择的权利,我领她这份情,不难理解啊。你也说真理越辩越明,那没道理主张观众打起来的发声是应该的,主张编剧打架别拉观众下水的回应就不应该了吧。
-
南禅 楼主 2023-05-28 13:43:50 日本
会有骂的一定也会有粉的,只要流量够大只要转化率不为0一定会有私域流量的收割,何况我们现在说 会有骂的一定也会有粉的,只要流量够大只要转化率不为0一定会有私域流量的收割,何况我们现在说的还是打架打输了的九,打赢了的刘呢?她收割的私欲流量只会更多。就前一阵子那个史航,也没见他有过什么拿得出手的作品,也能考流量赚很多钱好像非常厉害一样。现在这个时代,尤其是娱乐圈这种行业,流量就是金钱和资本。我也希望演员话语权小一些,编剧导演在作品中的话语权大一些,但我希望的不是某个具体的人话语权大,尤其这种话语权是靠发动观众打架得到的。 ... ggdsyzd1..我也不会成为刘宝琛的粉丝,我相信这帖子里大部分人也不会,至于刘宝琛能获得多少粉丝那是她的本事。就像九鹭非香没作为编剧的本事就被大家嫌弃一样。
-
阿司匹林 2023-05-28 13:43:51 陕西
我没有不让任何观众掺合,你们是观众你们想掺合ok,我也早说了我理解,但我也是观众我不想看到这 我没有不让任何观众掺合,你们是观众你们想掺合ok,我也早说了我理解,但我也是观众我不想看到这些糟心事,你为什么要把我从观众的队伍里踢出去呢?我觉得观众掺合对自己不好,我想有不掺合的权益,这个编剧把自己放得比观众低维护我这个选择的权利,我领她这份情,不难理解啊。你也说真理越辩越明,那没道理主张观众打起来的发声是应该的,主张编剧打架别拉观众下水的回应就不应该了吧。 ... ggdsyzd1..算了,你领她的情吧。我觉得她背刺我。咱两立场不一样,没必要说这么多
-
南禅 楼主 2023-05-28 13:45:16 日本
会有骂的一定也会有粉的,只要流量够大只要转化率不为0一定会有私域流量的收割,何况我们现在说 会有骂的一定也会有粉的,只要流量够大只要转化率不为0一定会有私域流量的收割,何况我们现在说的还是打架打输了的九,打赢了的刘呢?她收割的私欲流量只会更多。就前一阵子那个史航,也没见他有过什么拿得出手的作品,也能考流量赚很多钱好像非常厉害一样。现在这个时代,尤其是娱乐圈这种行业,流量就是金钱和资本。我也希望演员话语权小一些,编剧导演在作品中的话语权大一些,但我希望的不是某个具体的人话语权大,尤其这种话语权是靠发动观众打架得到的。 ... ggdsyzd1..问题是影视行业zhi度不行,只能通过造god来fan抗。这地方讲不了行业规则的,大家要么不看影视剧不参与(结果就是被潜意识xi脑),要么就是自己造god。
-
南禅 楼主 2023-05-28 13:46:56 日本
我没有不让任何观众掺合,你们是观众你们想掺合ok,我也早说了我理解,但我也是观众我不想看到这 我没有不让任何观众掺合,你们是观众你们想掺合ok,我也早说了我理解,但我也是观众我不想看到这些糟心事,你为什么要把我从观众的队伍里踢出去呢?我觉得观众掺合对自己不好,我想有不掺合的权益,这个编剧把自己放得比观众低维护我这个选择的权利,我领她这份情,不难理解啊。你也说真理越辩越明,那没道理主张观众打起来的发声是应该的,主张编剧打架别拉观众下水的回应就不应该了吧。 ... ggdsyzd1..其实你和大部分人解读的立场不同,所以才有冲突。没法开启上帝市场的我们只能各执一词,我是选择自己的阅读理解,认为这编剧在背刺观众。
-
旺仔牛奶 2023-05-28 13:49:14 福建
我的意思是,剧💩那就之间弃剧,不给流量不给收益,资本亏钱后自己去想办法整改,整改不好就继 我的意思是,剧💩那就之间弃剧,不给流量不给收益,资本亏钱后自己去想办法整改,整改不好就继续亏。我不希望的是一部本来还不错的作品(我不是在说这一部)因为幕后的扯皮打到台前,影响到观众追剧的心情。我之前对所有这些编剧包括这个小作文的编剧都没有关注,仅从这个编剧的这个发言来看,她不希望编剧台前打架成为行业常态,不管从行业来讲还是从观众角度来讲,我都觉得她说的话有中肯的地方,首先幕后打架确实影响观众心情,观众其实也没有给任何个人站队的义务,我受过这个害所以领她这份情。另外我刚刚又想了一下,其实这种打架对行业也不见得好,后果很可能造成的是以后越会打架的编剧越能出头,编剧也成为流量的一部分站到台前,那些不会打架只埋头写作的反而更出不了头,劣币驱逐良币。当然这只是我个人的分析,作为观众我还是秉持我最初的观点:这个行业的一切问题观众都不应该承担责任。 ... ggdsyzd1..你想得有些理想化了,觉得不好看弃了不给热度,但不是每个观众被创了之后都能咽下这口气不发泄的,写得不好被骂其实也是应该的,有人发泄就会引起骂战,各种人出来扯头花就会有人觉得戏多烦人,不想看这些戏外纠纷(比如你)但这一切的根源是啥呢?是剧写得烂。 要是写得好,你好我好大家好,哪里还有这么多破事。所以怪谁呢,当然还是剧写得烂的错……
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 13:56:03 山东
我理解大家想发泄的心情,我自己也一样,遇到💩里有🍬的弃剧不甘心,继续看又恶心,也会想发泄。我的意思是,不论哪一部剧,也会有一部分观众不想参与战争,而我们也有不参与的权利,并且不参与并不意味着观众对剧对行业不负责任,因为我们本来就没有这个责任。有编剧能看到观众的这个权利并出言维护,我觉得挺好的。而且我们这群人对愿意参与战争的观众其实并没有什么影响,我们不判断双方谁对谁错。包括这个编剧也是,如果不是很多人私信让她把这次战役写到故事里,她估计就继续苟着了。我只是希望参与的别刮到我们这些在岸上的。
-
南禅 楼主 2023-05-28 14:29:15 日本
我理解大家想发泄的心情,我自己也一样,遇到💩里有🍬的弃剧不甘心,继续看又恶心,也会想发 我理解大家想发泄的心情,我自己也一样,遇到💩里有🍬的弃剧不甘心,继续看又恶心,也会想发泄。我的意思是,不论哪一部剧,也会有一部分观众不想参与战争,而我们也有不参与的权利,并且不参与并不意味着观众对剧对行业不负责任,因为我们本来就没有这个责任。有编剧能看到观众的这个权利并出言维护,我觉得挺好的。而且我们这群人对愿意参与战争的观众其实并没有什么影响,我们不判断双方谁对谁错。包括这个编剧也是,如果不是很多人私信让她把这次战役写到故事里,她估计就继续苟着了。我只是希望参与的别刮到我们这些在岸上的。 ... ggdsyzd1..按你的说法,这个编剧被私信而发文的心情就和普通观众被创到后骂编剧的心情一样。那么请问,这个编剧有什么资格说让观众冷静,你不也是有感而发吗?大家都是有感而发,她凭什么让大家闭麦?而且我认为大部分人混了那么多年论坛,都知道给热度的问题。何况针对编剧不是演员的问题大家更明白有问题,或许说不上来问题具体出在哪里,但《护心》总编剧要负责任是没跑的。
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 14:32:36 山东
我感觉咱俩对她的文字理解不一样,你的理解是她强制观众闭麦,我的理解是她觉得这个烂摊子本来不应该放在观众面前影响看剧的心情。其实咱俩角度不一样,你的角度是已经是个烂剧了观众爱骂谁骂谁,我的角度是本来看得好好的能不能不要被戏外的破事影响心情。其实本来是井水不犯河水。
-
南禅 楼主 2023-05-28 14:32:59 日本
我理解大家想发泄的心情,我自己也一样,遇到💩里有🍬的弃剧不甘心,继续看又恶心,也会想发 我理解大家想发泄的心情,我自己也一样,遇到💩里有🍬的弃剧不甘心,继续看又恶心,也会想发泄。我的意思是,不论哪一部剧,也会有一部分观众不想参与战争,而我们也有不参与的权利,并且不参与并不意味着观众对剧对行业不负责任,因为我们本来就没有这个责任。有编剧能看到观众的这个权利并出言维护,我觉得挺好的。而且我们这群人对愿意参与战争的观众其实并没有什么影响,我们不判断双方谁对谁错。包括这个编剧也是,如果不是很多人私信让她把这次战役写到故事里,她估计就继续苟着了。我只是希望参与的别刮到我们这些在岸上的。 ... ggdsyzd1..《全资进组》编剧的问题①在于,她有发言权,观众也有发言权,她没资格让观众冷静。问题②她是可以被指出问题所在的,观众不是。因为观众是最大的甲方。问题③在于大部分观众在认实力,所以站刘宝琛,她来倒油提什么“契约精神”。
-
南禅 楼主 2023-05-28 14:37:40 日本
我感觉咱俩对她的文字理解不一样,你的理解是她强制观众闭麦,我的理解是她觉得这个烂摊子本来不 我感觉咱俩对她的文字理解不一样,你的理解是她强制观众闭麦,我的理解是她觉得这个烂摊子本来不应该放在观众面前影响看剧的心情。其实咱俩角度不一样,你的角度是已经是个烂剧了观众爱骂谁骂谁,我的角度是本来看得好好的能不能不要被戏外的破事影响心情。其实本来是井水不犯河水。 ... ggdsyzd1..是的,我们的角度不一样。而我本来就觉得井水不犯河水。怎么说呢,就好像老师给的题目是《护心这部电视剧的优缺点分别出自哪些编剧?》刘宝琛答卷有条理,九鹭非香一群报团说大部分都是他们写的。然后看了他们答卷的读者们(观众)开始评判原材料和答卷,这时候冒出一个诡异的人说,评什么评,大家冷静点。我????
-
ggdsyzd1.. 2023-05-28 14:41:13 山东
Emmmm………咋说呢,就这件事你们作为已经义愤填膺打上头了的人觉得只要不跟你们站在一起就是在对你们倒油,其实还有一部分人可能目前为止对这部戏本身还算满意(我不是在说我自己),夹在你们中间瑟瑟发抖根本不想为打架的任意一方站队,这个编剧主要也是在护这一群人吧。你作为正在打架的人觉得她是在说给你听的,其实她可能是说给我这样的人听的……所以其实我觉得你们的战争把我们这样的观众或者业内拉进来没有任何意义,我们没办法也不想审判九刘到底谁厉害谁写得好……
-
南禅 楼主 2023-05-28 14:44:30 日本
Emmmm………咋说呢,就这件事你们作为已经义愤填膺打上头了的人觉得只要不跟你们站在一起就是在 Emmmm………咋说呢,就这件事你们作为已经义愤填膺打上头了的人觉得只要不跟你们站在一起就是在对你们倒油,其实还有一部分人可能目前为止对这部戏本身还算满意(我不是在说我自己),夹在你们中间瑟瑟发抖根本不想为打架的任意一方站队,这个编剧主要也是在护这一群人吧。你作为正在打架的人觉得她是在说给你听的,其实她可能是说给我这样的人听的……所以其实我觉得你们的战争把我们这样的观众或者业内拉进来没有任何意义,我们没办法也不想审判九刘到底谁厉害谁写得好…… ... ggdsyzd1..嗯是的,哎,扯了一天,其实我的根本诉求是国产剧编剧能不能搞个工会啥的对资本反抗下,观众真是受够了烂剧。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 关于簪中录官微所谓的互动,我说明一下自己亲眼所见的 (浅蓝)
- 一姐家已经在谋划如何帅锅了 (momo)
- 一姐是不是特别爱替身梗➕强制梗 (缘来是你)
- 内娱谁玩的过🌰 (momo)
- 狮城山海不错啊!看组里首页安利去看的,这个点竟然抢到了云... (mono)