讨论/提问｜关于女性要少看文学，多读社科

Island

Island
2023-05-31 16:51:56 广东

×
加入小组后即可参加投票

最赞回复

  • momo

    momo 2023-05-31 17:54:07 甘肃

    赞同 … 沉迷于爱情小说之类的，都是阅读上的“服弱役”

  • momo

    momo 2023-05-31 17:54:13 吉林

    dd

  • 洛洛子

    洛洛子 2023-05-31 18:06:00 北京

    《诗》之失，愚。利用诗经进行教化可以令民风温柔敦厚，却可能令人陷入愚昧，这能直接体现文学的缺点。更不用说利用教化意义并不够格的其他文学文本了。

  • 她杀

    她杀 2023-05-31 19:10:20 湖北

    好！

  • momo

    momo 2023-05-31 19:18:55 北京

    看♂的书除非洗脑自己是个♂的……不然咋看都是越来越压抑，真是晦气。

  • 月之回忆

    月之回忆 (momo的马甲) 2023-05-31 19:24:34 河北

    主要“功利主义”几乎是一种蔑称。人家原本的定义很苛刻，说的是从正当的理由（reason）缩减到手段—目的的理性（rationality），也就是只在乎达成目的的手段，而背后的理由本身已经被搁置了。这里人家有搁置吗？人家很可能是回到现实世界，远离文学的那些巧言令色吧？

  • 月之回忆

    月之回忆 (momo的马甲) 2023-05-31 19:30:56 河北

    所以榜单组原帖更像是一种被冒犯之后的回骂，而不是考虑具体语境之后的判断。

    不过主要的问题还是，即便是社科，也有很多不好的地方。用人家的说法，就是现象主义已经统治了一切，典型就是经济学的一般均衡（可以参考MBA智库百科，还有常见的大学教材《经济学基础》）和社会福利函数。强调经济效率最优也将导向社会福利最优。但是，这完全是基于表面上的经济效率或者商品市场（现象），而不是内在的人与人的关系（相对于谁贫困和富有），背后的权力机制和社会分配（本质）。而且仅仅限于经济，限于商品的消费（吸纳），而非真实生活。因此不可能有什么好的结论的。

    当然，如果只是看科普，破除那些常见的误区和偏见，尤其是男权主义的神话，当然是很好的。

  • 谢飞白

    谢飞白 (It comes down to taste.) 2023-05-31 19:33:33 北京

    还是多看好的，少看不好的吧，不过确实传统里对于什么是好的的评判标准大有问题 看过好的，建立了自己的benchmark ，看点有问题的，也能发现问题不至于被带偏了

  • 秋月白

    秋月白 2023-05-31 19:47:42 湖北

    目前我认可的只剩下《红楼梦》了，其他的男作家的文学作品都不看了。女作家的酌情考虑，很喜欢张爱玲。

  • omom

    omom 2023-05-31 19:49:13 山东

    dd 非虚构的力量本来就是再好的文笔和想象力都做不到的

  • ing。

    ing。 2023-05-31 19:52:25 湖北

    请问恩格斯的理论偷女性的？是哪个啊？

  • momo

    momo 2023-05-31 19:59:14 湖南

    个人认为不是文学还是社科，而是叙述视角和话语是否是从女本位出发的 大量历史上的经典社科作品仍然充满着浓厚的男凝色彩，这样的毒奶也没有必要读 即使是文学也不乏站在女本位立场上写就的。不论哪种体裁的作品，最重要的不是写了什么而是怎么写的

  • 杀手猫咪

    杀手猫咪 2023-05-31 20:01:07 安徽

    这个论调让我想起包法利夫人来，很多文论家确实认为艾玛是看浪漫小说把自己的脑子看坏了

  • momo

    momo 2023-05-31 20:01:55 湖南

    楼里很多媎妹提出不读的“文学”，其实都是属于“性缘关系至上”“削弱女性的抗争”的男凝视角文学，实质上不是文学的问题（“写了什么”）而是叙事视角（“怎么写的”）的问题

  • 雨天里的史努比

    雨天里的史努比 2023-05-31 20:02:53 北京

    百分之99.999的文学都是男本位的 特别是那些言情小说 简直就是毒物

  • ink

    ink 2023-05-31 20:29:05 浙江

    多读属于非意识形态的书，少读意识形态

  • 自由的鸟宝宝

    自由的鸟宝宝 2023-05-31 20:58:26 四川

    赞同……我有段时间读小说过于投入，影响自己的心情睡眠，但是我看人类简史的时候只觉得自己重新进入了一个世界，了解了真实的社会，包括上野的书也是这样的效果，我之前就自己定下少看虚构多看社科，多了解真实的世界

  • momo

    momo 2023-05-31 21:28:04 北京

    蒂蒂

  • momo

    momo 2023-05-31 21:30:43 英国

    创作主张和文学技巧还是要分开的，想写作不读书的话文学素养怎么增进呢，有输入才有输出。我觉得无论是社科还是文学，都要多看，但要以审视的目光去看，取其精华去其糟粕，学习优秀作家如何描写人物、构思剧情，我们再使用这些技能以女本位视角去写作

  • 🍍

    🍍 2023-05-31 21:44:09 广东

    我觉得读书横向上是拓宽广度，纵向是在深度上着重去读有益的、帮助自己加深思考的作品，最后尽力构建自己的世界观，别人说好的兴许自己能看到弊端，别人说坏的也许能看到可取之处，有所取舍

  • 疯荔枝

    疯荔枝 2023-05-31 22:31:33 广东

    可是你得出这样的结论也是你看文学之后的结果啊，开始（祖父悖论）

  • momo

    momo 2023-05-31 22:45:45 陕西

    持相反观点，我倒觉得都可以读，对什么感兴趣就去读什么，重要的是不局限于某一种类，否则容易被挡在门外。 几年前读《厌女》时同步在读八组名著《月亮与六便士》，结合着读特别有意思，原来名著里夹杂的尽是垃圾，否则我会以为这本真的有吹嘘的那么好。 最初看言情小说，后面看耽美，再后来功利性目的性强的时候喜欢看社科和工具书，要是没有前期的读书习惯，一上来就看社科我肯定也看不下去，文学作品肯定是比社科容易读，需要一个循序渐进的过程，不存在读哪一个另一个就不读，完全可以同时进行。

  • Twilight Time

    Twilight Time 2023-05-31 23:08:18 山东

    觉醒之后看不下去男作家的书了，尤其是毕飞宇

  • brave-

    brave- 2023-05-31 23:26:20 宁夏

    红楼梦被当范例，确实感觉有点不适

  • 绿日长夏

    绿日长夏 2023-05-31 23:41:11 河南

    学汉语言文学的越来越讨厌读书，有时候都名作让我只觉得恶心

  • 人类一败涂地

    人类一败涂地 2023-06-01 00:15:06 美国

    最好也多读女作家学者的书，不会夹带那么多私货

  • momo

    momo 2023-06-01 03:55:18 江苏

    我感觉看地理也行诶！我每次因为人际交往产生自我厌恶的情绪的时候看国家地理会好很多 感觉在大江大河面前 所有人都是平等地渺小

  • 太阳花(无缘版

    太阳花(无缘版 2023-06-01 07:09:42 浙江

    书组经常有恶心的()人混进去发言，我是被原帖指点江山的态度熏跑了。 至于讨论的话题，我觉得大可不必这么一刀切，文学作品批判着去读，社科书籍也别觉得全是“人类智慧结晶”，如果拿弗洛伊德和《包法利夫人》相比，那我宁愿选《包》。

  • ( ˝ᗢ̈˝ )

    ( ˝ᗢ̈˝ ) (自私如我，爱自己更多) 2023-06-01 08:08:35 广东

    马

  • Asuka

    Asuka 2023-06-01 08:24:50 浙江

    反而觉得读社科后丧失了感知力

  • momo

    momo 2023-06-01 08:49:56 甘肃

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 菠萝的海

    对对对，我读房思琪的时候浑身不舒服，现在发现是描写苦难过多而反抗太少（基本无），其次是房思琪是个过于完美的受害者，而且我周围的朋友读完后只觉得女主很惨，同情女主，而不是我们应该做出抗议

  • Düstergeist

    Düstergeist 2023-06-01 09:49:06 陕西

    其实社科也得注意“男本位”输出... 比如心理学的弗洛伊德，各种自以为是地对女性心理学解读... 哲学家也都是出了名的厌♀ （题外话，有的非中文女作家的作品，被男的翻译引入后，都能变味... 真的恐怖）

  • 一阕声长

    一阕声长 2023-06-01 11:07:02 河南

    其实社科也……男本位思想指导下做出来的研究仍然充满偏见，看的时候也需要仔细甄别

  • 放放

    放放 2023-06-01 11:13:14 湖北

    主要是自己要思考，根据自己目前的知识储备和女性视角去观察作家字里行间表达的意思

  • momo

    momo 2023-06-01 11:18:11 安徽

    因噎废食

  • momo

    momo 2023-06-01 13:10:38 广东

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 甘蔗甜的那头

    中文近现代一些女性作家写的书还是挺好的，有女性主义启蒙，比如说萧红的呼兰河传，张爱玲的一些小说

  • Kate

    Kate 2023-06-01 14:23:09 广东

    包法利夫人我觉得很不错。我最近在看濒临狂野的心，克拉丽丝李斯佩克被赞誉为葡语界的伍尔夫。感兴趣可以了解一下。

  • momo

    momo 2023-06-01 15:05:45 海南

    hhh我还以为就我看不下去那种文艺作品呢，没想到原因出在这

  • momo

    momo 2023-06-01 15:10:11 北京

    如有例外的中文书推荐：鳄鱼手记/蒙马特遗书/ 台北人

  • Aruru

    Aruru 2023-06-01 15:53:40 浙江

    持相反观点，我倒觉得都可以读，对什么感兴趣就去读什么，重要的是不局限于某一种类，否则容易被 持相反观点，我倒觉得都可以读，对什么感兴趣就去读什么，重要的是不局限于某一种类，否则容易被挡在门外。 几年前读《厌女》时同步在读八组名著《月亮与六便士》，结合着读特别有意思，原来名著里夹杂的尽是垃圾，否则我会以为这本真的有吹嘘的那么好。 最初看言情小说，后面看耽美，再后来功利性目的性强的时候喜欢看社科和工具书，要是没有前期的读书习惯，一上来就看社科我肯定也看不下去，文学作品肯定是比社科容易读，需要一个循序渐进的过程，不存在读哪一个另一个就不读，完全可以同时进行。 ... momo

    安利一个台湾的《迟来的告白》，女性作者写母女关系，母亲是女同，但嫁给了暴力的父亲，生了作者和妹妹两个女儿，父亲性侵女儿，母亲不知道或者装作不知道，因为母亲本身就想逃开父亲的侵略

  • momo

    momo (我不是豆比) 2023-06-01 16:26:10 浙江

    不赞同这个说法。看文学，不是只能赞同文学，还能批判文学。不看，就无从批判，叫女性少看文学，就是同时把批判的权利也否定了。另外，文学有价值立场，社科也有，文学的价值立场多是男权，社科也是，其他所有学科也都是，女性读社科也有权利批判不认同的价值立场，而不是仅仅多读就足够。

  • momo

    momo 2023-06-01 18:18:02 广东

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 甘蔗甜的那头

    感觉那个年代 萧红能在才十几岁就和家里断绝关系没有经济来源的情况下，坚持学习，还写书出名，遇到一些渣男也是可以理解的…毕竟她没出名的时候没有经济能力养活自己，而且那个年代女孩子一般都靠男的生活，但她的生死场是反映了女人一生悲惨的命运，产房就是生死场，女人仿佛就是为了生孩子而存在，还是挺警醒人的

  • momo

    momo 2023-06-01 18:44:41 湖南

    不赞同，社科也是男性掌握话语权，更重要的是以女性视角去读用女性身体去写作，不可因噎废食

  • momo

    momo (我不是豆比) 2023-06-01 21:23:13 浙江

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 甘蔗甜的那头

    别你们你们的，每个人是独立个体，我没有举例林黛玉和萧红。

    ''没有丝毫参考价值''，这样完全否定却缺乏论据的结论，参考价值很低。

    你反复提及的诗经有很多不好的地方，你缺少批评，一边反复肯定诗经，一边完全否定其他文学，这样的比较缺乏可信度。同样，你对社科缺少批评，缺少比较论据，你对社科和文学的比较结论参考价值很低。

    你完全否定其他文学，肯定是读过这些文学的吧？每个人都是独立个体，你读了、想了、批判了，却叫别的女人别读、别想、别批判，这样的建议参考价值也很低。

  • Island

    Island 楼主 2023-06-01 23:27:35 广东

    怎么楼里还有人说因噎废食呀😅“俺老猪也觉得猪肉喷香”

  • Island

    Island 楼主 2023-06-01 23:31:29 广东

    只是建议“少看”也没叫你“废食”呀！♂写的社科也是建议少看，能不能先看完整我写的内容再反驳😇

  • Island

    Island 楼主 2023-06-01 23:37:21 广东

    请问恩格斯的理论偷女性的？是哪个啊？ 请问恩格斯的理论偷女性的？是哪个啊？ ing。
  • Island

    Island 楼主 2023-06-01 23:37:29 广东

  • 西亚短尾巴鼠

    西亚短尾巴鼠 2023-06-01 23:58:29 山东

    不过看了文学不代表赞同文学吧，当然现当代文学史确实烂。。。但是萧红和张爱玲的小说还是值得一读的吧，我觉得《呼兰河传》里的那种玩味的嘲讽写得很不错

  • 我们的白桦林

    我们的白桦林 2023-06-02 02:31:55 浙江

    文学是语言的艺术，不读或读少了经典怎么锤炼语言？又何谈超越。文学的现实效用不要低估或高估，其中毒素累加于现实社会之上并没有让男权产生质变的影响，后者影响我们更深，但显然我们没有选择脱离社会而是寻求加以改造，文学也是一样的。

  • momo

    momo (我不是豆比) 2023-06-02 02:47:10 浙江

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 甘蔗甜的那头

    我不认同

  • 散開星団_NAE

    散開星団_NAE 2023-06-02 08:21:02 上海

    感觉无论是文学还是社科在阅读时都要带着批判的思维去看待呢，取其精华，去其糟粕。

  • 谢飞白

    谢飞白 (It comes down to taste.) 2023-06-02 09:49:28 北京

    有人展现的批判精神颇有反智的风采

  • YouYoula

    YouYoula 2023-06-03 14:02:31 广东

    哦这个，我完全赞同，作为一个读了四年纯文学作品然后转而爱上社科类书籍的人，最大的感受是社科让人清醒、促进思考，即便是男人写的社科类，也有部分可取之处；文学作品，有种在编制虚伪的感觉，读完社科再读文学，那些被糖衣包裹的谎话都能自己撕开伪装

  • 取名障碍症

    取名障碍症 2023-06-03 14:17:10 江苏

    其实阅读本身也不必分三六九等，所谓文学的毒素其实在社科中也不少，甚至有些非常狡猾难以识别，至少通俗言情那些，或许不能算文学（？

  • momo

    momo 2023-06-03 18:21:04 山东

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 菠萝的海

    正因为如此，我们才更需要女性主义，让女性充满生命力

  • momo

    momo 2023-06-03 18:24:50 山东

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 甘蔗甜的那头

    时代局限性好吧，清朝还裹着小脚呢。

  • 给我一个眼神

    给我一个眼神 2023-06-03 18:41:58 湖北

    社科男本位更多……而且包装得很好

  • momo

    momo 2023-06-04 07:36:24 重庆

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 甘蔗甜的那头

    《红楼梦》

  • 女

    女 2023-06-04 08:23:59 湖北

    是的，一定要多看多看多看社科类，尤其是心理学社会学，文艺理论也可以看一看，会打开世界的新大门 文学的缺陷在于它或许具有感染力，引发你的共鸣，让你对世界有一个感性的认识，但他无法让你理性认识世界真实是什么样的，更无法告诉你未来的路该如何走。 引《社会学的想象力》中一段话，“在当代政治事实和历史现实面前，有什么样的小说，什么样的新闻报道，什么样的艺术努力可以一争短长？在20世纪历次战争事件面前，又有什么戏剧中的地狱景象能够与之相称？对于置身原始积累创痛中的人们的那种道德麻木，又有什么样的道德斥责足以衡量深浅？这就是人们想要了解的社会历史现实，所以他们常常觉得，靠当代文学不足以洞彻真相。他们渴求事实，追寻事实的意义，希望获得可以相信的“全貌”，并在其中逐渐理解自身。他们还想获得助人定向的价值，培养适宜的情感方式、情绪风格和描述动机的词汇。”

  • 给我一个眼神

    给我一个眼神 2023-06-04 09:23:48 湖北

    社科男本位更多……而且包装得很好 社科男本位更多……而且包装得很好 给我一个眼神

    当然，我觉得基本的zz经济学理论还是要去学习和了解的，其他的社科真的比文学更需要仔细甄别，因为男本位的社科比男本位的文学可是有毒多了

  • 给我一个眼神

    给我一个眼神 2023-06-04 09:26:05 湖北

    我觉得不如改成“少看没营养的读物，多学知识”

  • 先刀法官

    先刀法官 2023-06-05 03:07:47 广东

    还是取其精华去其糟粕吧

  • 甘蔗甜的那头

    甘蔗甜的那头 2023-06-05 08:51:57 四川

    时代局限性好吧，清朝还裹着小脚呢。 时代局限性好吧，清朝还裹着小脚呢。 momo

    所以我说没有值得看的啊，如果都是时代局限能解释的话，这个时代也是可以一直局限下去的啊

  • 云之君

    云之君 (女主武侠凤傲天，复仇只因我喜欢) 2023-06-05 09:14:30 美国

    我觉得女性应该少读文科著作，多学理科……至于社科著作和文学作品哪个让女性更容易被洗脑，这还真是很难说……因为当你拿出一部小说，所有人都知道它是假的，但是一部社科著作，很多人都会说它是真的。 也许应该先建立起足够的逻辑思维以及自然科学基础，然后再去看文科。尤其是中国的文科

  • momo

    momo 2023-06-06 02:45:44 山东

    所以我说没有值得看的啊，如果都是时代局限能解释的话，这个时代也是可以一直局限下去的啊 所以我说没有值得看的啊，如果都是时代局限能解释的话，这个时代也是可以一直局限下去的啊 甘蔗甜的那头

    她们也冲破了时代局限性啊，虽然没有完全冲破，没有人可以完全冲破，总是需要生活啊需要钱啊！但她们是有进步性的，这就是意义！

  • momo

    momo 2023-06-06 02:49:08 山东

    她们也冲破了时代局限性啊，虽然没有完全冲破，没有人可以完全冲破，总是需要生活啊需要钱啊！但 她们也冲破了时代局限性啊，虽然没有完全冲破，没有人可以完全冲破，总是需要生活啊需要钱啊！但她们是有进步性的，这就是意义！ ... momo

    就像香奈儿女士，难道肤浅的把她看做一个周旋在不同男人之间的人吗？明明有时代扯后腿，这些女性依旧靠自己的力量发出声音，留下自己的印迹，在我看来这就是女性的进步。

  • momo

    momo 2023-06-06 02:59:06 山东

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 甘蔗甜的那头

    夏金桂也是父亲去世，她们家资产丰厚，但是被薛蟠骗了，以为薛家很厉害，其实只是借住在贾家。但当时的女性就是需要一个白手套（丈夫），来为她们的资产合理化，不然资产就会被家族里的其他男性争夺。林黛玉并不是一个只会哭哭啼啼的弱女子，她的性格并不圆滑，在我看来她是一个有棱有角活生生的人。红楼梦对于人性的描写还是很深刻的

  • 仓弗

    仓弗 2023-06-06 07:52:00 上海

    我在没意识到这些的时候就已经看不下去文学了，因为很多♂作家真的非常矫情，我一直都在看社科、心理类

  • 仓弗

    仓弗 2023-06-06 07:53:57 上海

    书组经常有恶心的()人混进去发言，我是被原帖指点江山的态度熏跑了。 至于讨论的话题，我觉得大 书组经常有恶心的()人混进去发言，我是被原帖指点江山的态度熏跑了。 至于讨论的话题，我觉得大可不必这么一刀切，文学作品批判着去读，社科书籍也别觉得全是“人类智慧结晶”，如果拿弗洛伊德和《包法利夫人》相比，那我宁愿选《包》。 ... 太阳花(无缘版

    有人戏称弗洛伊德是闯进人类精神花园的一头野猪，哈哈哈哈

  • momo

    momo 2023-06-07 10:30:31 河北

    看原帖最后几段我突然醍醐灌顶，小的时候喜欢看名人传记，总被v人洗脑说是纯纯鸡汤，看成功学无用。而我的青少年时期几乎只看小说，只追求故事，追求情节刺激和体验感。再长大一点重新拾起阅读习惯以后再看比如稻盛和夫的从业道路经验之类的书，看刻意练习之类的讲底层逻辑的书，发现里面的很多内容都能解决我当下的困惑和问题，会点燃起渴求成功的欲望和激情。诡异的是，去翻书评，分并不高，反而短评是很多男的各种吐槽，说都是鸡汤，缺乏实际可行性，看了没屁用，我当时还觉得难道是我的问题吗？难道里面的内容真的不够好真的没啥用吗？难道我的审美和鉴赏性和别人这么不一样吗？我现在才意识到，原来这也是男的的一种话术，就是故意的，就是v人的嫉妒心作祟，就是故意不想让更多人看到而已。

  • momo

    momo 2023-06-07 11:22:28 河北

  • 羽叶

    羽叶 (不再靠卖萌为生) 2023-06-08 13:41:23 广东

    有人戏称弗洛伊德是闯进人类精神花园的一头野猪，哈哈哈哈 有人戏称弗洛伊德是闯进人类精神花园的一头野猪，哈哈哈哈 仓弗

    弗洛伊德是闯进男知识分子自恋世界的一头野猪，对女性他更像是不得不启蒙、一边赚女性的钱一边维系蒙蔽女性惯例的典型背刺男

  • 屠士勇龙

    屠士勇龙 2023-12-17 02:08:41 海南

    个人认为不是文学还是社科，而是叙述视角和话语是否是从女本位出发的 大量历史上的经典社科作品 个人认为不是文学还是社科，而是叙述视角和话语是否是从女本位出发的 大量历史上的经典社科作品仍然充满着浓厚的男凝色彩，这样的毒奶也没有必要读 即使是文学也不乏站在女本位立场上写就的。不论哪种体裁的作品，最重要的不是写了什么而是怎么写的 ... momo

    是这样的！女本位的文学能够觉醒思想

  • 屠士勇龙

    屠士勇龙 2023-12-17 02:09:56 海南

    百分之99.999的文学都是男本位的 特别是那些言情小说 简直就是毒物 百分之99.999的文学都是男本位的 特别是那些言情小说 简直就是毒物 雨天里的史努比

    言情小说和少女漫画真是荼毒一代代女性的鸦片海洛因

  • 屠士勇龙

    屠士勇龙 2023-12-17 02:12:54 海南

    楼里很多媎妹提出不读的“文学”，其实都是属于“性缘关系至上”“削弱女性的抗争”的男凝视角文 楼里很多媎妹提出不读的“文学”，其实都是属于“性缘关系至上”“削弱女性的抗争”的男凝视角文学，实质上不是文学的问题（“写了什么”）而是叙事视角（“怎么写的”）的问题 ... momo

    是的，建议多读女作家的书，女性视角和男性视角完全不一样，男性作家多半夹带私货，有男凝的有色眼镜，觉醒看一些所谓男作家的名著特别不适。

  • 屠士勇龙

    屠士勇龙 2023-12-17 02:24:27 海南

    对对对，我读房思琪的时候浑身不舒服，现在发现是描写苦难过多而反抗太少（基本无），其次是房思 对对对，我读房思琪的时候浑身不舒服，现在发现是描写苦难过多而反抗太少（基本无），其次是房思琪是个过于完美的受害者，而且我周围的朋友读完后只觉得女主很惨，同情女主，而不是我们应该做出抗议 ... momo

    我觉得这可能也是房思琪的一个局限性，但这本书的启示作用和影响力也是不可忽视的，正因为有这本对于高位者对低位者“诱奸”的提出，才让我们更多人注意和觉醒。但是你说的确实是一个问题，但这个问题是我们普遍所有类似作品都存在的问题，无论是影视作品还是文学作品，总是可以去描绘女性的悲惨处境，而不反映女性的抗争，就算有抗争也是悲惨大过于抗争，最好的写法就是把她写死，以此来歌颂她。这实际上是把女性受害者置于一个非常被动的地位，而且也丧失了她的主体性，她就像是一个没有思想的脆弱的小动物，时刻等着人去保护，她唯一的办法就是以死亡来换取施暴者和观众的怜悯。这是从古至今以来所有各类作品最爱的写法。也是最歹毒的写法，这实际上让施暴者逃脱了一定的惩罚。真正的写法，应该是还击，以眼还眼以牙还牙，用所有的办法报复回去，让他付出十倍代价。

  • 绝望眉毛子

    绝望眉毛子 2023-12-17 08:56:48 中国香港

    原帖有我的精彩發言 無奈那裡v組長發瘋踢人的時候給清了 另外還有很多姐妹的回覆都很好 歪個樓感嘆一下

  • Momo

    Momo 2023-12-17 10:14:39 美国

    都可以看，社科文学本来就有很多相同知识点。而且看楼主看很多外国文学，外国文学包括几十个国家的女作家，那么女本位各种书根本看不完，为什么需要担心呢？

  • ⠀

    ⠀ 2023-12-17 23:23:40 广东

    分寸不让哈，不读就写不了女性视角，女性主义文学批评也是阵线前沿。

  • 豆友276313242

    豆友276313242 2023-12-18 11:47:38 上海

    个人认为不是文学还是社科，而是叙述视角和话语是否是从女本位出发的 大量历史上的经典社科作品 个人认为不是文学还是社科，而是叙述视角和话语是否是从女本位出发的 大量历史上的经典社科作品仍然充满着浓厚的男凝色彩，这样的毒奶也没有必要读 即使是文学也不乏站在女本位立场上写就的。不论哪种体裁的作品，最重要的不是写了什么而是怎么写的 ... momo

    [内容不可见]

  • momo

    momo 2023-12-23 04:47:56 湖南

    是这样的！女本位的文学能够觉醒思想 是这样的！女本位的文学能够觉醒思想 屠士勇龙

    是的，♂权毒奶的社科读再多也没法儿觉醒。 我认识的觉醒了的媎妹都是通过女本位的书籍、电影、博主走上这条路的。 因此我反而觉得不必囿于某种表达形式或媒介，只要内容是女本位的就是对女有利的。

  • momo

    momo 2023-12-23 04:50:13 湖南

    是的，建议多读女作家的书，女性视角和男性视角完全不一样，男性作家多半夹带私货，有男凝的有色 是的，建议多读女作家的书，女性视角和男性视角完全不一样，男性作家多半夹带私货，有男凝的有色眼镜，觉醒看一些所谓男作家的名著特别不适。 ... 屠士勇龙

    是的，而且不仅是女作家，还要是有女本位立场和爱女意识的女作家 有很多女作家受父权社会的文化影响，作品里充斥着性缘、男尊、雌竞、厌女，这样的毒奶比直接由♂写的厌女作品（因为我们通常会默认♂的创作一定是厌女的）更具迷惑性

  • momo

    momo 2025-03-09 17:15:43 北京

    看谁写的吧，，，我现在很少看男作家写的书了。。人文社科还是挺有用的，我大学毕业那个暑假看了好几本社会学的《乡土中国》《生育制度》《金榜题名时》《精英的傲慢》，哲学上看了《理想国》《查拉图斯特拉如是说》还有陀思妥耶夫斯基的几本，社会学什么的我推荐多看看不论女作家男作家，还是有一些很值得思考的东西在书里，哲学说实话不是很推荐，尤其是陀和尼采这种人写的，容易看抑郁，，，我很长一段时间精神状态飘飘忽忽和看哲学关系挺大的，容易陷入虚无主义和存在主义的拉扯对抗中，尤其是陀这个人写书迷惑性很强🤣。而且哲学家厌女也是真的，不过对我来说精神的副作用更可怕hhhh

  • 三马扇五次

    三马扇五次 2025-03-09 19:44:39 广西

    非虚构全女阅读群招人！！！

  • 改了又改

    改了又改 2025-03-09 20:58:33 江苏

    网络小说算文学吗🚬我没读过什么文学，只读过初高中要考试的必读书，就连这些必读书也没有看完，晕字儿没办法🚬

  • 4懑懑a

    4懑懑a 2025-03-12 12:45:10 重庆

    看多了是真的会接受到女性弱化的思想。那些作者一开始就把女性放在一个困境中很难脱困，然

你的回复

回复请先 , 或 注册

相关内容推荐

最新讨论  ( 更多 )

↑回顶部