卷一百三十二 宋纪十四

四一三四页：“白曜将攻肥城，郦范曰：‘肥城虽小，攻之引日，胜之不能益军势，不胜足以挫军威。彼见无盐之破，死伤涂地，不敢不惧；若飞书告谕，纵使不降，亦当逃散。’白曜从之，肥城果溃，获粟三十万斛。”——吾以为肥城守者若无斗志，以至于见飞书即逃散，则攻城亦当速溃也；若众志坚守，则飞书无用。此处特夸大此事，或因史官偏爱郦范故抬举之也。

四一三六页：沈文秀遣使请降东阳城于慕容白曜，求以兵援接，郦范谓其诈降，白曜遂不以兵援之，文秀亦不降。此处文秀请援兵助降亦合理，是否诈降，在两可之间，唯其自知耳，而史官落笔云：“文秀果不降”，一“果”字又将郦范写成料事如神状，实未必也。

四一四〇页：宋将房法寿降慕容白曜，“白曜表冠军将军韩麒麟与法寿对为冀州刺史。”——此一“对”字不知何解，今人白话版本多译作“同时”。以一魏臣、一降臣同时作一州刺史，分明不信降臣也，不闻“用人不疑，疑人不用”耶？且二人同职，如何分权？莫不如今世之“市长”、“书记”耶？一笑。又：“白曜自瑕丘引兵攻崔道固于历城，遣平东将军长孙陵等攻沈文秀于东阳。道固拒守不降，白曜筑长围守之。陵等至东阳，文秀请降。”——沈文秀不战即降，则前番遣使请降之事，更似真心也。

四一四三页：淮西民贾元友上书谏请伐魏，刘彧以其书示刘勔。勔上言：“......臣窃寻元嘉以来，伧荒远人，多干国议，负担归阙，皆劝讨虏，从来信纳，皆贻后悔。境上之人，唯视强弱：王师至彼，必壶浆候涂；裁见退军，便抄截蜂起。此前后所见，明验非一也。”——熙熙百姓，唯求苟活温饱，“箪食壶浆以迎王师”者，盖王师将胜也。忠义之心，唯求诸君子，而君子何易为哉？何稀有哉？又：“魏以中书侍郎高闾与谠对为东徐州刺史，李璨与毕众敬对为东兗州刺史。”——张谠与毕众敬皆降臣也，乃又以魏人配对作刺史，恐皆虚职耳。

四一四六页：“冬，十月，癸酉朔，日有食之。发诸州兵北伐。”——此处一句“北伐”突如其来，莫名其妙，亦不写何人领军，几路人马，而后文无半句记载此北伐事，此戏言耶？疑兵耶？

四一四七页：刘彧重用之阮佃夫、王道隆，即前时宫中刺杀废帝刘子业之一干人也。刘彧以此大功而引以为心腹，亦无可厚非。

四一四九页：“上又令有司奏庐江王祎忿怼有怨言，请穷治；不许。丁丑，免祎官爵，遣大鸿胪持节奉诏责祎，因逼令自杀。”——刘彧忌惮庐江王刘祎而欲除之，前一句作戏，命人上奏又自不许治祎，以显其大度，且冀刘祎悟而自裁也；后一句耐心用尽，图穷匕见矣。史官淡淡一笔，道尽其中曲折。

四一五四页：“初，魏乙浑专政，慕容白曜颇附之。魏主追以为憾，遂称白曜谋反，诛之，及其弟如意。”——唏，慕容白曜有攻城略地之功，出镇一方，亦博得开府仪同三司、济南王，然而因当日所党之人失势，以旧账而殒命，冤哉。又：李敷与李䜣交好，李䜣下狱，”有司以中旨讽䜣告敷兄弟阴事，可以得免。䜣谓其壻裴攸曰：‘吾与敷族世虽远，恩逾同生，今在事劝吾为此，吾情所不忍。每引簪自刺，解带自绞，终不得死。且吾安能知其阴事！将若之何？’攸曰：‘何为为人死也！有冯阐者，先为敷所败，其家深怨之。今询其弟，敷之阴事可得也。’䜣从之。“——观李䜣之言，知其人也。先言自杀屡屡不遂，乞人同情也，而若真求死，何以不遂哉？而后即言”且吾安能知其阴事“一句，暴露心意矣，盖其不出首李敷者，不能也，非不为也。若非其心如此，裴攸之言又何能进耶？”何为为人死也“一句，十足小人之言，若君子者，死有轻于鸿毛，有重于泰山，如真有死，是为义而死，非为人也，岂不大哉？李䜣小人，故择小人为婿，是物以类聚也。又：李䜣与裴攸之言，想当时并无六耳，应为史官杜撰，然而撰得精妙！