剧情讨论｜若以德报怨，则何以报德

“或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德” ————《论语 宪问》

“以德报怨”这种断章取义的倡议不知道是哪个加害者的杰作，类似的例子其实还有很多，比如“相濡以沫”、“无后为大”……

人说幸福的童年治愈一辈子，不幸的童年需要一辈子去治愈。今天我想跟大家谈谈如果不幸遭遇加害，必须面临的两种选择。

其实每个人在成长过程中或多或少的都遭遇过伤害，像女主这样的例子属于比较极端的，但其实反派妍珍在挑选加害对象时也是有所考虑的，必须是成绩不好（老师不需要用来冲业绩），性格懦弱（没有勇气拼死一搏），家庭条件糟糕（没有父母支持引导），自卑内向（没有伙伴帮助严重内耗），这样的一类人没有外部帮助自身又不够强大，欺负起来最是有恃无恐，加上妍珍自己看似强大的家庭背景、校园势力，一切就这样顺理成章得发生了。

在不幸遭遇伤害后，无非是两种选择，原谅或者复仇。

先说原谅，这其实是比较轻松愉悦的一种方式，不会给人带来多少负担，事实上也是大部分人的选择。但要真正做到原谅，条件其实是极为苛刻的：首先加害方必须真正是无意造成的伤害，不然原谅只会让他们变本加厉。其次伤害已经造成，就不再是不痛不痒的，而是几乎不会消失的，只会被掩盖，既然是伤害就会留下永远的伤疤，在人生的某时某刻某个场景屡屡唤起痛苦的回忆，因此彻底的原谅应该做到与伤害相关的人、事、物彻底永久的隔离。再次原谅的善意必须得到回报，必须唤起他人对原谅者的同情和赞许，必须让加害者站到被大众批判的聚光灯下，而不是私下和解，暗箱操作。

以上，是我能想到的条件，应该来说已经很苛刻了，忽视的地方还请大家补充。

另外一个选择就是复仇了，也就是女主通篇都在谋划的事情。剧中反复提到了一个灵魂之问：复仇会毁了复仇者的一生吗？以往很多的作品都给出来肯定的答案和合家欢的结局。《黑暗荣耀》系列给出了不一样的似乎更接近本质的答案：会不会毁掉复仇者的一生暂且不论，因为被害人的人生在没有得到支持和疗愈的那一刻已经停止了。

带着沉重的伤痕只能过出残废的人生，与其如此，为什么不复仇，相信女主只有在复仇的谋划、实施和应变当中，才能真正感觉到身体和心灵是完整的，是属于自己的自由自觉的，当复仇完成之后，人生才能继续往前走，正如腿骨折以后，必须长好了以后才有可能继续行走，却已然不复从前，拖着伤腿强行奔跑只有性命之忧。至于复仇完成以后，是继续复仇还是追求更美好的生活，其实任何人都没有资格做出对别人的人生指手画脚，毕竟每个人都只活一次，弄清楚这个问题以后，就再也没有理由活在别人的评价之中了。

对于加害者来说，没有成本和代价的加害无疑会助长他们的嚣张气焰，放大他们的伤害范围，增加伤害者的人数和程度。“要是道歉有用，还要警察和监狱做什么？”当剧中的警察，班主任都被加害者妍珍收买，3748号（不知道有否记错）囚犯在监狱里都继续写信作恶，那么传统惩戒手段的真空地带就出现了，可以依靠的就只有被害者自己了。

曾经有一个谣传很久的故事：兵仙韩信曾被一个孩子从树上撒尿淋到，韩信没有责怪孩子反而给他糖鼓励他。孩子非常高兴，洋洋自得，后来他在对一个强盗做了同样的事情以后被杀了。

这个故事似乎给了人们一个逃避复仇的理由，然而事实却是增加了全世界恶的生长，就结果来看韩信无疑选择了复仇，然而他的方法也无疑扩大了受害者，强盗是一个，孩子也是一个，还不知道韩信之后、强盗之前有多少个，这些本来可以因为韩信的一次有效的惩戒而避免，然而韩信却没有这么做。他选择了让更多无辜的人受害，选择了让孩子走向死路。所以，亲爱的读者们，我们应该向他学习吗？

对比之下，我更欣赏另外一句话：“我从不记仇，如果有仇当场就报了。”当场报仇并不那么容易，因此我们不应该作恶，但也不能忍让恶的生长蔓延，更不能没有威慑恶的獠牙。毕竟，“坏人得胜的唯一条件是好人的袖手旁观”，“雪崩来临时，没有一片雪花是无辜的”。