豆瓣
扫码直接下载
1
2(最上图3）
一脉相承。♂并非文明世界的刚需，最优解:无视。
确实不是刚需，但是异性恋女性觉得男性可以让她们更愉悦和幸福，你客观上无法否认这些想追求自己喜好的女性的存在。
哈哈哈哈刚还真本瓣内随手搜了一下“异性恋”词条，热评一“真正的英雄主义：看透男人的本质以后仍然是异性恋…”，笑死，dddd
是吧，虽然很难代入以及共情，我们得承认有这样的异性恋女性存在。
没人彻底否认过她们的存在啊，大家只是鄙夷这段“未觉醒未开化”的过程或个体😂 类似议题在其他女权小组已经反复讨论过数遍了，都蛮有趣 https://www.douban.com/group/topic/290535374/?_i=89048426b9634c6
哦对了，虽然大众普遍认为女性异性恋(也即“仅男性恋”)肯定存在，但其实学术界早就做过相关试验，结果并不支持这一论点😂(实验表明不存在所谓直女，所有女性面对同性具有先天性唤起功能，当然不要理解为面对所有同性...“直女”只是受男权影响无法接受这一现象，从而抗拒和排斥自然真相而已😂)
我个人不认为偏爱男性是的女性是可鄙夷的，我也不认为不喜欢男性就更加“开化和觉醒”。就像有人喜欢吃香菜，有人不爱吃香菜一样，是一种个人喜好，没有高低贵贱之分。 当然，这是我自己的想法，我无法阻止别人给事物分高低贵贱，人很难做到不歧视和鄙夷自己不认可和厌恶的事物。我能做的是，在看到发生歧视的时候，帮被歧视的个体说话。
OK，修改我的措辞，我们得承认有喜欢男性的女性存在。
你不就是嘛哈哈哈哈
你是怎么得出这个结论的？
呵呵，我以为我们是在探讨问题，讨论男权问题自然会涉及男性。 直到看到你这么说，那我祝你早日和男性合体吧。
早都出柜且已实现微型全女利益共同体的看到这恶意“祝福”笑亖，以为别人都跟你一样的境遇和追求么。你才讨论的是男权，我们讨论的是女权OK，道不同不相为谋，嘻嘻
不祝福别人，单只祝福你，你的嘴脸和道理说不过女权的破防男一样，只能开始人身攻击。 你也代表不了女权，女权不是“微型利益共同体”。快别给自己戴高帽了哈哈哈！
我之前有推荐给你，在b站上就能看到，关于全中国现存唯一母系社会—摩梭社会。相信你看了之后想象力不会这么贫瘠。 如果我没理解错的话，你觉得婚姻可以建立家庭，满足人们对亲情、爱情同时兼有的渴望，对吧？ 你有没有想过，女人天生就有赋予生的权利，换句话说，没有男人，女人本来就可以 自己和孩子，以及自己的兄弟姐妹建立一个以血缘为纽带的、从小相处磨合过来的家庭。这样的家庭不比同陌生人去，以让渡自己的冠姓权方式得来的家庭强？ 我还是那句话，把亲情还给亲情，爱情还给爱情。
略略略😜您可别回了，一个理论依据都摆不出来，在这显眼。 拉黑了，勿cue
不需要丰富的想象力也可以想象母系社会。 想要建立一个完全没有男性的家庭社会不现实，因为存在喜欢男性并且想要和男性组成家庭的女性，这些人客观存在。强求这些人和女性组成家庭，本质和要求喜欢同性的人和异性组成家庭一样。 每个人都有自己认为最幸福的形式，但愿每个人能在有限的生命里找到最好的归宿。
momo, 流氓一个还有理论依据？还有脸说自己代表女权，可快别给女权抹黑了！女权吓得赶紧给你冠上畜性。
谢谢姐妹～ 爱你！(o^^o)
喧嚣中握个爪！哈哈哈
哈哈哈，你还自问自答起来了。。。可是我并不想问你设想我要问的问题。 图景挺美好，我们来讨论一下实操吧？请问在你的“母系社会”里，如果出现了有人想成为丈夫和父亲的角色，或者有人希望能拥有丈夫和孩子的父亲，这些人该怎么处置？或者说，你怎么保证这些人不出现？
我最近写了一篇浅见的小论文 其实在想 性别究竟可不可以分类 可以的话维度是什么
不用“如果出现”，那是一定会出现。有些人就想去组成三口之家，有些人就想一辈子不结婚永远待在自己的原生家庭里。现在的问题是前者在有形无形得压迫后者，你懂吗？而且我提出的这套，无论你是同性恋还是异性恋，都可以包容，因为恋爱和家庭不胡扯在一起。 如果有人就是想过一男一女加几个孩子组成的生活，那也完全OK呀，只要他们不要把自己的原生家庭扯进他们的小家庭里就行。只是，这种只有两个成年劳动力的模式，抗风险能力特别差罢了。 什么婆媳矛盾，姑婶矛盾，妯娌矛盾，围绕男性建立起来的这一套后天亲缘关系已经是漏洞百出，在这样的情况下，我提议，有物质独立和精神独立的女性 ，去建立围绕自己的亲属关系，有问题吗？ 我说了，人要有自己的立场，因为每一个方案的实施都会有利于一方而不利于另一方，不可能你好我好大家好。
她就是因为有自己的立场 你才说不动她呀 😂😂😂😂 算了姐妹 别掰扯了
我记得好像泰国还是哪里...分了几十上百种？具体记不清了。。反正蛮多就是
我之前以为你要建立一个新的社会模式（你说的“母系社会”）代替现有的社会模式，所以觉得在实际操作上有很多问题待解决。 如果是小家庭模式，那么same sex marriage已经实现这种模式了呀。我完全同意女性主动脱离压迫自己的原生家庭。
你的帖子怎么歪成这样了！大为震惊
嗐 其实双泛同都问题不大 我个人觉得还是得看三观一致不 我在接触到女权思想之前一直觉得自己是双偏同，也对未来对象是否会喜欢男性不甚在意 但接触女权思想后，我就完全不想沾男了 对方如果还是觉得自己能喜欢上男性的话，那么我就会对彼此的思想兼容度打一个大大的问号 可能在趋同前，是不会考虑接受的 （ps : 感觉我和楼主说的女权不是同一种，楼主所说的属于很温和的派别） btw “女权主义追求的是一种身为弱者也能受到应有尊重的思想” 这句话我属实不能认同 弱者？ ？ ？ 我不太理解
我也！震惊！！！
哈？那我建议去听听上野老师的演讲或者读读她的书。不过，确实她属于相对温和的派别。你或许是不认同“弱者”这个定义，你可以先看看《始于极限》，虽然我还只读了开头，但是能大概感觉到或许你是跟铃木凉美类似，不认同“弱者”的定位，因为觉得如此一来便否定了自己的主体性。因为一个句子没有context是很容易被误读的，所以在这里我也不做过多解释了。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
