豆瓣
扫码直接下载
对三国时期比较熟悉，司马懿在洛水盟誓对曹爽说共治天下，曹爽挂了，以谋反罪夷三族。
武则天跟李治
这个可以哎，所以很多人在吹真爱，我唯独认同这对是，虽然有李治身体不好的原因在，但不共享权力就不算。
是指两个权臣之间，还是指一个权臣加一个皇帝？
王与马共天下
都算吧，我想看看有没有善终的。如果加上皇帝可以曹丕和司马懿，曹丕说过我在东边你总管西边，我在西边你总管东边，这样的话，终曹丕一朝好歹没造反。
王敦王导两兄弟确实出众。
乱世的时候比较多，稳定的时候一般都是中央集权比较强的
一般说这个话就等于给权臣发丹书铁quan了吧，早晚会收拾
这个话题好，DD.
这种肯定是假的，卧榻之侧岂容他人鼾睡
比较有名的应该就是“王与马共天下”和“与士大夫共治天下”吧，东晋和北宋时期
其实我想知道是两个具体的人和谐的共治，有没有可能
我也觉得，但还是想知道有没有例外。
电视剧还是历史？这两天看朱棣，造反时候答应跟宁王共治天下，当上皇上后悔了，他老婆告诉他以退为进，两人跟宁王说谁当都一样，要不你来当吧，给宁王吓得跪地上了😂
我想问问历史上有没有，电视剧里有人提出要和别人共治天下，但那个人挂了，我看到这里心里一咯噔，我印象里共治天下没啥好下场的。诸葛亮算半个？诸葛亮算蜀国的总理，刘备是chairman，两人挺和谐的。
乔峰和耶律洪基（bushi）
虽然没看但我知道乔峰挂了。
乔峰是紫砂，因为他跟大宋和契丹的关系都很复杂
乱世很多，太平世道比较少。两汉皇后太后权力大，所以外戚也厉害，西汉的霍光王莽，东汉的窦宪梁翼，汉末董卓。三国的话楼主说了曹魏的司马氏，其实蜀汉诸葛亮也是大权在握，但诸葛亮洁身自好没沾染坏名声，吴国后期一团乱麻，几个东吴宗室和诸葛恪轮流当。西晋八王之乱，司马家宗室轮流上台把持皇帝，东晋的王家大家都知道了。南北朝权臣篡位尤其多，最好玩的像北齐高澄和元善见，那句著名的“狗脚朕”“陛下何故造反”都是高澄说的。北周末期的杨坚，和王莽一样都篡权了。唐朝自从武则天后对皇后外戚防的很厉害，导致很多太监掌权。宋朝很少有真正意义上能越过皇帝去的权臣，秦桧肯定不算，陆秀夫算吧？明清两朝就更少了，张居正勉强算吧，后期的太监也算？清初多尔衮算是，鳌拜那种其实不算，清朝君臣更像主奴，一品大官说杀就杀，鳌拜永远没篡权的可能，电视剧有夸大，康熙设个套就抓住了。
我觉得这对不算共治吧，女皇更像是代理人。
越往后集权越厉害，越来越不可能出现这种情况了，后期更愿意选择狗，也不会分权。
霍光和汉宣帝算伐？ 慈禧和慈安？
霍氏被清算了，慈禧慈安是命运共同体吧，她两一起对抗的顾命八大臣。
说出“与士大夫治天下”的文彦博并非权臣，之所以有这句话是因宋神宗想变法，文彦博反对变法，认为变法损害士大夫利益，而宋神宗没有直接反对这句话 看见，“与士大夫治天下”在当时已经不是口号，而是一种获得各方认可的共识
我知道宋朝的基本状况，不然重文轻武也不会写在课本上，被唾弃面的皇帝也只有大宋一家，我的意思是我想知道有没有和具体某个人治天下的例子，不是说反对这句话。
雍正和十三爷
常务副皇帝，说起来雍正确实是个挺个性的皇帝了，十三也谨慎。
和单独某个人共治等于自己找死或要对方死；和整个士大夫阶级共治则不会有问题，属于一种稳定的统治模式
救命，你是男的吧，为什么我可以从两句话里看出你的性别，烦死了，你是不是看不懂我在说什么？
“一字并肩王”只出现在评书或小说中，历史上没听说过有
封建帝制怎么可能平等又和谐的共治，又不是共和制和选举制，愿意与人共治的皇帝肯定自身有巨大的缺陷的，要么体弱多病精力不济，或者向司马氏东渡自身声望不够，需要团结豪门世族分享利益的
你知不知道你卖弄的很拙略
所以你只是希望历史上出现小说或剧本中的情节，而不想听到别人告诉你为什么历史上不存在这种可能性？
那你拿出反例来啊
看到题目了吗？“说”要共治天下，不论虚情还是假意，我举的例子就是虚情的，你看不懂别人的话就过来卖弄找存在感，拉了一堆无关的企图当爹，看着就烦。
你扯了一堆没用的啊大哥
想找一下哪怕假意的，比如题目里的。
一个大家都知道不可能为真的谎言，会有人去说吗？ 顺便指正一下，司马懿的洛水誓也不是啥共治天下，而是说保曹爽不死
不然你以为我问的是什么？我问的是有没有这种例外啊，是你自己七扯八扯。
大一统集权王朝背景下没有，臣子权力再高也比不过皇权，楼里说的太监那只是依附于皇权
王导和司马睿就是呀，武则天和李治，萧太后和她老公也算吧
这些都算
不对，司马睿有待商榷，司马家太不稳了。
“其实我想知道是两个具体的人和谐的共治，有没有可能”不是你问的？ 我只是在回答这个疑问 至于你突然又改变主意，变成了“想找一下哪怕假意的，比如题目里的”，谁能预判啊？
秦孝公和商鞅。俺看剧的时候是这样的，具体历史不清楚
自己看是你颠三倒四还是我“扯七扯八”
我从头到尾问得都是两个具体的人共治，题目里的是一个人向另一个人发出邀请，两个人，后面又明晰了一下，两个具体的人，我提的问题从头到尾都是一个，是你一直在跑题爹味好吗？
我也看了大秦帝国，但我觉得有点不太合适，在我看来商鞅的权力来源于孝公，他两权力结构是包含关系，不太想并立，哪怕部分重叠的并立。
可能我提的条件过于苛刻
首先，你虽然一直问的是“两个具体的人”，但一会儿说是“想知道和谐共治有没有可能”，一会儿又变成了“想找一下哪怕假意的”，自己就变来变去 其次，我认为我说得很清楚了，“共治天下”的确有，但从刘备提出那天始，说的都是与整个士大夫阶级的共治，而不是与某一个人“共治”。J权社会，J权者与某一个人“共治”，无异于把脑袋交到对方手里，要么是自己不想活了，要么是不想对方活了，否则不可能说这种话
你可能永远不知道别人为什么会在你一两句话里判断你的性别了，当然你也不想知道。whatever，加油，你说的对。
who在乎 是你自己树“历史向”的幌子，且问出“有没有可能”，我才发表一下自己的看法 否则谁有兴趣参与道听途说的历史瞎编会
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
