炮火连天｜一点关于NANA的吐槽

第一次读NANA是在很久之前。后来重读很多次，但基本上单机，最多和亲友线下讨论下。最近在组里偶然看到有人说，在豆瓣以外的地方，竟然有相当多人磕巧奈的样子（？），大为震惊，遂不吐不快。

如果我没有记错（通读了五遍以上，虽然最后一遍也已是一两年前，但应该不会记错lol），这部漫画里至少出现了两次巧奈关系内qj的描写。甚至不是日本少女漫画中时常出现的那种抽象dubious consent（which也已经够糟糕，或者说也许更糟糕）的情况，而是（观感上相当trigger warning的）带有一定现实意味的qj场景。

第一次：

第二次：

（老实说，尤其是读到第二次，我会觉得，矢泽爱知道自己描写的是性暴力，她也没有要往正面的方向写。但是，她似乎没有觉得这种事（和本作中其他各种道德不良行为相比）有什么突出的糟糕之处，所以也没有对此进行多少展开--就这么划过去了。站在2023年回头看，会觉得实在是非常魔幻，虽然这两人之间显然从一开始就没多少爱可言，但这种情况已不是“没有爱”就可以糊弄过去的程度，也不应该只用来充当“没有爱”的论据桥段--这是两回事…）

我不知道，磕这对的是，其实没有读过漫画/不记得这些片段；还是不觉得关系内qj是红线行为；或者说，没有意识到这算qj？…如果是后两者，我无话可说…

当然，这一对难磕也不是只在这里。只是说，能够接受这种地方令我感到格外离谱🫠

（一些题外话碎碎念吐槽：一次次重读NANA的过程，某种程度上也是对这部自己曾经钟爱的漫画热情逐渐消退的过程。除一之濑巧/本城莲以外，我仍然很喜欢漫画中大部分主要角色，哪怕大家在道德或性格上有诸多问题。但大魔王某些基于落后性别观的古早味描写，e.g.对性暴力缺乏严肃讨论的伤感呈现、对有毒控制关系的浪漫化处理etc.，确实是渐渐变得难以无视；很大程度上，只能说是靠着童年滤镜和对虚拟作品的极大宽容，才容忍下来🫠