对于“骂一个角色就只是骂角色本身，和性别和厌女没有关系”uu们怎么看
来自: 77
起因是讨论在播那部剧的微博里有人发了这样一条评论：
我回复表示认同：
然后就不断有人来反驳我，最常见的观点是观众只是因为女主人设差、恋爱脑白眼狼而骂女主，因为男配人设好＋演技好才喜欢男配，还拿出大家也都在骂男主、夸女主妈妈的例子来论证这跟性别没关系，不要什么都上升到爱男厌女。但我觉得这和厌女有关的因素还挺多的，一个一个说一下
1. 最首要的一点就是为什么女主人设扁平工具人而男性角色（指男主＋男配，毕竟作者和编剧一开始的目的也是想给男主好人设的）人设丰满高光多？不就是因为作者和编剧厌女爱男吗？这种情况下去骂不被爱的女性角色、去夸占尽优势的男性角色就是被他们牵着走了，也构成了厌女爱男的一环。就好比以前很多超英片里男主负责拯救世界大放光彩，女主负责当男主挂件、被男主拯救和拖男主后腿，观众看了之后大赞男主大骂女人就是软弱无用，没有一个人去思考为什么女主不能是那个拯救世界的英雌，这种情况下创作者和观众无疑都是厌女的。
2. “骂许沁是因为她白眼狼，和孟宴臣没有关系。”然而事实呢？这两天我看到过非常非常多的类似“许沁不配”“心疼孟宴臣”“孟宴臣独美”这种言论，附带对女主的极尽羞辱，还有人写梦女文去拯救孟宴臣、和女主雌竞，脑补女主因为没选男配而悔不当初……事实就是相当多的人是在因为女主不爱她们爱的那个男人而恨女主！真没有什么比这更能体现“厌女爱男”了。
3. “喜欢男配是因为人设演技而不是因为他是男的。”但是从故事内的因素来讲，男性角色能获得容易让人喜欢的好人设也是因为他的性别。比如“霸总”这个人设基本都是性别男，首先就是因为男性拥有继承权、在职场中更占优势、更容易获得钱权。试问如果孟宴臣是女的，作者会让她继承家里公司做总裁吗？会让她西装革履金丝眼镜矜贵疏离吗？就算作者这么做了，观众又会给她同等的爱意和欣赏吗？会因为她爱而不得而怜惜她吗？怕不是早就因为她是觊觎男主的女小三把她骂上天了吧！“深情男配”和“恶毒女配”的对应由来已久，怎么还能说这和性别没有关系？
4. 这一条是引申讨论，关于骂男主和夸女主妈妈。骂男主我觉得是好现象，说明现在观众已经不吃这种爹味阳刚男主了。但是夸女主妈妈的重点是在她是一个好妈妈，她对养女很好，是在肯定她的母职责任而不是她自身的能力和人格魅力。嘴上说着觉得妈妈好，还不是一口一个孟家，妈妈没有自己的姓氏吗？她的姓名、身份都已经在一个父权家庭中被消弭了，你还在说夸她就证明你不厌女。夫权固然应该被鄙夷，可是转过头来歌颂父权又能带来任何进步吗？
补充一下，基于这个妈一开始被创作出来的意图就是控制女主、阻碍女男主爱情的负面角色，创作者对她的塑造也是厌女的、工具人的。而不管是在创作者的初始版本里、还是在观众对她的“打抱不平”中，她代表的都是一个父权家庭，对她的所谓赞美有多少是因为这个家庭，又有多少是因为她本人？对她的这种浅层赞美并不能抵消对女主铺天盖地的辱骂中的厌女成分。
最后再贴一段我个人关于这个话题中体现的“厌女循环”的思考，抛砖引玉一下，希望大家能给出更多其他角度的看法~
转发怎么兜兜转转又回到指责观众啊……敢情我说这么一大堆，还专门解释“观众被创作者引导厌女”“在分析厌女现象而不是说具体的某个人厌女”你是一个字没看懂啊。“肯定妈妈的母职责任而不是她自身的能力和人格”又是怎么被曲解成“否定她的能力和人格”的，我真的很困惑……
非要对号入座领骂是吧，那我指责的就是你🙄
最赞回应
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 和组里姐妹一起排查出了敏感词汇 (小花)
- 推荐一个B站up 对话中的暂停 (Eduardo)
- 轻云淡 (momo)
- 最近新剧《玫瑰的故事》有媎妹看了吗？ (momo)
- 关于近期流行的“大女主”爽剧爽文以及当下女性处境的一些思... (颠倒白黑)