平津侯主父列传第五十二

二九五〇页：观太史公之文，平津侯公孙弘直卑鄙小人也，可以“伪君子”称之。其“恢奇多闻”，故得以面貌言谈而重也。观其所行：“布被丞相”，沽名钓誉；背约顺上，阿谀逢迎；以退为进，消汲黯之谏劾；无治而忧，告病老以乞归——有此丞相不如无。然而“弘年六十，征以贤良为博士。使匈奴，还报，不合上意，上怒，以为不能，弘乃病免归。”则病根或仍在武帝。若不合上意便遭贬逐，则群臣欲保前途者，岂有不兢兢顺言，见风使舵者乎。 　　 二九五四页：主父偃论伐匈奴一段，引李斯语曰：“夫匈奴无城郭之居，委积之守，迁徙鸟举，难得而制也。轻兵深入；粮食必绝；踵粮以行，重不及事。得其地不足以为利也，遇其民不可役而守也。胜必杀之，非民父母也。靡蔽中国，快心匈奴，非长策也。”真切中肯綮之论也。然而今日则不同，盖汉时不知地下或有石油，知亦不能采，采亦不能用也。 　　 二九五七页：徐乐之“土崩瓦解”论亦颇可观。“天下之患在土崩不在瓦解”，此社稷以民为重之思想也。又：“故虽有强国劲兵，陛下逐走兽，射蜚鸟，弘游燕之囿，淫纵恣之观，极驰骋之乐，自若也。金石丝竹之声不绝于耳，帷帐之私俳优侏儒之笑不乏于前，而天下无宿忧。名何必汤武，俗何必成康！虽然，臣窃以为陛下天然之圣，宽仁之资，而诚以天下为务，则汤、武之名不难侔，而成、康之俗可复兴也。此二体者立，然后处尊安之实，扬名广誉于当世，亲天下而服四夷，余恩遗德为数世隆，南面负扆摄袂而揖王公，此陛下之所服也。臣闻图王不成，其敝足以安。安则陛下何求而不得，何为而不成，何征而不服乎哉！”——此一段令人捧腹不已，徐乐真幽默有趣之人也，与“土崩瓦解”论之中，忽然夹入一段讽喻，劝谏武帝不可纵情声色，然而正话反说，不留把柄，又担心武帝或仍不悦，话锋一转，大拍马屁，高帽无数。想武帝听得此书，亦当啼笑皆非也。 　　 二九六〇页：严安之书谏汉当避匈奴而削藩王，然而阐述不精，文气不强，比之主父偃、徐乐而稍逊。 　　 二九六一页：主父偃之“日暮途远，故倒行暴施”，为其未遇时受尽世人白眼，故一旦上位，欲报仇伸怨而不惜鱼死网破也。是以其犯众怒，被公孙弘等落井下石而诛杀，可谓自取灭亡，然而亦在主父偃预料中，其临死之时，当自慰曰无憾也。 　　 二九六三页：太史公曰：“主父偃当路，诸公皆誉之，及名败身诛，士争言其恶。悲夫！”此炎凉之事，史记中已数见矣。太史公特发悲声于此，盖或其事距当时不远，有势利之徒彼时尚在朝为官，而太史公愤而讥刺之欤？吾不得而知也。