以学术的态度，讲讲情人蛊这个梗
来自：阿九爱吃西红柿
(文章有点长，可能要十几分钟读完，且结论偏夭柳，没有兴趣的可以退出啦=_=)
大家天天为了这个“情人蛊”在吵，可也没有一个比较全面的解读，那我就试试，按照现在剧里对此蛊的解释，来捋一捋这个蛊吧——
一、此蛊来源。 首先是相柳向老人描述了蛊的特点，老人的第一反应是问相柳 “施蛊人是不是女子”，可为何他第一反应不是男子？这是第一问。 然后，老人开始解释此蛊由来，他说“有一种雌雄蛊，极其难养，一雌一雄，力量相当，施蛊者便无法控制蛊虫”(见下图)。
此处可得知，此蛊是一雌一雄两个力量相当的蛊虫，因此施蛊者无法控制蛊虫。
紧接着，老人继续解释了上文提到的第一问，即为何他一听到此蛊，第一反应便是施蛊者是女子——
因为他说，“这种蛊大都是女子养来种给情郎的，求的是一心一意，永不相负”。意思是这种蛊，其一开始的作用就是女子养来种给情郎的(见下图)。
个人认为，此处需要特别注意的是这一句——“此蛊求的是一心一意，永不相负”。因为这就是这个蛊的作用。
那作用是什么？肯定是防止变心，那么防止变心的对象是谁呢？是防止单方面的某一个人变心吗？
那至少这里看来不是，因为第一，此蛊是女子用来种给自己的情郎的，那肯定是彼此都有情，才叫情郎。第二，“求的是，永不相负”，“相”字在此处，也再次证明，此蛊是为了确保有情的双方情感都不变的。 换句话说，此蛊的来源和作用就是——“让一对情人，永不背叛对方”。
那么，这个蛊，到底是如何确保一对有情人，不变心呢？即它是如何发挥作用的呢？如下文。 二、此蛊如何发挥作用 要说不说，台词写的还是不错的，老人接着解释的就是这个问题，首先，他说道——
“此蛊一旦种上，便同命连心，生死相随”，意思是此蛊一旦种上了，施蛊者和被施蛊者，就会“心连心，命连命”。(如下图)
(这就解释了，相柳后来为何能靠他的心和本命精血救回还剩一口气的小夭，也正因如此，后来解蛊施，要了相柳一条命。说实话，如果不是相柳命多，那就是双死。)
也就是说，此蛊是靠将施蛊者和被施蛊者两个人的心和命都联系起来，如此发挥作用的。
此处，可先合理推断一下，那就是说，如果违背了此蛊的作用，即两人变心了，相辜负了对方，那么有可能，他们的心和命都会受到威胁。
那这个推断对不对呢？我们接着看下文。 三、成功种上此蛊的前提 此时，相柳再次开口问老人，“如果彼此无情，能种吗？”，这里再划一下重点“彼此”。
老人立马回答“不行不行不行”，一连三个不行，态度鲜明，言辞急切地告诉我们——“此蛊若彼此无情，就种不上！”意思是此蛊成功种上的前提为——“彼此有情” 。(见下图)
好。这里有个例外了，那就是表哥，因为此时，小夭和玱玹并未相认，不可能有情，可似乎也种上了这个蛊。
但紧接着，老人就解释了这种情况，他继续说——“种蛊之道神秘莫测，彼此无情，或许也能种，但即使勉强种下，也是后患无穷，不但不能同命连心，还可能被蛊虫反噬，危及性命”。(见下图)
这段话有点长，但总的来说，是解释像玱玹和小夭现阶段这种彼此无情的，也可以勉强种下，但其后患是无穷的，不但不能同命连心，还可能被反噬，可能会死。
那小夭和玱玹此时的蛊，是不是这种情况呢？是！因为，第一养蛊的核桃根本没消失，即种的不稳。第二，虽然小夭痛，玱玹此时也会痛，但剧里也一再表达过，这只是伤敌八百，自损一千，小夭只能以自己疼让玱玹疼，并不能以自己死让玱玹死，即蛊并没有达成同命连心的效果，也发挥不了相应的惩罚作用。
那结合第2点的结论来看，小夭和玱玹的蛊，都可能不只是种的根基不稳的问题，更可能的是根本没成功种上的问题……
那么，玱玹和小夭的这个蛊，其实是无法作为否定成功种上此蛊的前提是“彼此有情”的案例的。
因此，从此两段台词我们仍旧可以得到成功种上此蛊的前提是——“彼此有情”，即双方都要对对方有感情。
但此处还需特别注意的，还有后面这一句——“若彼此无情，勉强种下此蛊，不但不会同命连心，时间久了还可能被反噬，可能有性命之忧”。 那什么叫“若‘彼此’无情，‘勉强’种下此蛊”？关键词“彼此”➕“勉强”，意思是必须“彼此”都有情，而即使有一人勉强，那便是勉强。
那这整句话的意思就是——但凡有一人心里对对方的感情是勉强的，那此蛊就种不成功，就不能同命连心，还可能有性命之忧。 两段话，一问一答，一再强调，此蛊成功种上的前提是——“彼此有情”。 四、如何解蛊。 这里是重点，很多人就是通过这段台词，最终得出——解除此蛊只需被施蛊者对施蛊者单方面有情就可以的结论的。
可是真的如此吗？一句句来分析—— 首先，是相柳再再次开口问老人，“怎么解蛊”。
老人回，“种蛊要靠情意，解蛊也要靠情意。如果种蛊时间不长，趁其根基不稳，也可能将蛊移到另一个人身上，但另一个人必须心中有情才行。情蛊这东西呀，不但要命还要心。”(见下两图)
那这段话，其实有个很大的问题，那就是老人此处看似在讲解蛊之法，但实际上他只回答了解被施蛊者蛊虫的方法，而没有提到同时解除施蛊者蛊虫的办法。 而只解一方之蛊，并不能被称为真正意义上的解蛊。且小夭后来在湖边问相柳是否知道解蛊之法时，相柳回答的也是“解不了，解蛊要命，不想死，唯一的办法就是换一个人祸害”。
意思就是，真正意义上要解蛊，要同时解开两个人身上的蛊，是不可能的，那除非用命去换(所以后来相柳解蛊要了他的命)，所以无法解蛊，只能是“换一个人祸害”，也就是“把蛊移到另一个人身上”。 因此，老人此处所讲“解蛊”之法其实只是“移蛊”(把被施蛊者身上之蛊转移到另一个人身上)之法。 且“移蛊”的必要条件是——“另一个人必须心中有情”。
这里有两个重点，第一，这个必要条件只是针对“移蛊”的必要条件，并不针对“解蛊”也不针对“种蛊”。
第二，此处必要条件所用词为“必须”而非“只须”。
第三，此处从未提及“移蛊”时，施蛊者是否同样需要有情。
那么，根据此段话其实是无法得出，“移蛊”的条件是“只须”被转移之人有情，而施蛊者不需要有情的。且更无法得出，成功“种蛊”只需被施蛊者一方有情的结论的。 除此之外，此处还出现了另一个致命问题，那就是—— “移蛊”(把蛊移到另一个人身上)成功是否＝和此人重新“种蛊”成功。
这其实是判断夭柳此蛊，是否只需相柳一人单方有情最重要的一点。
那么接下来，就来重点分析一下这个问题——
五、夭柳此蛊是否只需相柳一人单方有情。 要分析这一点，首先就是要对上文所出现的致命问题进行分析——“移蛊”(把蛊移到另一个人身上)成功是否＝和此人重新“种蛊”成功。 第一种情况👇🏻 “移蛊”(把蛊移到另一个人身上)成功＝和此人重新“种蛊”成功。
放在夭柳此蛊上来说，就是夭柳此次成功将蛊从玱玹身上移到相柳身上＝小夭和相柳重新“种蛊”成功。那么，根据第3点的结论，“种蛊”成功的前提是——两人“彼此有情”，那此时就可以直接推出，夭柳两人彼此有情。 第二种情况👇🏻
“移蛊”(把蛊移到另一个人身上)成功≠和此人重新“种蛊”成功。即“移蛊”和“重新种蛊”是两个概念，两个步骤。
那么放在夭柳此蛊上来说，意思就是——夭柳此次成功将蛊从玱玹身上移到相柳身上是一个概念，一个步骤；然后小夭和相柳重新“种蛊”成功，则是另一个概念，另一个步骤。
那么此时，我们就要将这两个步骤分开来分析——
对于夭柳的“移蛊”这一步，其成功是显而易见的，其前提则可见第4点——是相柳对小夭必须有情。没问题。
而对于夭柳重新“种蛊”成功这个问题，我们则先要分析的是，他们有否重新“种蛊”成功，因为此时，他两“移蛊”成功并≠他两重新种蛊成功了。
那他两是否重新“种蛊”成功了呢，此时要总体结合前三点“成功种蛊”的特点来进行对照分析了—— ①此蛊在“彼此无情”，“勉强种下”时，会种不稳定，核桃消失不了，且短时间内还可以重新转移到另一个人身上，还无法达到同命连心的效果，时间久了可能会遭反噬，可能有生命危险。 ②成功种蛊后会同命连心，生死相随。
那么夭柳之蛊是什么样呢—— ①核桃消失了，即养蛊的容器和移蛊的媒介消失了(此处剧中移蛊时有一个核桃上涂血的步骤，因此可知这个核桃不仅是养蛊容器，也是种蛊移蛊的媒介)。那么夭柳此时核桃消失，其实代表两只蛊虫真正找到了另一个栖身之所，媒介消失，蛊也无法再转移。 ②他两平安和蛊度过了几十年，未遭反噬，可知他两的蛊种的十分安稳。
③相柳后面通过此蛊，以心头精血救活小夭，证明他两的蛊真正做到了同命连心。
④最后，他两解蛊(真正的双解)时，真的要了相柳的两条命。 这四条证据，证明夭柳此次重新“种蛊”十分成功，而根据第3点的结论，“成功种蛊”的前提是——“彼此有情”。 那么据此推出的结论仍旧是，夭柳此时彼此有情……
六、最后，讨论一下“彼此有情”的含义。
第一，它是不能转换成，相柳对小夭有感情，而小夭愿意和相柳种就可以的，“彼此有情”的意思就是“彼此对对方都有感情”！
第二，这种“感情”也并不能换成“亲情友情知己情”……因为这蛊是“情人蛊”。实际上靠的是用同一个人的精血养成的，一雌一雄两个蛊虫之间“信息素”的链接来给一男一女种蛊。而雌雄野兽之间互相链接的信息素……换到人神身上，就是“爱情”。
因此，通过剧中此时此刻这段话对“情人蛊”的描述，从哪个方面推出的结论，都是夭柳“彼此有情”，且是爱情。
(有人只用第4点中的两段话来分析得结论，这是有问题的。
因为这1 2 3 4点是一整段连续的话，是从此蛊的来源与作用，此蛊如何发挥作用，种此蛊的前提以及解此蛊的方法，四个方面对“情人蛊”做的一个整体的解释，那么你要得出任何一个结论，都得结合上下文整体分析，而不是单一的分析。)
不过虽然主站夭柳，得出这个结论也是心情很好的，但说实话我认为此刻相柳已爱上小夭不假，但小夭是明显还没有爱上相柳的。所以这个蛊，真的不咋符合剧情逻辑，漏洞很多……
而且我看见还有人说，剧里后来改成了，夭和璟亲密之时，相柳会遭反噬，心口疼……
那这就更不符合这蛊的逻辑了……因为首先不是相柳变心，其次这蛊是同命连心……怎么可能是单向被反噬，还是没变心的那人被反噬……
而且，若此蛊，真的只是对被施蛊者有惩罚作用，那相柳后来难受时，小夭应该一点感觉也没有才对。
反正，就是从哪里看，这个情人蛊都怪怪的……
我真心希望，夭柳档可以从此对这个蛊的问题放低期待值……更不要为此和别人去吵了……害怕最后在这儿爆个雷……也算提前免疫吧。
伤了伤了啊，我真是拿出了写论文的劲儿啊！！！终于写完了这个帖子，好lui。
不过也值得，毕竟“情人蛊”还是夭柳之间很重要的一个情节，我通过有理有据的分析，也算得出了一个不错的结论，希望各位站夭柳宝宝们看的开心哦😊。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 长相思 到底是谁都相思 (草儿)
- 【小夭人物分析】等待是小夭人生的噩梦 (自律的撰稿人)
- 小夭不仅爱男，还爱女，爱众生，爱世间万物，不要缩小爱的范围 (阿巴阿巴)
- 打女人的妖畜，怎么敢妄称真君子？寡廉鲜耻，自然不惧恶名 (白云)
- 谁来为涂山璟保留他的全部才能 (Gaspard)