百家争鸣｜针对隔壁欢瑞世纪经营情况分析的贴子，我有以下几个疑点要提

来自：东栏梨花
2023-08-26 18:14:25 已编辑江西

一、影视剧《山河月明》、《南风知我意》的收益情况

《山河月明》播出时间是2022年4月6日，隔壁楼主列举的报告期内指的是2023年上半年度，一部播出已经一年的剧在现年度收益1.6万元有何不可吗？按理说《山河月明》播出时间为2022年上半年度，为此本人特意去查询了2022年上半年度的报表，详细列明了《山河月明》的收入，同时也显示了《南风知我意》的收入情况，这两部剧的收入占比加在一起已经是欢瑞世纪2022年主营业务收入的80%，可能本人才疏学浅且非专业财务岗，不知道隔壁楼主以2023年的1.6万元来说明《山河月明》“扑得惊心动魄”是否过于没有说服力了？

（下图截自欢瑞世纪2022年半年报，如有质疑可以自行查看。）

二、莲花楼的播出时间为2023年7月23日，并不属于2023年上半年度播出的剧集，2023年上半年度财报仅提到莲花楼播出时间和投资款募集金额，这对分析欢瑞世纪上半年年度的收入情况有什么相关性？

我来给楼主补充，欢瑞2023年半年报中提到投资款募集金额的剧有以下12部，为何仅提及一个在上半年并未播出的莲花楼，因为只有莲花楼的募集资金到位了其他IP均无后续投资？

三、欢瑞世纪应收账款未收回是否与《与君歌》有关？

隔壁楼主针对欢瑞世纪应收账款最大头霍尔果新悦亨影视公司1.44亿的说辞如下：

为此，本人特去查询2019年欢瑞世纪财报，霍尔果新悦亨影视公司是《与君歌》（曾用名：《梦醒长安）的出品方，在年报中显示在预付账款中一栏，截图也有说明，“该款项是公司支付投资款”。

意思就是，是欢瑞预付钱给霍尔果新悦亨影视公司制作《与君歌》，不是把剧卖给了这公司让这个公司播，何来播出效果不好该公司不给欢瑞打钱这一说？

本人现在合理质疑隔壁楼主是不是出品方是什么意思都搞不清就硬拉因果关系？？

四、楼主全篇仅分析欢瑞世纪四部IP，均有演员成毅出演且均非2023年上半年度播出，不知道楼主在2023年半年报发出后，对欢瑞世纪进行的分析为何集中于演员非2023年上半年播出个人作品？此篇名为针对欢瑞世纪分析是否有失偏颇？

此为本人进组后的第一贴，如有错误，欢迎组内数据er批评指正，也请隔壁楼主不吝赐教。

一天了，我提出的质疑没有得到开贴人的回复。得到的是一张税务师证书和一句不好意思给组长和管理添麻烦了。

拜托，你给我，也给被你分析的公司，被你分析的艺人都添麻烦了。那么高的转发收藏量，面对质疑可以一句话都不回应，晒了张证就说可以删帖了，我问删帖的原因，究竟是面对这么多质疑无法解释，还是单纯因为引起纷争怕麻烦管理？

同样的，得不到任何回应。哦，组长回应了，说贴子虽然有漏洞，只要组长和管理看的满意就行了。希望大家以后互相鼓励，多发让组长和管理满意的贴子，我的质疑贴怕是难以让人家满意了，说真的我还是措辞了一会的，浪费我时间。

对了，我昨天把卿卿的贴子已经发给相应艺人的工作室和被分析的公司了，希望这么鞭辟入里的分析能激励一下他们，也希望卿卿你本人，对得起你手里那张税务师证。

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

最赞回复

吾皇要睡觉 2023-08-26 20:23:05 四川

他的意图挺明显的，移花接木想狙人

删除 |

赞 (116) 回复
东栏梨花楼主 2023-08-26 18:55:05 江西

说的是这段吗，没质疑收益吧？是解读后对已播剧的播出效果下结论+猜测未播剧的质量，主观说的是这段吗，没质疑收益吧？是解读后对已播剧的播出效果下结论+猜测未播剧的质量，主观望月

“扑得可谓是惊心动魄”，请问，2022年上半年播的剧，2023年上半年收益1.6万元能说明这部剧扑得惊心动魄吗？

删除 |

赞 (110) 回复
唐香玉 2023-08-26 21:19:09 澳大利亚

标题就令人不适，粉圈最低级话术，这和数据有什么关系？这种帖子居然会出现在数据组令人难以置信

删除 |

赞 (109) 回复
大王叫我来人间 2023-08-26 18:26:30 上海

蹲蹲，隔壁楼主好像神隐了，不回应质疑，在这楼看看辩论

删除 |

赞 (92) 回复
一只阿柒 2023-08-26 21:51:52 陕西

隔壁标题带有浓重的人身攻击很low 希望这个组不要成为饭圈打架的工具

删除 |

赞 (90) 回复

豆友257590791 2023-08-26 18:17:03 北京

[内容不可见]

删除 |

赞 (85) 回复
云阳之曜 2023-08-26 18:21:41 北京

蹲蹲欢瑞去年好像没开啥影视项目？今年盈利不如之前也可以理解

删除 |

赞 (47) 回复
⠀风火轮 2023-08-26 18:25:27 重庆

蹲蹲！都是大佬！我看财报真的都是懵的！😂😂😂

删除 |

赞 (19) 回复
大王叫我来人间 2023-08-26 18:26:30 上海

蹲蹲，隔壁楼主好像神隐了，不回应质疑，在这楼看看辩论

删除 |

赞 (92) 回复
皮卡丘（已复活 2023-08-26 18:27:44 江西

希望隔壁楼主回应疑问

删除 |

赞 (10) 回复
望月 2023-08-26 18:51:56 福建

说的是这段吗，没质疑收益吧？是解读后对已播剧的播出效果下结论+猜测未播剧的质量，主观

删除 |

赞 (10) 回复
东栏梨花楼主 2023-08-26 18:55:05 江西

说的是这段吗，没质疑收益吧？是解读后对已播剧的播出效果下结论+猜测未播剧的质量，主观说的是这段吗，没质疑收益吧？是解读后对已播剧的播出效果下结论+猜测未播剧的质量，主观望月

“扑得可谓是惊心动魄”，请问，2022年上半年播的剧，2023年上半年收益1.6万元能说明这部剧扑得惊心动魄吗？

删除 |

赞 (110) 回复
开心快乐每一秒 (南风知我意~李莲花长命百岁) 2023-08-26 18:56:52 福建

说的是这段吗，没质疑收益吧？是解读后对已播剧的播出效果下结论+猜测未播剧的质量，主观说的是这段吗，没质疑收益吧？是解读后对已播剧的播出效果下结论+猜测未播剧的质量，主观望月

山河月明我看了，人不是在酷播的吗？咋上爱奇艺了

删除 |

赞 (75) 回复
望月 2023-08-26 18:58:15 福建

“扑得可谓是惊心动魄”，请问，2022年上半年播的剧，2023年上半年收益1.6万元能说明这部剧扑得 “扑得可谓是惊心动魄”，请问，2022年上半年播的剧，2023年上半年收益1.6万元能说明这部剧扑得惊心动魄吗？ ... 东栏梨花

前者不能推出后者。这是他的主观结论啊，我觉得他所说的不是主楼提到的质疑收益，是用A对B下结论，至于A能不能推出B，那是他的逻辑链，跟我无关啊

删除 |

赞 (4) 回复
东栏梨花楼主 2023-08-26 18:59:34 江西

前者不能推出后者。这是他的主观结论啊，我觉得他所说的不是主楼提到的质疑收益，是用A对B下结论前者不能推出后者。这是他的主观结论啊，我觉得他所说的不是主楼提到的质疑收益，是用A对B下结论，至于A能不能推出B，那是他的逻辑链，跟我无关啊 ... 望月

确实，已修改主楼

删除 |

赞回复
望月 2023-08-26 19:00:12 福建

山河月明我看了，人不是在酷播的吗？咋上爱奇艺了山河月明我看了，人不是在酷播的吗？咋上爱奇艺了开心快乐每一秒

不记得是哪个平台，只看了一集，指路“隔壁楼主”：https://www.douban.com/group/topic/293988942/?_i=93046804f713b6c&amp;dt_dapp=1

删除 |

赞回复
叫啥名 2023-08-26 19:17:11 吉林

蹲蹲

删除 |

赞回复
菜园狗 2023-08-26 19:20:20 江苏

dd

删除 |

赞回复
l 2023-08-26 19:28:26 福建

看懂了

删除 |

赞回复
无语的一天 2023-08-26 19:34:32 广东

不记得是哪个平台，只看了一集，指路“隔壁楼主”：https://www.douban.com/group/topic/2939889 不记得是哪个平台，只看了一集，指路“隔壁楼主”：https://www.douban.com/group/topic/293988942/?_i=93046804f713b6c&dt_dapp=1 ... 望月

在优酷播的北京卫视好像，我还在电视上看过几集

删除 |

赞 (1) 回复
无语的一天 2023-08-26 19:34:58 广东

不记得是哪个平台，只看了一集，指路“隔壁楼主”：https://www.douban.com/group/topic/2939889 不记得是哪个平台，只看了一集，指路“隔壁楼主”：https://www.douban.com/group/topic/293988942/?_i=93046804f713b6c&dt_dapp=1 ... 望月

而且这剧投资应该很大，打仗的场面都是实景跟宏伟

删除 |

赞 (5) 回复
东栏梨花楼主 2023-08-26 19:41:46 江西

[内容不可见] [内容不可见] 豆友257590791

想问问管理，如果隔壁楼主对于我们提出的质疑完全不理会怎么办呢😂😂

删除 |

赞 (21) 回复
豆友223073365 2023-08-26 19:47:15 北京

不记得是哪个平台，只看了一集，指路“隔壁楼主”：https://www.douban.com/group/topic/2939889 不记得是哪个平台，只看了一集，指路“隔壁楼主”：https://www.douban.com/group/topic/293988942/?_i=93046804f713b6c&dt_dapp=1 ... 望月

[内容不可见]

删除 |

赞 (62) 回复
东栏梨花楼主 2023-08-26 19:49:28 江西

[内容不可见] [内容不可见] 豆友223073365

我都不在乎是哪个平台播的了，她对数据的解析错误都数不过来，那个欠了1.44亿的公司是与君歌的出品方，是欢瑞给它钱做剧，愣是说成因为播放效果不好所以没付尾款？？我？？？又不是卖给那个公司播😅😅

删除 |

赞 (81) 回复
豆友223073365 2023-08-26 19:51:47 北京

我都不在乎是哪个平台播的了，她对数据的解析错误都数不过来，那个欠了1.44亿的公司是与君歌的出我都不在乎是哪个平台播的了，她对数据的解析错误都数不过来，那个欠了1.44亿的公司是与君歌的出品方，是欢瑞给它钱做剧，愣是说成因为播放效果不好所以没付尾款？？我？？？又不是卖给那个公司播😅😅 ... 东栏梨花

[内容不可见]

删除 |

赞 (78) 回复
东栏梨花楼主 2023-08-26 20:18:55 江西

dd，还请隔壁楼主出来回应一下质疑

删除 |

赞 (35) 回复
吾皇要睡觉 2023-08-26 20:23:05 四川

他的意图挺明显的，移花接木想狙人

删除 |

赞 (116) 回复
小嘿子 2023-08-26 20:31:09 四川

好帖dd

删除 |

赞 (18) 回复
唐香玉 2023-08-26 21:19:09 澳大利亚

标题就令人不适，粉圈最低级话术，这和数据有什么关系？这种帖子居然会出现在数据组令人难以置信

删除 |

赞 (109) 回复
你莓柿吧 2023-08-26 21:37:20 河北

神隐了

删除 |

赞 (10) 回复
RISHELE 2023-08-26 21:45:07 江苏

dd

删除 |

赞回复
白粥小姐 2023-08-26 21:47:20 重庆

那个数据贴，我看了一堆充满主观臆断且倾向性明显的描述性语言就不想往下看了

删除 |

赞 (64) 回复
一只阿柒 2023-08-26 21:51:52 陕西

隔壁标题带有浓重的人身攻击很low 希望这个组不要成为饭圈打架的工具

删除 |

赞 (90) 回复
随遇而安 2023-08-26 21:59:37 江苏

顶顶

删除 |

赞回复
安然 2023-08-26 22:02:35 河南

滴

删除 |

赞回复
kakasaku 2023-08-26 22:08:04 日本

顶顶

删除 |

赞回复
无事别来烦我 2023-08-26 22:10:26 上海

说的是这段吗，没质疑收益吧？是解读后对已播剧的播出效果下结论+猜测未播剧的质量，主观说的是这段吗，没质疑收益吧？是解读后对已播剧的播出效果下结论+猜测未播剧的质量，主观望月

山河月明，去年上半年在优酷和北京卫视，后面下半年CCTV-8 次黄播出，隔壁那个楼主连一些基本的东西都没搞清楚，就出来发帖，难平😂

删除 |

赞 (79) 回复
NOVA 2023-08-26 22:11:16 广东

滴滴

删除 |

赞 (4) 回复
豆友223073365 2023-08-26 22:14:39 北京

[内容不可见]

删除 |

赞 (8) 回复
无事别来烦我 2023-08-26 22:29:32 上海

自古分析帖没人看，主观臆测帖飘在上面

删除 |

赞 (32) 回复
🌧️不☔ 2023-08-27 01:31:06 上海

滴滴

删除 |

赞回复
吃瓜群众 2023-08-27 01:46:23 湖南

我刚从SZ逃过来的，希望有专业点的数据大家一起讨论，而不是像隔壁楼那样主观臆想又是粉粉黑黑大战，胡搅蛮缠的很侮辱智商。

删除 |

赞 (59) 回复
豆友257590791 2023-08-27 01:48:43 北京

[内容不可见] [内容不可见] 豆友223073365

[内容不可见]

删除 |

赞回复
西瓜 2023-08-27 01:52:14 广东

dd

删除 |

赞回复
阿莫莫呀 2023-08-27 04:15:54 福建

不记得是哪个平台，只看了一集，指路“隔壁楼主”：https://www.douban.com/group/topic/2939889 不记得是哪个平台，只看了一集，指路“隔壁楼主”：https://www.douban.com/group/topic/293988942/?_i=93046804f713b6c&dt_dapp=1 ... 望月

去看了下隔壁楼，第一判断是，那楼主对于财报和股票就是门外汉呀。这种漏洞百出的帖子在严肃的数据组挂着，还能得到不少支持，这件事本身就很拉低我组的格局。

问题太多，仅截她其中一小段观点，质疑如下： 1，23年上半年影视剧收入下降，是因为这区间没有卖出什么剧。剧都没卖，怎么能扯到播放量或收视率呢？更何至于用上“扑街”这样激烈的词？没有实际数据和逻辑支持，这可归类为臆想口嗨了。

2，艺人经纪和电商收入占比提升，正是因为第一条说的上半年没卖什么剧，所以账面看起来比重变化了。可以说公司影视剧制作业务有衰退可能，但无法就单次的报表下结论说，该公司的行业经营方向转变。原文的推断太不严谨了。

3，“艺人经纪毛利高达90%”，这90%不是隔壁楼主以为的分成比例。毛利所关联的数据是：旗下所有艺人给公司赚的钱vs公司为艺人们付出的成本。高毛利率说明了，公司花在艺人身上的营销费，远小于艺人为公司赚到的钱。这恰恰跟其原文末尾，楼主流露的“该公司花钱推流量虚高”的认知相悖了。所以楼主是怎么得出“花钱推流”和“流量虚高”的结论？

4，公司发展电商业务板块，与“旗下艺人就是靠直播和商务赚快钱”完全是两码事呀。按原文楼主逻辑，难道小红薯发展电商，所以玩小红薯的就全是卖货的？所谓术业有专攻，艺人也有各自擅长的方向。23年欢瑞半年报里，列出的艺人一和艺人二带来的经纪收入总和，比电商收入的两倍还多。那决策人脑子得多残，才会让头部艺人去“靠直播赚钱”？隔壁楼主解读财报的能力显然是无法支撑其过度的引申臆想力。

因原帖被锁无法回复，所以借楼主宝地，一并质疑。

删除 |

赞 (53) 回复
豆友223073365 2023-08-27 09:07:12 北京

[内容不可见] [内容不可见] 豆友257590791

[内容不可见]

删除 |

赞 (47) 回复
豆友257590791 2023-08-27 09:09:40 北京

[内容不可见] [内容不可见] 豆友223073365

[内容不可见]

删除 |

赞 (8) 回复
一起修仙吧 2023-08-27 10:36:40 湖南

[该条回复已被删除] [该条回复已被删除] momo(开主页版

那你就错了，以前显示过艺人3

删除 |

赞回复
momo(开主页版 2023-08-27 10:39:09 吉林

那你就错了，以前显示过艺人3 那你就错了，以前显示过艺人3 一起修仙吧

我没具体仔细看过他家财报，知道是哪一年的吗？我去看看

删除 |

赞回复
一起修仙吧 2023-08-27 10:53:27 湖南

我没具体仔细看过他家财报，知道是哪一年的吗？我去看看我没具体仔细看过他家财报，知道是哪一年的吗？我去看看 momo(开主页版

财报上只显示收入前5项，所以只有当艺人1，艺人2，艺人3当期收入都能进前5的时候就会显示，而通常情况下只有艺人1，艺人2能进当期前五，这不是打包算的，就是单独某个艺人的收入，以前艺人1还有单人过亿的辉煌时刻，好像是🌿在的时候

删除 |

赞 (1) 回复
momo(开主页版 2023-08-27 10:55:20 吉林

财报上只显示收入前5项，所以只有当艺人1，艺人2，艺人3当期收入都能进前5的时候就会显示，而通财报上只显示收入前5项，所以只有当艺人1，艺人2，艺人3当期收入都能进前5的时候就会显示，而通常情况下只有艺人1，艺人2能进当期前五，这不是打包算的，就是单独某个艺人的收入，以前艺人1还有单人过亿的辉煌时刻，好像是🌿在的时候 ... 一起修仙吧

哦哦哦。那可能之前我看到的说打包的说法是不对的了。我去翻翻历年财报看看

删除 |

赞回复
一起修仙吧 2023-08-27 11:07:22 湖南

哦哦哦。那可能之前我看到的说打包的说法是不对的了。我去翻翻历年财报看看哦哦哦。那可能之前我看到的说打包的说法是不对的了。我去翻翻历年财报看看 momo(开主页版

这个截图19年财报上的前五，连艺人2都没进前五，这个艺人1是紫，当时有新闻报道的

删除 |

赞 (1) 回复
Mmaos 2023-08-27 11:25:02 浙江

哦哦哦。那可能之前我看到的说打包的说法是不对的了。我去翻翻历年财报看看哦哦哦。那可能之前我看到的说打包的说法是不对的了。我去翻翻历年财报看看 momo(开主页版

打包的说法绝对不对这里的艺人12就是指个人

删除 |

赞回复
momo(开主页版 2023-08-27 11:29:21 吉林

这个截图19年财报上的前五，连艺人2都没进前五，这个艺人1是紫，当时有新闻报道的这个截图19年财报上的前五，连艺人2都没进前五，这个艺人1是紫，当时有新闻报道的一起修仙吧

了解了，以免造成误解。我删掉那一条

删除 |

赞回复
东栏梨花楼主 2023-08-27 14:45:41 江西

本来想开贴再说一下的，但是看到这个结论我实在不晓得该说什么了，如果一个数据组连数据的引用和解释都是错误的，那她的观点又哪里站得住脚呢？一被反驳就扣锅粉言粉语，这是数据组该说的话吗？实在很难苟同。

删除 |

赞 (67) 回复
只吃叭呐呐。 2023-08-27 14:48:31 陕西

很难相信这种标题能打着客观讨论数据的大旗飘起来，刚从sz逃难过来，藏都不藏想打架的建议去隔壁垃圾场。

删除 |

赞 (43) 回复
帕秋莉 2023-08-27 14:50:05 天津

真的很无语，那个标题是欢瑞影视剧，欢瑞只生产了那几部影视剧是吗？如果不了解的可以多学学再来发帖是不是

删除 |

赞 (40) 回复
帕秋莉 2023-08-27 15:20:50 天津

大家都看看吧

删除 |

赞回复
巴黎贝甜 2023-08-27 16:06:57 福建

隔壁楼主观性还是很强的

删除 |

赞 (3) 回复
momo 2023-08-27 20:55:57 贵州

数据贴支持

删除 |

赞回复
东栏梨花楼主 2023-08-27 22:19:36 江西

所以……税务师证能回答我贴子里的问题吗？

删除 |

赞 (35) 回复
绵绵 2023-08-27 22:26:02 浙江

在娱乐组但说自己什么也不懂难以让人信服晒证但税务师与会计师存在很多区别财务报告分析当然是会计师证更有说服力所以我觉得如果问心无愧的话正面回应疑问是更好的自证

删除 |

赞 (31) 回复
东栏梨花楼主 2023-08-27 22:31:30 江西

在娱乐组但说自己什么也不懂难以让人信服晒证但税务师与会计师存在很多区别财务报告分析当然在娱乐组但说自己什么也不懂难以让人信服晒证但税务师与会计师存在很多区别财务报告分析当然是会计师证更有说服力所以我觉得如果问心无愧的话正面回应疑问是更好的自证 ... 绵绵

我还自我顶贴了，可能还是站的不够高，税务师看不见我😂

删除 |

赞 (30) 回复
东栏梨花楼主 2023-08-28 00:04:02 江西

一天了，我提出的质疑没有得到开贴人的回复。得到的是一张税务师证书和一句不好意思给组长和管理添麻烦了。拜托，你给我，也给被你分析的公司，被你分析的艺人都添麻烦了。那么高的转发收藏量，面对质疑可以一句话都不回应，晒了张证就说可以删帖了，我问删帖的原因，究竟是面对这么多质疑无法解释，还是单纯因为引起纷争怕麻烦管理？同样的，得不到任何回应。哦，组长回应了，说贴子虽然有漏洞，只要组长和管理看的满意就行了。希望大家以后互相鼓励，多发让组长和管理满意的贴子，我的质疑贴怕是难以让人家满意了，说真的我还是措辞了一会的，浪费我时间。

删除 |

赞 (61) 回复
不好意西 2023-08-28 00:07:45 河南

本来想开贴再说一下的，但是看到这个结论我实在不晓得该说什么了，如果一个数据组连数据的引用和本来想开贴再说一下的，但是看到这个结论我实在不晓得该说什么了，如果一个数据组连数据的引用和解释都是错误的，那她的观点又哪里站得住脚呢？一被反驳就扣锅粉言粉语，这是数据组该说的话吗？实在很难苟同。 ... 东栏梨花

我也不懂为什么这种质疑贴就没数据er看了？楼主在这儿干着急。

删除 |

赞 (15) 回复
好人一生平安 2023-08-28 00:12:05 安徽

[内容不可见] [内容不可见] 豆友257590791

dd，隔壁真的没有正面回应过一句质疑

删除 |

赞 (25) 回复
momo 2023-08-28 00:14:55 贵州

对啊正确做法不是应该有质疑回应质疑吗为什么要在那里按头粉丝来网暴我啊

删除 |

赞 (19) 回复
kakasaku 2023-08-28 02:09:47 日本

提出质疑的情绪很稳定很认真，而被质疑的一直在逃避问题

删除 |

赞 (39) 回复
momo 2023-08-28 02:10:40 贵州

提出质疑的情绪很稳定很认真，而被质疑的一直在逃避问题提出质疑的情绪很稳定很认真，而被质疑的一直在逃避问题 kakasaku

甚至在攻击组长和组属性的组引流拉人来助威

删除 |

赞 (29) 回复
帕秋莉 2023-08-28 07:55:05 天津

真的看了一出好戏😩

删除 |

赞 (9) 回复
深深深 2023-08-28 16:17:10 广东

我来给你解释第三条吧，这个截图来源于2022年年报的未决诉讼仲裁，欢瑞和霍尔果斯悦亨影视传媒有限公司、东阳悦视影视传媒有限公司 (霍尔是东阳的全资子公司，两家一起告，我简称悦视)关于《梦醒长安》(也就是于君歌）的合同纠纷情况，根据判决书悦视应该支付欢瑞0.94亿，欢瑞从2022年底到2023年6月账面应收悦视1.44亿没有发生变化，说明这个0.94亿尚未收回。

删除 |

赞 (5) 回复
深深深 2023-08-28 16:37:11 广东

普及一下财务知识，欢瑞的财报显示是应收悦视1.44亿，所以悦视欠了欢瑞剧款。现有的资料我了解到的是《与君歌》是悦视和欢瑞一起制作的，欢瑞出资打给悦视，可能有什么合同约定，是悦视收了芒果播放剧的0.75亿元预付款(尾款有多少，有没有支付就没有看到公开信息了)，但是悦视没有给欢瑞结算完剧款，所以导致有0.94亿的诉讼……

删除 |

赞 (4) 回复
嫌人勿扰 2023-08-28 16:50:22 北京

普及一下财务知识，欢瑞的财报显示是应收悦视1.44亿，所以悦视欠了欢瑞剧款。现有的资料我了解到普及一下财务知识，欢瑞的财报显示是应收悦视1.44亿，所以悦视欠了欢瑞剧款。现有的资料我了解到的是《与君歌》是悦视和欢瑞一起制作的，欢瑞出资打给悦视，可能有什么合同约定，是悦视收了芒果播放剧的0.75亿元预付款(尾款有多少，有没有支付就没有看到公开信息了)，但是悦视没有给欢瑞结算完剧款，所以导致有0.94亿的诉讼…… ... 深深深

所以隔壁那个楼主说的，和湖南快乐阳光的6000万是与君歌的播放款，这里和悦视的0.94亿是与君歌的播放款，到底哪个才是与君歌的款项？和悦视的合同纠纷导致应收账款，和与君歌播出效果有何关系？

删除 |

赞 (2) 回复
深深深 2023-08-28 17:28:34 广东

所以隔壁那个楼主说的，和湖南快乐阳光的6000万是与君歌的播放款，这里和悦视的0.94亿是与君歌的所以隔壁那个楼主说的，和湖南快乐阳光的6000万是与君歌的播放款，这里和悦视的0.94亿是与君歌的播放款，到底哪个才是与君歌的款项？和悦视的合同纠纷导致应收账款，和与君歌播出效果有何关系？ ... 嫌人勿扰

我回答主楼的问题：欢瑞的应收是否与《与君歌》有关，我查阅年报披露信息，是有0.94亿元是有关的，其他的我没资料无法判断……

删除 |

赞 (3) 回复
深深深 2023-08-28 17:32:56 广东

所以隔壁那个楼主说的，和湖南快乐阳光的6000万是与君歌的播放款，这里和悦视的0.94亿是与君歌的所以隔壁那个楼主说的，和湖南快乐阳光的6000万是与君歌的播放款，这里和悦视的0.94亿是与君歌的播放款，到底哪个才是与君歌的款项？和悦视的合同纠纷导致应收账款，和与君歌播出效果有何关系？ ... 嫌人勿扰

要是能披露内部合同协议就能完整知道，欢瑞、悦视、芒果(湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司)三家之间有什么协议约定……

删除 |

赞 (2) 回复
嫌人勿扰 2023-08-28 17:49:33 北京

要是能披露内部合同协议就能完整知道，欢瑞、悦视、芒果(湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司)三家要是能披露内部合同协议就能完整知道，欢瑞、悦视、芒果(湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司)三家之间有什么协议约定…… ... 深深深

与君歌的销售合同是悦视和快乐阳光签的，欢瑞和悦视的纠纷是拍摄款和发行费，有什么证据证明快乐阳光的6000万是与君歌的。影视公司一直有回款慢的问题，用一年未收回的应收账款就可以判断项目亏损，那给她看阿里的财报也是亏的吧

删除 |

赞 (7) 回复
毒舌小九 2023-08-28 17:55:56 重庆

去看了下隔壁楼，第一判断是，那楼主对于财报和股票就是门外汉呀。这种漏洞百出的帖子在严肃的数去看了下隔壁楼，第一判断是，那楼主对于财报和股票就是门外汉呀。这种漏洞百出的帖子在严肃的数据组挂着，还能得到不少支持，这件事本身就很拉低我组的格局。问题太多，仅截她其中一小段观点，质疑如下： 1，23年上半年影视剧收入下降，是因为这区间没有卖出什么剧。剧都没卖，怎么能扯到播放量或收视率呢？更何至于用上“扑街”这样激烈的词？没有实际数据和逻辑支持，这可归类为臆想口嗨了。 2，艺人经纪和电商收入占比提升，正是因为第一条说的上半年没卖什么剧，所以账面看起来比重变化了。可以说公司影视剧制作业务有衰退可能，但无法就单次的报表下结论说，该公司的行业经营方向转变。原文的推断太不严谨了。 3，“艺人经纪毛利高达90%”，这90%不是隔壁楼主以为的分成比例。毛利所关联的数据是：旗下所有艺人给公司赚的钱vs公司为艺人们付出的成本。高毛利率说明了，公司花在艺人身上的营销费，远小于艺人为公司赚到的钱。这恰恰跟其原文末尾，楼主流露的“该公司花钱推流量虚高”的认知相悖了。所以楼主是怎么得出“花钱推流”和“流量虚高”的结论？ 4，公司发展电商业务板块，与“旗下艺人就是靠直播和商务赚快钱”完全是两码事呀。按原文楼主逻辑，难道小红薯发展电商，所以玩小红薯的就全是卖货的？所谓术业有专攻，艺人也有各自擅长的方向。23年欢瑞半年报里，列出的艺人一和艺人二带来的经纪收入总和，比电商收入的两倍还多。那决策人脑子得多残，才会让头部艺人去“靠直播赚钱”？隔壁楼主解读财报的能力显然是无法支撑其过度的引申臆想力。因原帖被锁无法回复，所以借楼主宝地，一并质疑。 ... 阿莫莫呀

有道理顶一个

删除 |

赞 (2) 回复
山海有相逢 2023-08-28 17:56:57 浙江

我也存在楼主同样的疑问，静待回应。

删除 |

赞 (7) 回复
深深深 2023-08-28 19:07:09 广东

与君歌的销售合同是悦视和快乐阳光签的，欢瑞和悦视的纠纷是拍摄款和发行费，有什么证据证明快乐与君歌的销售合同是悦视和快乐阳光签的，欢瑞和悦视的纠纷是拍摄款和发行费，有什么证据证明快乐阳光的6000万是与君歌的。影视公司一直有回款慢的问题，用一年未收回的应收账款就可以判断项目亏损，那给她看阿里的财报也是亏的吧 ... 嫌人勿扰

我可以初步判断悦视的回款有点困难，一般公司处于失信被执行人，对于客户管理就要加强关注了，而且悦视的失信被执行人就是因为欢瑞的款项没还上……

删除 |

赞回复
花臂猫姐 2023-08-28 23:17:19 广东

666

删除 |

赞回复
深深深 2023-08-29 07:01:15 广东

所以隔壁那个楼主说的，和湖南快乐阳光的6000万是与君歌的播放款，这里和悦视的0.94亿是与君歌的所以隔壁那个楼主说的，和湖南快乐阳光的6000万是与君歌的播放款，这里和悦视的0.94亿是与君歌的播放款，到底哪个才是与君歌的款项？和悦视的合同纠纷导致应收账款，和与君歌播出效果有何关系？ ... 嫌人勿扰

这是悦视的被执行金额。但是瑞应收芒果的6000万，我看到年报上是21年做的应收账款(到现在快3年了吧），其他资料我也没得……所以没法回答你

删除 |

赞回复
姥姥 2023-10-27 17:27:09 湖南

顶顶好帖

删除 |

赞 (1) 回复
能不能滚啊 (粉丝滚开，别来烦我。) 2023-10-27 18:51:29 广东

dd好帖

删除 |

赞回复
小小 2023-10-27 22:42:11 福建

2023年三季报出来了，沉香和南风回款更新了。剩余约3kw尾款没有结算，因南风集数调整合同金额减少3.6kw

删除 |

赞回复