吐槽专区｜我理解间接故意杀人不存在未遂形态，但我真的不理解你把这案情定义为间接故意
来自：西旃
偶尔看到的一个案例分析，但真的让我满头问号❓
大致案情是一男一女谈恋爱，分手后男方痛苦不堪决定去女方家自杀（？）结果女方正巧不在家，开门的是女方妈妈，然后这个妈妈骂了男方，这个男的于是恼羞成怒砍了女方妈妈二十几刀（二十几处伤，头部颈部背部手部都有伤，这真是全方位砍人了）😟最后鉴定为轻伤一级。
然后这个分析这个案例的律师（不是被告的辩护人）的观点是：男方对于女方妈妈属于间接故意杀人，也就是说他并未追求他人的死亡结果，只是放任，对于死亡结果投的是弃权票。又因为间接故意杀人没有未遂，所以这个男方应当按照故意伤害，而且是轻伤来定。
我知道间接故意没有未遂，但这砍人二十几刀，还是跑到人家里砍的，这种居然还没有直接杀人故意？更无法理解的是接下来律师给出的理由（以下都是原话）：
1. 给甲男造成焦虑和感情困扰的对象是乙女，并不是被害人乙母。所以如果甲男有明确的杀人目的，应是将乙母乙女一并杀死，同归于尽。（乙女：？）
2. 甲男与被害人乙母之间素无恩怨，甲男与乙女分手也非乙母从中作梗，刀砍乙母纯属突发事件。（只能说我不理解）
3. 倘若甲男追求被害人死亡，那么被害的对象首先应当是乙女，但客观事实是甲男对乙女并无任何伤害行为，那么其又怎么可能去追求乙母死亡结果的发生。（啊😧？）
4. 甲男始终没有用刀尖刺乙母心脏，或用刀割乙母颈部主动脉等要害部位的行为，也说明其主观上并不追求乙母死亡。否则，年轻力壮的甲男不太可能二十余刀都未杀死乙母。（所以是你没死是我手下留情了？二十余刀诶）
4. 甲男携带刀具的行为并不能认定其系预谋杀人。
案情原文：
甲男和乙女系大学校友。2015年1月两人发展成恋人。2016年毕业后两人分手。2019年6月两人和好。2020年春节两人相互赠酒。2020年4月30日，乙女借故将甲男赠送的酒退还，并将甲男从微信好友中删除。得而失之，失而复得，得而复失，分分合合，合合分分，甲男在这段恋情中饱受痛苦折磨，长期处于焦虑状态，于是产生了将乙女赠酒退回，并在乙女家自杀解脱的念头。2020年5月9日甲男携酒和单刃刀来到乙女家，因两人加回了微信，甲男将赠酒带回，但当晚微信中双方发生言语争执，乙女又将甲男微信拉黑。次日，甲男来到乙女住处，欲将赠酒归还，并寻求解脱机会。孰料，开门后却先遭到乙母的羞辱，甲男一时情绪失控，拿出殉情的单刃刀砍向乙母（当时以为是钝的一面），让其别再说了，但乙母越骂越响，最终乙母头部、颈部、背部、手部等部位二十余处被砍。在刀砍过程中，乙母摔倒，当甲男看见乙母身上有血流出后即主动停手，此时乙女从楼上下来，甲男左手拉着乙女右手拿着刀来到四楼露台，将刀扔进花坛，让乙女打120，并与乙女商谈过往感情。因之前邻居报警，警察边上楼边喊“有没有人”时，甲男精神崩溃，生无可恋从四楼跳下，但轻生未果，甲男归案。经鉴定，乙母所受损伤为轻伤一级。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 努力自救｜有没有面试过直播传媒公司的法务 (吹气球的小猪)
- 有执业证应聘律师助理可行吗 (momo)
- 经历分享｜法考经验贴（尽量少花时间版） (考拉爱喝茶)
- 努力自救｜大学工科转法，现在想考回工科读研现实吗 (惊鹊)
- 转行探讨｜建了一个全是女生的转行群 (momo)