应当完全否定战争吗？

• 

  生命之轻 (我们都是星尘) 执剑人 楼主 2023-09-22 11:58:48 加拿大

  我们终有一死，一切都是徒劳。对这种真相的妥协，只会让生命变得平庸愚蠢。难道我们该放弃一切， 我们终有一死，一切都是徒劳。对这种真相的妥协，只会让生命变得平庸愚蠢。难道我们该放弃一切，放弃所有精神追求，放弃理想和人性？继续让野心和金钱来操弄我们，而我们只顾一杯杯喝着啤酒，等待下一次战时动员？ 即便你知道你的斗争终将失败，你的生活仍不是平庸和愚蠢的，哈里，如果你为了美好事物和理想战斗，并认为你一定会成功，那倒要平庸得多。难道理想都能实现？我们人活着，难道是为战胜死亡？不，我们活着，是为畏惧死亡，再爱上它。正因为它，微弱的生命才绽放短暂的光芒。 ... 热爱者之歌

  就像阿喀琉斯为了荣誉和爱情宁愿死在战场上也不愿意苟且偷生终老床榻。

  删除 |

  赞 回复
• 

  生命之轻 (我们都是星尘) 执剑人 楼主 2023-09-22 12:11:03 加拿大

  人类的欲望永远不会停止的 人类的欲望永远不会停止的 Bur hero

  人类的历史也可以说是一部战争史。翻开历史书，几乎每章都写着战争。 中国的道家理想世界，《美丽新世界》里没有战争，但是只有“和谐”与“美好”却意味着欲望的衰弱，发展的停滞。 战争有多种形态，热战，冷战，代理人战争，非对称战争。 马基雅维利强调战争不能避免，但在合适的时候进行可以减少杀伤的代价。 战争的本质是博弈，是游戏。 人类如果停止博弈，停止游戏，是否也停止了发展？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  生命之轻 (我们都是星尘) 执剑人 楼主 2023-09-27 10:55:15 加拿大

  人永远会有也永远需要的是争端，而不是战争。 战争是为了想象的共同体而战的，是一个健康的社会 人永远会有也永远需要的是争端，而不是战争。 战争是为了想象的共同体而战的，是一个健康的社会不需要的东西，而争端则永远会存在，只要有思维的碰撞就会有争端，有思维的进化（发明）。 如果为了社会发展而追求战争，是典型的舍本逐末。 你所谓的因为战争诞生的科技，在社会和平的状态下也一样会诞生。 而战争在历史中的存在也是为了顺应社会的发展情况，它不是一个社会应该去期待、去激发的东西。 崇拜战争的人，可能需要先研究一下自己的内心，为什么需要把自己贴在一个大的概念上，才能感到舒适。 ... 瓦斯

  你说的有道理。我想我的问题本身带有倾向性。人类不应当为了科技发展快一些就肯定战争的作用。 人类的历史可以说是一部战争的历史，这是事实，也是因为人类自身的愚蠢与疯狂。 人类在科技的路上一路向前狂奔，固然给当今世代的人类提前带来了许多便利，但对于人类最终是好是坏，很难判断。或许宁可发展慢一点，寻找其他更加人道的进路，才是更为合适的方法。 罗伯特·索耶在《计算中的上帝》一书里提到任何文明自我毁灭的速度取决于自身的疯狂因子，人类在上个世纪几乎因为自身的疯狂毁灭自身。如果古巴导弹危机时赫鲁晓夫没有在肯尼迪的强硬立场下后退，如果军事强国长期处于高度紧张的对峙，很难保证不出现想《奇爱博士》或者《狼嚎》里那种擦枪走火毁灭全人类的悲剧事件。 人类国家之间应该寻求建立最基础信任，降低军费，通过发展经济刺激科技创新，而不是依靠“确保相互摧毁”（MAD: Mutual Assured Destruction）的恐怖平衡下大力发展军事来催生高科技的发展。 人类有没有这个智慧（目前看不出来），只能拭目以待将来了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  生命之轻 (我们都是星尘) 执剑人 楼主 2023-10-02 12:47:00 美国

  文明/社会的进步不应该以人的生命为代价。“人不是手段，人是目的本身。”战争不过是协商失败的 文明/社会的进步不应该以人的生命为代价。“人不是手段，人是目的本身。”战争不过是协商失败的结果，除了感到骄傲或耻辱外，更需要对被“牺牲”者怀有哀悯。 ... 秋露

  康德说的是理想状态，人是目的而不是手段。现实生活中满是踩着别人向上爬的人。人与人之间的争斗是无法回避的事实。普通人首先应该教育自己如何成为自身的目的而不是成为他人的手段。就像《教父》科里奥尼所说，你要成为牵线的人而不是成为牵线木偶。可是斗争——就像嫉妒——作为人的一种基本生存现象，恐怕是难以消除的。或许只能将它转变为一种更为积极的方式。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册