采花｜安妮·埃尔诺太好读了
来自：PetitMort
她的文字平实，很少看到平实的文字，有些惊讶。和其他作家不同，她更像作为“人”在写作，而不是一个作家。举个例子，没有过多的环境描写渲染氛围，直截了当地描述，描述又很“准确”，基本不用比喻，不使用华丽的词藻去展现“作家”的一面，这让文本非常好读。展现有才华是简单的，但写出简单好读的文字的作家却不简单。我觉得她得诺奖是实至名归。（为什么这么伟大的文字会这么好读，女人、女孩、男人三部曲加起来也不过15万字。）
第一次听说埃尔诺是在迪迪埃·埃里蓬的《回归故里》（一本可读性很高的书），他写道：当读过安妮·埃尔诺（Annie Ernaux）关于她的父母及他们之间“阶级差距”的作品后，我清楚地意识到在那张饭桌上我经历了什么。她在书中完美地解释了这种不适感……
埃里蓬提到的“阶级差距”，我在埃尔诺的书中找到了类似的例子，在《一个男人的位置》中，她写自己与前夫家庭间的阶级差距：尽管他也承认这些人的热情和好客，但在他眼里，这并不能弥补他所感到的缺憾：精神交流。而在他的家庭里，比如说，如果有人打碎了一只杯子，某个人马上就会说道：“请不要去碰它，它已经碎了。”（苏利·普吕多姆的诗句。）
面对阶级差距，埃里蓬是矛盾和痛苦的，他感到自己的书写“背叛”了工人阶级，但又无法认同上层世界的价值观；埃尔诺没从理论的角度研究这种差距，只是说：“我悄悄进入了这一半世界，而另一半世界与之相比则只是一种陪衬”，然后继续描写在父母家的生活细节，不直接赞美或者贬低任何一个世界，而写自己生活的世界，或许能代表她的“接纳”。文字特别轻盈，读者的在场感又很强，这种在场感不是通过强烈的情感达到的（这和其他我喜欢的作家不一样，他们的在场感，那种沉浸的感觉会用强烈的情感让作者带入，大多来源一种混乱的痛苦），所以我没想过平静的叙述也能带来同样的感觉。
埃尔诺另一个优点是不打断作者（有些作者会引用各种理论，或是写一些我完全陌生的东西），我不用读到一半去弄清这些到底是什么，像上面苏利·普吕多姆的诗句，是她直接写出来了，而不是由译者加在注释中，把自己摆在和不同读者间平等对话的位置，真诚的感觉使我很感动。
看埃尔诺会想到费兰特，她们都写了自己被录取的经过，母亲的离世和与丈夫之间的阶级差距，以及这中间文字的在场感，不同在于费兰特的情感很强烈，埃尔诺叙述更加平静，不过我看完的第一感受都是：这么伟大的作品竟然这么好读？
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 座谈｜大家说一本当下正在读的书！ (绿色，绿色)
- 座谈｜有没有一本书让你反复阅读，想安利给所有爱读书的人？ (姜郁)
- 座谈｜怎么组里都没人讨论某男博主对范晔译本的批评那件事 (金髪厨)
- 求推荐简短易读的书 (是鱼板🍥)
- 月亮与六便士 (草东没有派对)