座谈|倒也不必过分鼓吹简爱

杰尔科

来自:杰尔科
2023-09-30 17:45:10 已编辑 广东

×
加入小组后即可参加投票
  • bmmmm乌乌

    bmmmm乌乌 2023-09-30 20:47:24 吉林

    姐妹真的好牛,概括故事的那段我再赞同不过

  • bmmmm乌乌

    bmmmm乌乌 2023-09-30 20:48:32 吉林

    后面情节我不是很记得不能跟楼主探讨 d一下帖子

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-09-30 21:07:07 广东

    后面情节我不是很记得不能跟楼主探讨 d一下帖子 后面情节我不是很记得不能跟楼主探讨 d一下帖子 bmmmm乌乌

    😘

  • momo

    momo 2023-09-30 21:28:33 天津

    简爱前妻到底怎么疯的,细思极恐

  • .

    . 2023-09-30 21:29:22 江苏

    lz很棒

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-09-30 21:40:54 广东

    简爱前妻到底怎么疯的,细思极恐 简爱前妻到底怎么疯的,细思极恐 momo

    确实细思极恐,文中印象中只有罗切斯特提到过这是遗传问题,他说这家人不是吓破胆(梅森先生)就是疯(前妻和她母亲都疯了),说整场婚礼是双方父亲为钱窜谋的,一面之辞真的说不清楚,最惨的是没有人会真的在乎伯莎

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-09-30 22:29:35 广东

    网友真是什么图都有,这个概括笑死

  • 有猫的人生赢家

    有猫的人生赢家 2023-09-30 22:33:42 广东

    楼主可以看看阁楼上的疯女人和简爱前传,都是写罗切斯特前妻的,比恋爱有女性主义视角。我还想和你讨论一下,我个人觉得简爱回到罗切斯特身边不是单单因为爱情,还因为权利主体的对倒。故事的结尾罗切斯特已经又瘸又瞎,他的财产也都付之一炬;然而简爱是个手握财产的健康女性,她终于可以俯视曾经高高在上的罗切斯特,所以她凝视他、怜爱他,这个在当时算比较进步的吧(个人观点)。

  • 网上阅读实验

    网上阅读实验 (豆瓣话都读不懂低智用户越来越多) 2023-09-30 22:36:15 四川

    我小时候只觉得 这还是个有钱人只能找有钱人(简爱有钱了就有了资格)的故事😂😂😂😂😂

    友友分析得好好!

  • momo

    momo 2023-09-30 22:37:43 江苏

    第一点就不同意。简爱不是错在“接受遗产成为富翁所以不是独立女性”,她错在拿到遗产之后竟然把它分成好几份送人,自己只拿其中一份,并拿这剩下的几分之一去养一个瘫痪了的男人。 粘贴一段关于“独立女性”骗局的讨论:

    我觉得很多人对独立女性的误区在于他们认为,独立女性不能接受任何人的帮忙否则就不 算独立 其实你们大可不必这么严苛 参考独立男性即可 接受父母的馈赠,房车拿来;接受同伴扶持,资源包揽;接受上司提携,晋升走起…… 这样的男性,有任何人说他不独立吗? 那么对于独立女性也应该是一样的,享受馈赠、扶持、提携……没有任何问题,也不应该成为道德瑕疵 如果她做的事情放到他身上没问题,是独立的,那她就是独立的

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-09-30 22:44:55 广东

    楼主可以看看阁楼上的疯女人和简爱前传,都是写罗切斯特前妻的,比恋爱有女性主义视角。我还想和 楼主可以看看阁楼上的疯女人和简爱前传,都是写罗切斯特前妻的,比恋爱有女性主义视角。我还想和你讨论一下,我个人觉得简爱回到罗切斯特身边不是单单因为爱情,还因为权利主体的对倒。故事的结尾罗切斯特已经又瘸又瞎,他的财产也都付之一炬;然而简爱是个手握财产的健康女性,她终于可以俯视曾经高高在上的罗切斯特,所以她凝视他、怜爱他,这个在当时算比较进步的吧(个人观点)。 ... 有猫的人生赢家

    你说的这个因素确实有,特别是简以前和罗切斯特待一起很自卑、总觉得自己配不上他,但不多。就和我上面提到的一样,简回去之后(倒数第二章)依然把罗切斯特视为主人,我不认为这真的权力互换了,也许表面物质上是的,但她的内心依旧被罗切斯特摆布。她渴求的是与罗切斯特平起平坐,也不是像当初罗切斯特控制她那样反过来凭借钱与地位控制对方,而罗切斯特只有一贫如洗了才能和她对等本身就是有问题的🤧一个拥有千万身家的健康女性觉得自己和一个老废男人厮守下半生是个伟大的牺牲和爱情,放现实里也是尊重但不赞同吧

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-09-30 22:48:07 广东

    第一点就不同意。简爱不是错在“接受遗产成为富翁所以不是独立女性”,她错在拿到遗产之后竟然把 第一点就不同意。简爱不是错在“接受遗产成为富翁所以不是独立女性”,她错在拿到遗产之后竟然把它分成好几份送人,自己只拿其中一份,并拿这剩下的几分之一去养一个瘫痪了的男人。 粘贴一段关于“独立女性”骗局的讨论: 我觉得很多人对独立女性的误区在于他们认为,独立女性不能接受任何人的帮忙否则就不 算独立 其实你们大可不必这么严苛 参考独立男性即可 接受父母的馈赠,房车拿来;接受同伴扶持,资源包揽;接受上司提携,晋升走起…… 这样的男性,有任何人说他不独立吗? 那么对于独立女性也应该是一样的,享受馈赠、扶持、提携……没有任何问题,也不应该成为道德瑕疵 如果她做的事情放到他身上没问题,是独立的,那她就是独立的 ... momo

    你这个说的在理,是我没抓到重点了👍

  • 有猫的人生赢家

    有猫的人生赢家 2023-09-30 22:56:24 广东

    你说的这个因素确实有,特别是简以前和罗切斯特待一起很自卑、总觉得自己配不上他,但不多。就和 你说的这个因素确实有,特别是简以前和罗切斯特待一起很自卑、总觉得自己配不上他,但不多。就和我上面提到的一样,简回去之后(倒数第二章)依然把罗切斯特视为主人,我不认为这真的权力互换了,也许表面物质上是的,但她的内心依旧被罗切斯特摆布。她渴求的是与罗切斯特平起平坐,也不是像当初罗切斯特控制她那样反过来凭借钱与地位控制对方,而罗切斯特只有一贫如洗了才能和她对等本身就是有问题的🤧一个拥有千万身家的健康女性觉得自己和一个老废男人厮守下半生是个伟大的牺牲和爱情,放现实里也是尊重但不赞同吧 ... 杰尔科

    你说的很对,这个情节的内部机制就是有问题的,所以简爱只是在当时有进步意义,我也很认同这一点,包括勃朗特三姐妹的书也是一个道理。女性还是要摆脱性缘,去提高社会地位,不然只会被男性驱赶到烦琐的家庭事务里

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-09-30 23:14:10 广东

    你说的很对,这个情节的内部机制就是有问题的,所以简爱只是在当时有进步意义,我也很认同这一点 你说的很对,这个情节的内部机制就是有问题的,所以简爱只是在当时有进步意义,我也很认同这一点,包括勃朗特三姐妹的书也是一个道理。女性还是要摆脱性缘,去提高社会地位,不然只会被男性驱赶到烦琐的家庭事务里 ... 有猫的人生赢家

    男女双重标准这个至今也是存在的现象,我在分析金钱的时候也潜意识带上了这种偏见😿改变真是任重道远。另外被你安利到新的书了!下个月就看起来!

  • momo

    momo 2023-10-01 12:44:12 福建

    啊,我不喜欢简爱,我小时候就不理解她为什么那么爱罗切斯特😥

  • Travis

    Travis 2023-10-01 13:08:46 上海

    越发觉得简爱就是纯纯运气好+恋爱脑罢了,别拿时代局限说事,古希腊戏剧里的女性形象都比她进步多了

  • 白兔糖

    白兔糖 2023-10-01 13:36:20 四川

    网友真是什么图都有,这个概括笑死 网友真是什么图都有,这个概括笑死 杰尔科

    虽然但是,这个概括其实很愚蠢。而且说什么简爱是独立女性必读书目等等本来就是书商这些加上去的营销噱头,不能因此就否定这本书本身的价值。勃朗特也许就只是单纯的想创作这样一个女性的爱情故事而已。

  • momo

    momo 2023-10-01 13:46:49 湖北

    时代局限性吧,那个时代能写出这样的作品已经很进步了 不过话说为什么每次都会标榜类似简爱这种书籍是女生必读呢(还有傲慢与偏见,小妇人之类的,实际上现在来看都已经落后于时代了),就感觉蛮可悲的。。。

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 14:07:53 广东

    虽然但是,这个概括其实很愚蠢。而且说什么简爱是独立女性必读书目等等本来就是书商这些加上去的 虽然但是,这个概括其实很愚蠢。而且说什么简爱是独立女性必读书目等等本来就是书商这些加上去的营销噱头,不能因此就否定这本书本身的价值。勃朗特也许就只是单纯的想创作这样一个女性的爱情故事而已。 ... 白兔糖

    并没有否认这本书的价值,我想表达的跟你楼下的uu说的是差不多的

  • 蓝巫婆

    蓝巫婆 2023-10-01 14:09:05 广西

    就设定简爱生存的时间是本书出版的1847年左右,1847年是什么时候?清朝道光年间,前几年打完鸦片战争,中国近代史才刚刚开始 要是跟清朝的中国女人比,中国女人那时候在裹小脚,大部分女性不能接受任何基础教育,有教育的女性基本跟林黛玉一样,老爹老妈愿意请家教教一下,不然就是跟王熙凤一样,养出来就当文盲 所以简爱作为个清朝年代的英国人,用2023批判她独立不独立,跟明清男人批判李清照不够女德,都是宋朝女人了居然不懂得老公死了就不能再婚一样,有一种扯淡的感觉

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 14:09:11 广东

    虽然但是,这个概括其实很愚蠢。而且说什么简爱是独立女性必读书目等等本来就是书商这些加上去的 虽然但是,这个概括其实很愚蠢。而且说什么简爱是独立女性必读书目等等本来就是书商这些加上去的营销噱头,不能因此就否定这本书本身的价值。勃朗特也许就只是单纯的想创作这样一个女性的爱情故事而已。 ... 白兔糖

    而且必读书目并非只是书商的营销,这些书都是我读小学时的推荐书目,现在也是

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 14:10:14 广东

    就设定简爱生存的时间是本书出版的1847年左右,1847年是什么时候?清朝道光年间,前几年打完鸦片 就设定简爱生存的时间是本书出版的1847年左右,1847年是什么时候?清朝道光年间,前几年打完鸦片战争,中国近代史才刚刚开始 要是跟清朝的中国女人比,中国女人那时候在裹小脚,大部分女性不能接受任何基础教育,有教育的女性基本跟林黛玉一样,老爹老妈愿意请家教教一下,不然就是跟王熙凤一样,养出来就当文盲 所以简爱作为个清朝年代的英国人,用2023批判她独立不独立,跟明清男人批判李清照不够女德,都是宋朝女人了居然不懂得老公死了就不能再婚一样,有一种扯淡的感觉 ... 蓝巫婆

    麻烦再仔细看我重点强调的话,简爱几十万字你都看得下去,怎么短短的一篇帖子的话都不能看完呢?

  • 蓝巫婆

    蓝巫婆 2023-10-01 14:19:25 广西

    麻烦再仔细看我重点强调的话,简爱几十万字你都看得下去,怎么短短的一篇帖子的话都不能看完呢? 麻烦再仔细看我重点强调的话,简爱几十万字你都看得下去,怎么短短的一篇帖子的话都不能看完呢? 杰尔科

    而且另外一件事就是为什么读简爱是一定要以她的所有行为作为独立女性的标准呢? 你是在通过历史明白事物,还是历史上的规则怎么做,就跟着这样做? 就像我们读甲骨文是来了解汉字起源,而不是说甲骨文存在=汉字没有进步吧? 你上面也同意一个uu的反对了,继承遗产这方面并不会损害男子的独立性,那么女人也可以如此。难道你认为男人可以了,那女人同样拥有,通过照搬同等标准就可以了吗?

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 14:21:16 广东

    时代局限性吧,那个时代能写出这样的作品已经很进步了 不过话说为什么每次都会标榜类似简爱这种 时代局限性吧,那个时代能写出这样的作品已经很进步了 不过话说为什么每次都会标榜类似简爱这种书籍是女生必读呢(还有傲慢与偏见,小妇人之类的,实际上现在来看都已经落后于时代了),就感觉蛮可悲的。。。 ... momo

    是的,所以有时候不禁怀疑还在标榜这些观念落伍的书的行为是不是父权的阴谋,表面看起来退让了,好像女性真的取得了进步,可父权在背后依然牢牢控制了新一代女性的思想

  • 蓝巫婆

    蓝巫婆 2023-10-01 14:21:41 广西

    而且必读书目并非只是书商的营销,这些书都是我读小学时的推荐书目,现在也是 而且必读书目并非只是书商的营销,这些书都是我读小学时的推荐书目,现在也是 杰尔科

    书商和学校推荐书目是有很多勾结的,比如某作者的《草房子》事件,排华作家杰克伦敦入选等等。所以我的建议是你读书,但是不要认为书单是社会给了你标准然后照搬,仔细检查一下,你会发现有一群人很爱坑学生

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 14:24:09 广东

    而且另外一件事就是为什么读简爱是一定要以她的所有行为作为独立女性的标准呢? 你是在通过历史 而且另外一件事就是为什么读简爱是一定要以她的所有行为作为独立女性的标准呢? 你是在通过历史明白事物,还是历史上的规则怎么做,就跟着这样做? 就像我们读甲骨文是来了解汉字起源,而不是说甲骨文存在=汉字没有进步吧? 你上面也同意一个uu的反对了,继承遗产这方面并不会损害男子的独立性,那么女人也可以如此。难道你认为男人可以了,那女人同样拥有,通过照搬同等标准就可以了吗? ... 蓝巫婆

    ……我有说她的行为是独立女性的标准吗?

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 14:25:44 广东

    书商和学校推荐书目是有很多勾结的,比如某作者的《草房子》事件,排华作家杰克伦敦入选等等。所 书商和学校推荐书目是有很多勾结的,比如某作者的《草房子》事件,排华作家杰克伦敦入选等等。所以我的建议是你读书,但是不要认为书单是社会给了你标准然后照搬,仔细检查一下,你会发现有一群人很爱坑学生 ... 蓝巫婆

    我就是在表达跟你一样的观点啊媎妹

  • ppg

    ppg (怎样才能比较自然地生活) 2023-10-01 14:28:04 陕西

    也不用担心“过时三观毒害年轻读者”,这本书我初二读的,当时就觉得简爱简直莫名其妙。

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 14:30:15 广东

    也不用担心“过时三观毒害年轻读者”,这本书我初二读的,当时就觉得简爱简直莫名其妙。 也不用担心“过时三观毒害年轻读者”,这本书我初二读的,当时就觉得简爱简直莫名其妙。 ppg

    哈哈哈哈那就好

  • 渔夫

    渔夫 2023-10-01 14:51:16 湖北

    这个世界大多数地方的观念其实不如文艺复兴早期,也就是十三世纪的意大利,都是被拖着往前走的,真按本意几年就回到古代了,假象而已

  • 沐弋

    沐弋 2023-10-01 15:49:42 江苏

    简爱前妻到底怎么疯的,细思极恐 简爱前妻到底怎么疯的,细思极恐 momo

    有一本小说叫《藻海无边》。里面有续写他老婆的故事。

  • momo

    momo 2023-10-01 16:03:13 湖南

    你提到的问题,我觉得我们需要选择,比如我要看女性主义作品,那么先要找到相应的作者。 网上有些人写推荐书目,可能就是夹带私货或者阅读量狭窄的。 如果说找文艺复兴时代的女性文学作品,你提到的几个都能入选的。

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 16:13:35 广东

    你提到的问题,我觉得我们需要选择,比如我要看女性主义作品,那么先要找到相应的作者。 网上有 你提到的问题,我觉得我们需要选择,比如我要看女性主义作品,那么先要找到相应的作者。 网上有些人写推荐书目,可能就是夹带私货或者阅读量狭窄的。 如果说找文艺复兴时代的女性文学作品,你提到的几个都能入选的。 ... momo

    是的是的,拿来研究和作为女性意识提高的里程碑完全没问题,问题在于不仅是网上,还有学校+商人的夹带私货,我在读这本书以前期待值很高,就是因为这些广告。另外就是学生不一定像我们一样会专门去搜索相关的书籍来看,整个社会(学校、营销、不知情的父母)给她们灌输这些两百年前的思想让人觉得可悲

  • 清风雅格

    清风雅格 2023-10-01 16:16:01 英国

    很多年前看过一些评论(包括外国的)就是说小说结尾有点烂尾了,其实不必把男主写的又穷又瘸又瞎来增加女主的圣母光环。。。我当时看的时候也是觉得那个神父表哥那段很莫名其妙,跟前面的叙述很脱节。。。

    这本书成书的年代,英国女性是没有选举权与财产权的,家庭女教师的地位也是跟佣人差不多的,所以简爱这本书在当时的意义还是很大,特别是简爱拒绝罗切斯特的那段经典的独白(如下)。我个人觉得冲击力还是非常大的,可以想象在当年引起了轰动。作者在黑暗中给女性带来了一些光,但是快200年以后还用教条的眼光把整本书照搬硬套,这个是作者的错?还是我们自己的错呢?!

    “你以为我会无足轻重的留在这里吗?你以为我是一架没有感情的机器人吗?你以为我贫穷、低微、不美、缈小,我就没有灵魂,没有心吗?你想错了,我和你有一样多的灵魂,一样充实的心。如果上帝赐予我一点美,许多钱,我就要你难以离开我,就像我现在难以离开你一样。我现在不是以社会生活和习俗的准则和你说话,而是我的心灵同你的心灵讲话。”

  • Elaine

    Elaine (有时候说谎比沉默更寂静。) 2023-10-01 16:17:31 山东

    我觉得独立是可以做自己想做的任何事,拥有自主的自由,她的思想和人格是独立的就是独立女性。难道断情绝爱,自力更生自己打工养活自己才是独立吗?她从小时候依附亲戚家就有反叛人格,成年后更是勇于打破安逸,去追寻自己内心的想法,很少人能这样的

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 16:23:05 广东

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 白露未晞

    哈哈哈哈我本来写了“经典永不过时”想反驳的,不过没想得很清楚所以暂时没写

  • 若玉

    若玉 2023-10-01 16:23:41 重庆

    这书本来就肤浅。

  • 若玉

    若玉 2023-10-01 16:27:58 重庆

    用一个富翁爱上一个又丑有穷的女性来突显她的价值,又用贫女藐视富翁来突出她的高贵,最后用贫女拯救破产富翁来实现她的道德优越感。为啥要围着富翁打转啊,为啥不能写简和同阶级的木匠小伙相爱,两人一块在罗杰斯特家打工却对比他过得更幸福啊。

  • 若玉

    若玉 2023-10-01 16:29:00 重庆

    某种心理玛丽苏小说

  • 新钰

    新钰 2023-10-01 16:30:58 山东

    第一点就不同意。简爱不是错在“接受遗产成为富翁所以不是独立女性”,她错在拿到遗产之后竟然把 第一点就不同意。简爱不是错在“接受遗产成为富翁所以不是独立女性”,她错在拿到遗产之后竟然把它分成好几份送人,自己只拿其中一份,并拿这剩下的几分之一去养一个瘫痪了的男人。 粘贴一段关于“独立女性”骗局的讨论: 我觉得很多人对独立女性的误区在于他们认为,独立女性不能接受任何人的帮忙否则就不 算独立 其实你们大可不必这么严苛 参考独立男性即可 接受父母的馈赠,房车拿来;接受同伴扶持,资源包揽;接受上司提携,晋升走起…… 这样的男性,有任何人说他不独立吗? 那么对于独立女性也应该是一样的,享受馈赠、扶持、提携……没有任何问题,也不应该成为道德瑕疵 如果她做的事情放到他身上没问题,是独立的,那她就是独立的 ... momo

    说得真好

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 16:31:11 广东

    我觉得独立是可以做自己想做的任何事,拥有自主的自由,她的思想和人格是独立的就是独立女性。难 我觉得独立是可以做自己想做的任何事,拥有自主的自由,她的思想和人格是独立的就是独立女性。难道断情绝爱,自力更生自己打工养活自己才是独立吗?她从小时候依附亲戚家就有反叛人格,成年后更是勇于打破安逸,去追寻自己内心的想法,很少人能这样的 ... Elaine

    请看完我上面的摘录。她真的是追寻自己内心的想法吗?哪怕她的内心告诉她,她在印度活不过几个月,她还是为了遗忘罗切斯特和为了获得圣约翰的赞赏选择前往,这是独立吗? 我也没把独立等同于你说的那种定义喔

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 16:34:22 广东

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 白露未晞

    👍历史和警醒价值这些点不错,其实我觉得现实里很多事件也是在重复这些经典小说的剧情,只是大部分人没那么好命

  • 你是他或她

    你是他或她 (我和你是河两岸 永隔一江水) 2023-10-01 16:34:43 湖南

    为什么这本书不过时……也许是因为两百年后的现在依然有很多女性还不如简爱吧🚬

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 16:35:52 广东

    用一个富翁爱上一个又丑有穷的女性来突显她的价值,又用贫女藐视富翁来突出她的高贵,最后用贫女 用一个富翁爱上一个又丑有穷的女性来突显她的价值,又用贫女藐视富翁来突出她的高贵,最后用贫女拯救破产富翁来实现她的道德优越感。为啥要围着富翁打转啊,为啥不能写简和同阶级的木匠小伙相爱,两人一块在罗杰斯特家打工却对比他过得更幸福啊。 ... 若玉

    哎,这种剧情你说爽吧,也不是真的爽。但是说不爽的话,它确实是女性作家写的作品里比较爽的

  • 若玉

    若玉 2023-10-01 16:58:45 重庆

    哎,这种剧情你说爽吧,也不是真的爽。但是说不爽的话,它确实是女性作家写的作品里比较爽的 哎,这种剧情你说爽吧,也不是真的爽。但是说不爽的话,它确实是女性作家写的作品里比较爽的 杰尔科

    不能真爽就是因为作者内心高傲但还是慕强,爽的话是因为它确实用某种臆想满足了普通人的心理需求。

  • momo

    momo 2023-10-01 17:02:52 湖南

    是的是的,拿来研究和作为女性意识提高的里程碑完全没问题,问题在于不仅是网上,还有学校+商人 是的是的,拿来研究和作为女性意识提高的里程碑完全没问题,问题在于不仅是网上,还有学校+商人的夹带私货,我在读这本书以前期待值很高,就是因为这些广告。另外就是学生不一定像我们一样会专门去搜索相关的书籍来看,整个社会(学校、营销、不知情的父母)给她们灌输这些两百年前的思想让人觉得可悲 ... 杰尔科

    确实会有这种问题,就像提到独立女性,大部分人能想到的只有有工作、自由恋爱、独立生活、受教育这种基础的权力,相应的,想到独立女性相关作品也只到这样的层面,更深层的厌女、父权制、不婚不育是他们想不到的内容,这些作品也不在他们的阅读范围内。

  • 豆友260009823

    豆友260009823 2023-10-01 17:09:36 广西

    用一个富翁爱上一个又丑有穷的女性来突显她的价值,又用贫女藐视富翁来突出她的高贵,最后用贫女 用一个富翁爱上一个又丑有穷的女性来突显她的价值,又用贫女藐视富翁来突出她的高贵,最后用贫女拯救破产富翁来实现她的道德优越感。为啥要围着富翁打转啊,为啥不能写简和同阶级的木匠小伙相爱,两人一块在罗杰斯特家打工却对比他过得更幸福啊。 ... 若玉

    [内容不可见]

  • 豆友260009823

    豆友260009823 2023-10-01 17:14:39 广西

    用一个富翁爱上一个又丑有穷的女性来突显她的价值,又用贫女藐视富翁来突出她的高贵,最后用贫女 用一个富翁爱上一个又丑有穷的女性来突显她的价值,又用贫女藐视富翁来突出她的高贵,最后用贫女拯救破产富翁来实现她的道德优越感。为啥要围着富翁打转啊,为啥不能写简和同阶级的木匠小伙相爱,两人一块在罗杰斯特家打工却对比他过得更幸福啊。 ... 若玉

    [内容不可见]

  • 豆友260009823

    豆友260009823 2023-10-01 17:30:45 广西

    [内容不可见]

  • 丝丝凉风

    丝丝凉风 (若只是欲望,何必夸张成喜欢。) 2023-10-01 17:42:17 上海

    我记得我看的版本译者说了全书高光在于简爱离开桑菲尔德,后面的着火罗切斯特残了继承遗产还有复合都是画蛇添足。我觉得应该是一个女性译者写的。 不过我很喜欢小简爱和她的反抗精神。

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 17:51:00 广东

    我记得我看的版本译者说了全书高光在于简爱离开桑菲尔德,后面的着火罗切斯特残了继承遗产还有复 我记得我看的版本译者说了全书高光在于简爱离开桑菲尔德,后面的着火罗切斯特残了继承遗产还有复合都是画蛇添足。我觉得应该是一个女性译者写的。 不过我很喜欢小简爱和她的反抗精神。 ... 丝丝凉风

    真的觉得在离开的时候结束整本书是完美的了,不过之前我忘了在哪里看到,小妇人的结局其实本不是全部姐妹都结婚了,但当时的社会风气不允许写不结婚的结局,编辑也要求改否则不允许出版,所以最后才变成这样。看简爱有时候也会有这种被人强行改变而产生的分裂感,但是我没找到相关的文章可以证明,只能私下这么猜测和惋惜

  • 丝丝凉风

    丝丝凉风 (若只是欲望,何必夸张成喜欢。) 2023-10-01 17:53:46 上海

    真的觉得在离开的时候结束整本书是完美的了,不过之前我忘了在哪里看到,小妇人的结局其实本不是 真的觉得在离开的时候结束整本书是完美的了,不过之前我忘了在哪里看到,小妇人的结局其实本不是全部姐妹都结婚了,但当时的社会风气不允许写不结婚的结局,编辑也要求改否则不允许出版,所以最后才变成这样。看简爱有时候也会有这种被人强行改变而产生的分裂感,但是我没找到相关的文章可以证明,只能私下这么猜测和惋惜 ... 杰尔科

    我记得最新的电影版是这样的,后面乔没有真的和老师结婚,但是她的小说这么写了。

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-01 19:11:23 广东

    很多年前看过一些评论(包括外国的)就是说小说结尾有点烂尾了,其实不必把男主写的又穷又瘸又瞎 很多年前看过一些评论(包括外国的)就是说小说结尾有点烂尾了,其实不必把男主写的又穷又瘸又瞎来增加女主的圣母光环。。。我当时看的时候也是觉得那个神父表哥那段很莫名其妙,跟前面的叙述很脱节。。。 这本书成书的年代,英国女性是没有选举权与财产权的,家庭女教师的地位也是跟佣人差不多的,所以简爱这本书在当时的意义还是很大,特别是简爱拒绝罗切斯特的那段经典的独白(如下)。我个人觉得冲击力还是非常大的,可以想象在当年引起了轰动。作者在黑暗中给女性带来了一些光,但是快200年以后还用教条的眼光把整本书照搬硬套,这个是作者的错?还是我们自己的错呢?! “你以为我会无足轻重的留在这里吗?你以为我是一架没有感情的机器人吗?你以为我贫穷、低微、不美、缈小,我就没有灵魂,没有心吗?你想错了,我和你有一样多的灵魂,一样充实的心。如果上帝赐予我一点美,许多钱,我就要你难以离开我,就像我现在难以离开你一样。我现在不是以社会生活和习俗的准则和你说话,而是我的心灵同你的心灵讲话。” ... 清风雅格

    脱节感这个确实有,不过后面的部分麻烦再仔细看看帖子

  • 学术垃圾

    学术垃圾 2023-10-01 20:46:06 福建

    不可否认简爱在其所处时代的进步性,但确实,我读的时候快吐了,不断催眠自己“这可是世界名著啊”硬读完了🤮

  • PetitMort

    PetitMort 2023-10-01 21:45:08 江苏

    不可否认是领先于当时时代的,但社会进步,这些思想放到当代不一定适用,用批判的目光去看,完全没问题。我也发现自己喜欢的书都是2000年以后写就的,也许后人再读,里面的思想也会显得陈旧。

  • 冷萃茉莉茶微糖

    冷萃茉莉茶微糖 2023-10-01 22:29:01 重庆

    简爱前妻到底怎么疯的,细思极恐 简爱前妻到底怎么疯的,细思极恐 momo

    和勃朗特、奥斯汀同时期另外一个女作家写了部同人小说《藻海无边》,里面有讲伯莎的身世和你想要知道的这个问题的答案。

  • 冷萃茉莉茶微糖

    冷萃茉莉茶微糖 2023-10-01 22:32:29 重庆

    楼主可以看看阁楼上的疯女人和简爱前传,都是写罗切斯特前妻的,比恋爱有女性主义视角。我还想和 楼主可以看看阁楼上的疯女人和简爱前传,都是写罗切斯特前妻的,比恋爱有女性主义视角。我还想和你讨论一下,我个人觉得简爱回到罗切斯特身边不是单单因为爱情,还因为权利主体的对倒。故事的结尾罗切斯特已经又瘸又瞎,他的财产也都付之一炬;然而简爱是个手握财产的健康女性,她终于可以俯视曾经高高在上的罗切斯特,所以她凝视他、怜爱他,这个在当时算比较进步的吧(个人观点)。 ... 有猫的人生赢家

    《阁楼上的疯女人》是社会文艺评论研究报告。另外有部小说,叫《藻海无边》。作者以伯莎为视角讲述的伯莎的身世、遭遇。可以找来读。

  • 冷萃茉莉茶微糖

    冷萃茉莉茶微糖 2023-10-01 22:36:14 重庆

    我小时候只觉得 这还是个有钱人只能找有钱人(简爱有钱了就有了资格)的故事😂😂😂😂 我小时候只觉得 这还是个有钱人只能找有钱人(简爱有钱了就有了资格)的故事😂😂😂😂😂 友友分析得好好! ... 网上阅读实验

    我只读了前一半。简长大后竟然原谅了那么侮辱自己的人,我就不能接受了。

  • 冷萃茉莉茶微糖

    冷萃茉莉茶微糖 2023-10-01 22:38:03 重庆

    啊,我不喜欢简爱,我小时候就不理解她为什么那么爱罗切斯特😥 啊,我不喜欢简爱,我小时候就不理解她为什么那么爱罗切斯特😥 momo

    我从简原谅侮辱她的亲戚开始就有些不理解了

  • 不见潇湘

    不见潇湘 2023-10-01 22:57:32 上海

    简爱肯定是有些缺点的,从我小时候起,质疑这本书的人其实是很多的。但我现在有了其他想法,现代人觉得简爱不独立女性,一定程度上是基于现代理性、务实、追求门当户对的婚恋价值观。从现实而言这当然是对的,但是文学呢?文学中女性的光彩,是否与她选择了什么样的异性绑定太深了?选择了完美的异性、爱情物质双丰收的理智女主,是否优于简爱、在文学上更成功?这是我困惑的问题。

  • 若玉

    若玉 2023-10-02 00:32:43 重庆

    [内容不可见] [内容不可见] 豆友260009823

    因为它这书本来就是在通过写女性的情感选择来说明很多问题啊,如果它写一个女的去创业那根本就是另一个故事了啊。

  • 若玉

    若玉 2023-10-02 00:35:17 重庆

    [内容不可见] [内容不可见] 豆友260009823

    相遇离开重逢的时间点并不重要,重要的就是这书就通过写简和罗的关系来说明很多问题啊。男主角的身份就是富翁啊。

  • 若玉

    若玉 2023-10-02 00:36:23 重庆

    不可否认简爱在其所处时代的进步性,但确实,我读的时候快吐了,不断催眠自己“这可是世界名著啊 不可否认简爱在其所处时代的进步性,但确实,我读的时候快吐了,不断催眠自己“这可是世界名著啊”硬读完了🤮 ... 学术垃圾

    其实本质上是通俗读物,算不了纯文学名著的。

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-02 09:08:42 广东

    简爱肯定是有些缺点的,从我小时候起,质疑这本书的人其实是很多的。但我现在有了其他想法,现代 简爱肯定是有些缺点的,从我小时候起,质疑这本书的人其实是很多的。但我现在有了其他想法,现代人觉得简爱不独立女性,一定程度上是基于现代理性、务实、追求门当户对的婚恋价值观。从现实而言这当然是对的,但是文学呢?文学中女性的光彩,是否与她选择了什么样的异性绑定太深了?选择了完美的异性、爱情物质双丰收的理智女主,是否优于简爱、在文学上更成功?这是我困惑的问题。 ... 不见潇湘

    个人觉得你这些问题是基于独立女性与婚姻是挂钩的前提出发的,但我判断文学女性是否思想、行为独立并不是看她的婚姻。 简爱这里概括来说,她的不独立在于她没有按照自己的内心而活,而是为了别人改变自己的人生轨迹,也为了别人没有正确规划好自己的财富。她原本有的理想,也会因为别人而放弃,而她在做选择的时候她顺从的是自己的感性。 对比其他文学女性,比如都是大女主书单里面的飘的郝思嘉/斯佳丽,战争之后她意识到自己要撑起整个家,她要让所有人活下来,她为此可以杀人,丢下自己所有的尊严和大小姐身份,去做贵妇不耻的商人,为了钱去结婚。她确实结婚了,很多人在评价她的时候也经常提起白瑞德以及她的白月光,但是你可以因为这些而说她不独立吗? 我们国家的文学也有,你想起那些角色的时候第一个反应不是说她和他怎么怎么样,她就是她,比如说王熙凤就是王熙凤,穆桂英就是穆桂英。文学的女性因为社会原因,她的一生离不开、受制于男人,这是无可奈何的事,但哪怕是这样,诸多文学女性角色都能有自己的思想主见并且做到知行合一,我们在评价她的时候,又何必把她和婚姻、异性绑在一起,甚至是比较优劣呢?

  • 厘米🧡🤍🩷

    厘米🧡🤍🩷 2023-10-02 09:25:27 青海

    我记得看过一个文学评论(好像是伍尔夫?)说勃朗特写简爱的时候太放任情感了,导致后面收不回来只能把罗切斯特写成残疾人才能有所谓的happy ending(当时出版商不是he不让出版参考小妇人) 简爱最好的一点就是它的情感非常饱满,女主的心理描写占了全篇的大部分篇幅(从某种意义上也是在鼓励女性抒发自己真正的情感而不是被男权社会压迫到一说话就变成歇斯底里),里面确实有很多过时的观点和剧情,但我觉得名著清单里女作家的书还是越多越好。女权主义批评当然也很重要,但讨论归讨论没必要一棒子打死(很多厌女作家的书依然是名著),取其精华去其糟粕吧。

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-02 09:39:06 广东

    我记得看过一个文学评论(好像是伍尔夫?)说勃朗特写简爱的时候太放任情感了,导致后面收不回来 我记得看过一个文学评论(好像是伍尔夫?)说勃朗特写简爱的时候太放任情感了,导致后面收不回来只能把罗切斯特写成残疾人才能有所谓的happy ending(当时出版商不是he不让出版参考小妇人) 简爱最好的一点就是它的情感非常饱满,女主的心理描写占了全篇的大部分篇幅(从某种意义上也是在鼓励女性抒发自己真正的情感而不是被男权社会压迫到一说话就变成歇斯底里),里面确实有很多过时的观点和剧情,但我觉得名著清单里女作家的书还是越多越好。女权主义批评当然也很重要,但讨论归讨论没必要一棒子打死(很多厌女作家的书依然是名著),取其精华去其糟粕吧。 ... 厘米🧡🤍🩷

    我觉得前后的割裂感确实可能会是跟小妇人那样被出版社强迫更改的原因,只是我找不到相关文章也不好拿个人感觉评价。 你提到的名著清单里面的女作家越多越好这点我认同,只是面向大众、学生的名著清单永远都要保持一成不变、又或是涵盖范围只能是那个世纪的作品这点让人质疑,为什么我们不可以再往里面添加更多女性主义的新作品?经典真的永远不过时吗?本帖子想表达的还有这些名著因为考试、营销的原因规定了一个不真实的正确答案(比如简爱=独立女性)来误导群众,把糟粕当精华,包括我在读之前也抱有膜拜经典女权作品的心态来读,最后只有一种被欺骗感,这只是少部分人的想法,最怕大部分人对所谓的正确答案信以为真,那我们的女权其实根本没有进步多少。 如果名著清单能够与时俱进的话可能我还不至于这么激动吧。

  • 林霖的秋天

    林霖的秋天 2023-10-02 10:23:52 内蒙古

    我理解的真正的独立是对自身命运的自主权,从这点上来说,简爱完全做到了这一点啊。她做每一步选择的时候,并没有遵从一定的范式,都是她勇于面对自己,想这样做,便这样做了。抛开财富外表,在见到对方脆弱自卑的一面后,仍然去选择一个人。其实放到今天来说也是很有意义的,试问尤其在今天我们这样一个什么都可以被量化比较的时代,又有多少人能有勇气去冲破这些范式去面对自己呢?而且里面大量细腻的心理描写,都说明了她在人生每一步的转变过程,单纯扁平化为贫女富女或其它标签才是真正让这部小说黯然失色了。 罗切斯特的缺点确实非常明显,就是一个典型的自大又自卑的形象,拜他所赐,阁楼上的疯女人这一意象直到今天也在被讨论,当然,是值得被讨论的话题。 总的来说,我觉得读书就和人相处是一样的,尊重书中每个人物本身的性格设定,接受人的复杂性,如果只是抱着打碎独立自主人设滤镜的目的,为批判而去读,太多值得欣赏的东西就会看不到了。

  • 飘

    2023-10-02 10:26:21 四川

    感觉把简和男主的感情能继续深写下去就会有一个明显的不能再明显的漏洞了:简在精神层面还不够独立

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-02 10:43:15 广东

    我理解的真正的独立是对自身命运的自主权,从这点上来说,简爱完全做到了这一点啊。她做每一步选 我理解的真正的独立是对自身命运的自主权,从这点上来说,简爱完全做到了这一点啊。她做每一步选择的时候,并没有遵从一定的范式,都是她勇于面对自己,想这样做,便这样做了。抛开财富外表,在见到对方脆弱自卑的一面后,仍然去选择一个人。其实放到今天来说也是很有意义的,试问尤其在今天我们这样一个什么都可以被量化比较的时代,又有多少人能有勇气去冲破这些范式去面对自己呢?而且里面大量细腻的心理描写,都说明了她在人生每一步的转变过程,单纯扁平化为贫女富女或其它标签才是真正让这部小说黯然失色了。 罗切斯特的缺点确实非常明显,就是一个典型的自大又自卑的形象,拜他所赐,阁楼上的疯女人这一意象直到今天也在被讨论,当然,是值得被讨论的话题。 总的来说,我觉得读书就和人相处是一样的,尊重书中每个人物本身的性格设定,接受人的复杂性,如果只是抱着打碎独立自主人设滤镜的目的,为批判而去读,太多值得欣赏的东西就会看不到了。 ... 林霖的秋天

    麻烦再好好看看主楼,简真的按照自己的内心自主了自身的命运了吗?有人给她打你所说的标签了吗?谁给她立的独立人设?我为打破独立人设批判去读了吗?你不看完帖子就在这里说自己的理解,也是不尊重人的体现喔

  • 厘米🧡🤍🩷

    厘米🧡🤍🩷 2023-10-02 10:54:54 青海

    麻烦再好好看看主楼,简真的按照自己的内心自主了自身的命运了吗?有人给她打你所说的标签了吗? 麻烦再好好看看主楼,简真的按照自己的内心自主了自身的命运了吗?有人给她打你所说的标签了吗?谁给她立的独立人设?我为打破独立人设批判去读了吗?你不看完帖子就在这里说自己的理解,也是不尊重人的体现喔 ... 杰尔科

    我看完主楼了呀,我支持你的大部分观点,只是不支持楼里有人说把它踢出名著范围罢了。(媎妹你真的有看我的回复吗。。)

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-02 11:00:09 广东

    我看完主楼了呀,我支持你的大部分观点,只是不支持楼里有人说把它踢出名著范围罢了。(媎妹你真 我看完主楼了呀,我支持你的大部分观点,只是不支持楼里有人说把它踢出名著范围罢了。(媎妹你真的有看我的回复吗。。) ... 厘米🧡🤍🩷

    哈哈哈哈难道出bug了吗?我回复的是另一个人

  • 厘米🧡🤍🩷

    厘米🧡🤍🩷 2023-10-02 11:10:36 青海

    哈哈哈哈难道出bug了吗?我回复的是另一个人 哈哈哈哈难道出bug了吗?我回复的是另一个人 杰尔科

    哎呀我才看到前面你回我了另一条😥应该是我看错啦 我也支持名著清单加入更多女权主义内容,但我觉得最现实的是支持先加入更多女作家的内容,比如伍尔夫阿特伍德门罗,虽然每个作家的作品或者人品都不是所谓“最完美的女权主义者”,但我觉得女作家占比先拉到50%才能有下一步,所以就是会偏爱一些女作家哈哈哈,不管她们写的是什么内容,她们的存在就已经在激励下一代了

  • 林霖的秋天

    林霖的秋天 2023-10-02 11:19:08 内蒙古

    麻烦再好好看看主楼,简真的按照自己的内心自主了自身的命运了吗?有人给她打你所说的标签了吗? 麻烦再好好看看主楼,简真的按照自己的内心自主了自身的命运了吗?有人给她打你所说的标签了吗?谁给她立的独立人设?我为打破独立人设批判去读了吗?你不看完帖子就在这里说自己的理解,也是不尊重人的体现喔 ... 杰尔科

    我有看主楼,才评论的噢!楼主有自己的思考分析当然很好,我也认同楼主最后说的,不能仅仅因为它是经典就不能去批判质疑它。至于我说打碎人设啥的,我其实是想说,不要被书的营销标签所影响,就是去看去感受这些人这些事儿。当然,看到什么,每个人不一样,一千个读者一千个哈姆雷特。尊重,我没有恶意😅

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-02 11:28:18 广东

    哎呀我才看到前面你回我了另一条😥应该是我看错啦 我也支持名著清单加入更多女权主义内容,但 哎呀我才看到前面你回我了另一条😥应该是我看错啦 我也支持名著清单加入更多女权主义内容,但我觉得最现实的是支持先加入更多女作家的内容,比如伍尔夫阿特伍德门罗,虽然每个作家的作品或者人品都不是所谓“最完美的女权主义者”,但我觉得女作家占比先拉到50%才能有下一步,所以就是会偏爱一些女作家哈哈哈,不管她们写的是什么内容,她们的存在就已经在激励下一代了 ... 厘米🧡🤍🩷

    我觉得你说女作家(管她写的是什么内容)占比50%这个确实是比较实际和可以努力的方向,如果伍尔夫这些先驱能入当然是最好的,当然这些也得靠我们努力。其实组里大家讨论这么多作品的女性形象,我觉得发起一个“你心目中的新名著清单”之类的活动也很有意思!

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-02 11:32:28 广东

    我有看主楼,才评论的噢!楼主有自己的思考分析当然很好,我也认同楼主最后说的,不能仅仅因为它 我有看主楼,才评论的噢!楼主有自己的思考分析当然很好,我也认同楼主最后说的,不能仅仅因为它是经典就不能去批判质疑它。至于我说打碎人设啥的,我其实是想说,不要被书的营销标签所影响,就是去看去感受这些人这些事儿。当然,看到什么,每个人不一样,一千个读者一千个哈姆雷特。尊重,我没有恶意😅 ... 林霖的秋天

    原来是这样,看来是我理解错了。提到书的营销,我想起来组里另一个讨论https://www.douban.com/group/topic/293729562/?_i=962170075c7517e&dt_dapp=1(万物皆可女权)🤧虽然有助于让更多人来了解女权,但无意中也歪曲了一些定义,想不被营销影响总觉得很难,也没什么办法解决

  • 林霖的秋天

    林霖的秋天 2023-10-02 11:41:25 内蒙古

    原来是这样,看来是我理解错了。提到书的营销,我想起来组里另一个讨论https://www.douban.com/g 原来是这样,看来是我理解错了。提到书的营销,我想起来组里另一个讨论https://www.douban.com/group/topic/293729562/?_i=962170075c7517e&dt_dapp=1(万物皆可女权)🤧虽然有助于让更多人来了解女权,但无意中也歪曲了一些定义,想不被营销影响总觉得很难,也没什么办法解决 ... 杰尔科

    是的,不过能意识到去讨论说明我们已经在路上了。慢慢来吧。

  • 侧脸君阁下

    侧脸君阁下 (仰望星空,脚踏实地。) 2023-10-02 12:05:34 云南

    我理解的真正的独立是对自身命运的自主权,从这点上来说,简爱完全做到了这一点啊。她做每一步选 我理解的真正的独立是对自身命运的自主权,从这点上来说,简爱完全做到了这一点啊。她做每一步选择的时候,并没有遵从一定的范式,都是她勇于面对自己,想这样做,便这样做了。抛开财富外表,在见到对方脆弱自卑的一面后,仍然去选择一个人。其实放到今天来说也是很有意义的,试问尤其在今天我们这样一个什么都可以被量化比较的时代,又有多少人能有勇气去冲破这些范式去面对自己呢?而且里面大量细腻的心理描写,都说明了她在人生每一步的转变过程,单纯扁平化为贫女富女或其它标签才是真正让这部小说黯然失色了。 罗切斯特的缺点确实非常明显,就是一个典型的自大又自卑的形象,拜他所赐,阁楼上的疯女人这一意象直到今天也在被讨论,当然,是值得被讨论的话题。 总的来说,我觉得读书就和人相处是一样的,尊重书中每个人物本身的性格设定,接受人的复杂性,如果只是抱着打碎独立自主人设滤镜的目的,为批判而去读,太多值得欣赏的东西就会看不到了。 ... 林霖的秋天

    同意。

  • cha猹 茶 我甜

    cha猹 茶 我甜 2023-10-07 23:40:32 江苏

    简爱前妻到底怎么疯的,细思极恐 简爱前妻到底怎么疯的,细思极恐 momo

    妻子有家族遗传病。

  • cha猹 茶 我甜

    cha猹 茶 我甜 2023-10-07 23:43:13 江苏

    时代局限性吧,那个时代能写出这样的作品已经很进步了 不过话说为什么每次都会标榜类似简爱这种 时代局限性吧,那个时代能写出这样的作品已经很进步了 不过话说为什么每次都会标榜类似简爱这种书籍是女生必读呢(还有傲慢与偏见,小妇人之类的,实际上现在来看都已经落后于时代了),就感觉蛮可悲的。。。 ... momo

    现在,有一些现象让我感觉恐怖,在某红书女生必看电影(学习穿搭类)这个话题中,有不少人推荐限制级电影《花容月貌》。底下还有很多人评论说自己(未成年人)已经看完全部了。

  • cha猹 茶 我甜

    cha猹 茶 我甜 2023-10-07 23:43:31 江苏

    妻子有家族遗传病。 妻子有家族遗传病。 cha猹 茶 我甜

    这里原文中有说明,不必多想。

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-08 07:31:53 广东

    这里原文中有说明,不必多想。 这里原文中有说明,不必多想。 cha猹 茶 我甜

    主要是这些只是人们说的,不能证实是真的。你想想,有天你很生气发泄一顿,第二天所有人都说你是精神病,你怎么向他们证明你不是精神病患者?遗传的话也有一种情况,就是母亲是又也许不是,然后周围人一直给小孩灌输你全家都是疯子的概念,小孩就会信以为真,也作出精神病的行为

  • bmmmm乌乌

    bmmmm乌乌 2023-10-25 23:14:17 吉林

    姐妹我觉得这个老师讲得很有道理,我不是文学生读的不认真也似有所悟。 【斯皮瓦克对《简爱》作品的后殖民话语批判-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JRd39ZF

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-25 23:42:55 广东

    姐妹我觉得这个老师讲得很有道理,我不是文学生读的不认真也似有所悟。 【斯皮瓦克对《简爱》作 姐妹我觉得这个老师讲得很有道理,我不是文学生读的不认真也似有所悟。 【斯皮瓦克对《简爱》作品的后殖民话语批判-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JRd39ZF ... bmmmm乌乌

    我也觉得他说得很有道理!另外在楼上uu推荐之后我去读了《藻海无边》和《阁楼上的疯女人》,突然意识到我对一味歌颂简爱的评论的厌恶点,具体来说应该是不尊重时代,没有去挖掘更深层次、切合现代的内容,让经典不再过时,而简爱书里与现代接轨的一个核心就是伯莎,后人研究和分析的重点应该是伯莎的意义上,而非像刷榜单一样继续给简爱刷独立清醒的标签。uu你的视频里老师提到的观点也和《藻海无边》想表达的很像!不过《藻》太文艺了🤣我没总结出来具体是什么,有你这个分析可算会表达了

  • 杰尔科

    杰尔科 楼主 2023-10-25 23:51:24 广东

    姐妹我觉得这个老师讲得很有道理,我不是文学生读的不认真也似有所悟。 【斯皮瓦克对《简爱》作 姐妹我觉得这个老师讲得很有道理,我不是文学生读的不认真也似有所悟。 【斯皮瓦克对《简爱》作品的后殖民话语批判-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JRd39ZF ... bmmmm乌乌

    不过听了视频这么说,突然发现我心目中经典名著里能称得上有真·大女主的《飘》不是也跟《简爱》有相似的问题,也就是殖民/种族/奴隶等等全部都存在着男权为中心的帝国主义思想🥲那好像按这个评价来说《飘》称为女性主义作品也有问题,有点刷新三观

  • 豆友Kzs1uh_72Q

    豆友Kzs1uh_72Q 2023-11-01 01:07:51 湖南

    疯女人的故事一直让我细思极恐……还有我觉得分财产没问题,简是分给自己表哥表姐

  • momo

    momo 2023-11-04 00:24:08 湖北

    姐妹可以读读《藻海无边》,很有意思。

你的回复

回复请先 , 或 注册

191201 人聚集在这个小组
↑回顶部