豆瓣
扫码直接下载
巴巴爸爸建新家这一本，穿着短裙的克劳迪娅在箱子里翻东西，屁股都快露出来了，纯男性视角，这还算是很有名的儿童绘本里了，真是够恶心的。
我说的是让男孩子穿裙子试试，不是直接穿小裤裤。
以老中人的拜d崇拜，很多人不觉得男孩子穿小内裤乃至 露鸡是暴露，而认为是一种炫耀乃至攻击：我孩子带把的（我大概看过不下5起网友吐槽自己的妈妈/奶奶发癫对小儿子/小孙子爱到真嗦男宝丁丁的地步）
更不可能认为是女凝。（成人世界里，陌生男的盯着女生胸，女生感觉被骚扰；如果有哪个女的盯着男的裤裆，人家只觉得女的想被他睡……）
但让男孩子“女化”穿裙子涂脂抹粉，他们倒真惧怕 失去阳刚之气了）
性转 并不表示男女就处境一致。
emmm……要不让画家们统一给男孩子画穿裙子，女孩子们穿裤子试试，男孩子不用露出小内裤，绝不色情，大量的男宝家长们早就跳脚了。（我是男孩家长我也这样说）
老奶奶画的可能不是因为画家本人视角猥琐，但不自觉间的被同化和忽视，同样值得警惕。何况还藏着大量视角猥琐的某些人在其中埋线。（前阵子看经典儿童图书《列那狐》，主角狐狸外面弄了鱼回来，他的老婆忙着给他打水洗脚……无处不在的规训。）
可以画出来，但偏偏选这个角度，就像女星走红毯那么多美照，摄影师偏偏就要拍走光图，不下作吗？
以及难道女宝不能穿着裤子自由活动爬上爬下了吗？以及为什么男宝不追求穿短裙爬上爬下的 “自由和进步”呢？
这个感觉，是不是有点像“女生就没有追求白幼瘦的权利吗？” 这个权利真的是女宝自己想追求的吗？
（我作为男孩家长，发现女孩子可选的漂亮衣服可太多了……女孩子从小被塑造了有穿漂亮小裙子、玩洋娃娃的权利，长大了，粉红税割得就是她们）（说的有点多，仅探讨哈，无恶意）
也许吧… 其实穿短裙没有问题，但是这种姿势就有点男性视角，因为只有男性喜欢这么看吧，没有必要设计在儿童绘本里。
想起之前在小红书看见家长批判毒绘本 上个世纪的绘本 一个小姑娘穿着短裙 踩着小板凳爬桌子露出了底裤，都说画家是猥琐男，其实画家是个老奶奶。。。。有没有可能内裤本来只是很平常的一种服装，女孩子穿着短裙自由活动不可避免地暴露了一点内裤也没关系，本来也没有什么不好的，画家很平常地展示了女孩子的活动。现在内裤莫名其妙被涩情化了，绘本里的女孩子最好别穿短裙了，穿了短裙就淑女坐或者站着，千万不能爬上爬下弯腰下蹲。。。
克劳迪娅还光着上身穿着内裤洗澡还是玩水的有一本
感觉社会风气肉眼可见地变保守了。。
单纯就这张图我觉得还好，画面看起比较自然不是很突兀。 不过在这些问题上敏感点没错。
你说那么多，结果就是社会风气变保守了，女孩子不要穿短裙了，我在小红书看见好多次家长出警让女宝别穿短裤玩滑滑梯，不雅观，让给女宝穿打底裤。。。 现实女宝不能穿短裙自由玩耍了，绘本当然也反应现实，以后绘本肯定不能出现女宝穿短裙玩耍了。。哪怕穿着短裙，得端端正正坐着站着。。 咱也搞不懂，拒绝女凝就是顺应着变态的视角 觉得内裤是涩情的，不能暴露的。。。我不是搞女权的，太艰深了。我之前看出警让给女宝穿打底裤我还心想好保守啊，要搞穆斯林那一套吗，穆斯林男的看女的露个脚都能gc 所以他们保护女人不给女人漏脚，咱们的变态看见女宝玩耍不小心露出内裤就能兴奋，所以咱们的女宝不能露出内裤。好像哪里不太对劲。
女宝们不能穿着短裙自由活动爬上爬下了，真的是女性的进步吗。。迷惑。。。
话术都是 有那么多衣服可以穿 为什么非要穿短裙 裙子为什么不能长一点 一定要露出短裤。。有那么多动作可以做，为什么非要这样。。 画家画画肯定要遵守现实，女宝做这个动作露出一点内裤很正常啊，女宝穿着短裙弯腰翻找抽屉有什么问题吗，这个画面是不能画出来吗，女宝穿着短裙不能弯腰？视角不能平视？只能从上面看？ 还有那个小女孩爬桌子露出内裤的，给三四岁调皮的爬桌子的小姑娘穿什么不会露出内裤呢？长裙？恐怕不太协调？短裤？长裤？裙裤？哦，那以后绘本里调皮的小姑娘们都穿裙裤吧。。。
强调女孩子不能漏内裤是枷锁不是保护，结果就是女孩子要么不能穿自己喜欢的衣服，要么不能随时运动，最后被养成个优雅的花瓶，让男人看着高兴。
如果一些女宝短裙弯腰露内裤 是值得大书特书的现实
有南通也是现实，一些南宝涂脂抹粉气质不阳刚也有现实，为啥不大书特书？
生儿育女还是普遍社会现实，怎么对于这个交合过程不多加提倡，会写多写会画多画，反而认为是涩情，甚至Xing教育都遮遮掩掩？你有想穿啥穿啥的自由，难道别人就有偷拍的自由？
炼铜、男凝已经盯上女宝了，还在那追求穿短裙有露内裤的自由……
我觉得这很正常，其实我一直特别喜欢巴巴爸爸动画，不过没看过绘本，不知道怎么样，现在看这两页，觉得很好，被种草了。哈哈。顺便说一句我是女权主义者。我也在这样养育我的孩子。
我觉得没必要特意避讳。女孩子的身体本身不是色情，巴巴爸爸这张插图和性感插图也没有相似之处。
管不了炼铜 管不了偷拍 但是可以管女宝。。。
啊？
给楼主点大赞，本来想battle发现楼里跳的已经拉黑过了。
女孩子玩耍不能穿着裤子吗？ 社会开放是靠女人露不露底裤评判的吗？有露底裤的自由就是开放的？
嗯 按照一些人的逻辑，黑袍最保护女人了。。想起之前一个在英国留学的女穆斯林，本来不穿黑袍了，上了女性主义的课以后，又穿起了黑袍，感觉舒服多了，黑袍保护了她不被男性窥视。。。
评论看了半天结果发现克劳迪亚没有内裤露出来…那波西皮普一个男兔子一个女老鼠在一个浴缸里洗澡呢
狠狠赞某些回复🤗🤗 另外我觉得很多绘本不能拿着放大镜和尺子去看
这个我也看见有人批判过，有一阵流行揭发毒绘本，这些都被说是毒绘本。。。。
穿短裙露内裤是什么自由啊？穿衣自由是想穿短裙穿短裙，想穿运动裤穿运动裤，不是穿着短裙露内裤。 整天说幼儿性教育缺乏，这会又给孩子说内裤可以露？不要说女孩了，男孩的内裤也别随便露出来。谁爱看大街上不穿上衣的男人？
这张画并没有性化女孩子的身体呀，甚至没有强调女孩子的身体及其“裸露”。就像现代女性在公共场合裸露头发，身体大部分皮肤，脚，并不就等于是性化的、色情意味的呀，夏天大家都这么穿呀。但是以前流行裹脚时女性的脚被视为性化部位，决不能轻易裸露，部分穆斯林认为裸露头发是不雅的，民国时刚兴办女学时也是有些人看到女学生上街、穿学生装露着胳膊就联想到裸体。
这跟穿衣自由没关系，是女童可以不用顾虑别人眼光，想运动就运动的自由。内裤盖住的地方才是隐私，既然盖住了就没漏。小女孩也不是只穿内裤上街，外面有裙子，要是哪个男孩穿裙子不小心漏了内裤，我也不觉得有任何问题。
豆瓣竟然比xhs保守，神奇的大数据给我推送了博主在xhs发的帖子，评论区居然都是说楼主了，舒服了，还是xhs适合我。。。
这个世界还是很美好的，正常人多的，女孩子穿着短裙弯个腰，大多数人并不会特别去盯着她有没有露出短裤，大多数人也不会认为画家画个女孩子穿短裙弯腰找东西的形象就是在性化儿童。 我感觉转发区的很多人根本不知道自己在说什么，学到一个新名词就到处贴，贴标签，扣帽子。
女孩子穿裙子弯腰翻找东西裙子就是会上去一些，这也没有露底裤，也没有色情的氛围，真的是心脏的人看什么都脏。 突然想到十几年前我们专业的一个笑话：说校领导批评学生做的动画短片女孩子穿短裙的武打镜头的裙子太短了，不小心就露出来了。我们老师十分嘲讽的说：这是人画的，只要人没画出来露那永远也露不出来。现在可真是太保守了。（PS：关于海尔兄弟动画片，是海尔兄弟的公司先有的logo，又去花钱做的动画片）
而且女生穿了裙子因为惧怕露底裤就不能放开玩耍了吗？这是裙子还是枷锁？底裤之所以是底裤就是因为它挡住了隐私部位。只有穿着裤子才能撒开手去玩，穿着裙子就要小心翼翼就不能自由行动，何尝不是一种对女性的无形驯养和规劝。
看过这个绘本，第一次注意到这个。感觉没啥，不用上纲上线，孩子看的时候注意故事情节去了。这套书还是挺有意思的。我们多看下绘本核心价值有没问题就可以了。
我觉得这个思考很不错，但是从楼里看有些UU就无所谓。 其实我有个感觉楼主家里应该是女孩，而无所谓的应该家里有男孩，或者本身是男士
很恶心的一点是，有的人把女性弯腰这个动作叫撅屁股，弯腰本来是一个很正常的动作。我搞不懂说这种话的人是男的还是女的。 我本来一直在想，女孩子弯腰找东西有什么问题吗，穿着短裙不能弯腰吗？为什么说是性化儿童。 看转发有个人说撅屁股，我一下子get了，吐了。 一些猥琐男污名化女性，很多正常的动作女人都不能做，一些女性居然跟着也污名化这些正常的动作。。。
不是不能穿，是画的这个角度非常男凝令人不适。就像大人能穿超短裙超低胸，但拍并po出走光照就是非常男凝和卑劣的行为。
幼儿教育也不是要禁这个那个啊，这跟说萝卜刀是毒玩具一样，正确引导不才是重点？ 穿短裙玩着不方便的时候（滑滑梯都滑不下来），就不给孩子穿，这是生活常识；内裤不要露出来，包括家里人在家也不能光膀子只穿内裤溜达，这是着装礼仪；内裤露出来有人提醒是好心，有人盯着看让人不舒服那就是猥琐，这是行为解读；内裤覆盖的地方不能随便让别人看和触摸这是自我保护；孩子愿意穿裤子/短裙的时候，给她自由选择的权利而不是“女孩子要怎么怎么样”，这是女性权益。 这么多层面的问题，能用“这个绘本短裙太短”一句来概括？ 楼里吵的乱七八糟，其实大家说的都是不同方面罢了
女孩穿着短裙弯腰翻箱子，什么角度您觉得不男凝呢。。（友好探讨，我没get到这个角度怎么了，我知道xhs有的ex男偷拍女性的角度，从下往上，或者有的从上往下，好好的动作充满了xing暗示。但是这个绘本的角度我没看出来有什么问题，首先，它是个全景，平视，能有啥问题。。）
有这么多画面可以选，为什么一定要画这个画面呢？
女孩穿短裙弯腰的画面是很禁忌 不能画吗。。。
+1
不是这样的，我也不同意楼主的观点，我就是女孩妈妈，我也是女权主义者，我从孩子小的时候就强调，我女儿可以不生孩子，可以不结婚，她还不一定是异性恋呢。我明白现在偷拍非常泛滥，侵犯女性和女孩权益的事情太多了，确实让人焦虑，但是这里讨论的不是女孩的真人影像，而且画面本身并没有性化女孩身体，画面并没有强调，也没有用曲线呈现。这也许就是分歧，楼里一方认为存在不性化不剥削女性的某种裸露，就像夏天大家都露胳膊露腿，游泳时女性也不是穿全身包裹的泳衣。另一方观点认为不存在这种情况。
我猜测，分歧的原因在于，近些年咱们这里对女性身体的呈现更容易关联到色情、剥削，也就是等同于窥淫和反对窥淫。但是十年前二十年前三十年前，在大众文化领域并不是这样，就像有照片是九十年代时夏天小学生穿着短裙站桌子上擦玻璃，照片不会被认为是窥淫的。无论如何，我认为这样的讨论是有价值的，是越辩越明的。
视男凝为理所应当才是开化吗？
本来短裙就是男权的男凝需求产物啊。
他们说的自由是他们男凝的自由。
不是，不漏内裤不是很应当的事情吗？除了超人也没见男的漏内裤啊，有没有可能，现代社会，不漏内裤是很正常的事情呢？
如果你们让绘本不要画穿短裙的女童并且提倡女童都不要穿短裙，那你们还自洽一点
当然提倡啊，这不是废话吗
嗯嗯 那你去发帖吧 我没意见
没意见就闭嘴
嘴巴长我身上你管不着，爹味好重哦
同意每一句话。 我也是女孩妈妈，我明白这种想在各种偷拍镜头下保护女儿的心理，但我觉得身体就是身体、不是什么大不了的东西。不是所有裸露都在性化和剥削女性。我希望我女儿也能这么想，在保护自己的同时，也清楚地知道身体是自己的，她可以穿一切符合当时环境的衣服。
别因为这个就避雷巴巴爸爸，你去看看新巴巴爸爸动画片第十一集故事接力，本来巴巴贝尔讲的是王子救公主的意思，轮到巴巴利波就直接就把王子讲死了，换自己当骑士。后面巴巴爸爸一家还有在河边洗澡的情节，克劳迪娅直接露上半身（哈哈），但我觉得巴巴爸爸还行，这个在于你的解读和引导。
漏了也没啥大不了的，穿着连衣裙下蹲或者骑共享单车就很有可能漏内裤，漏了就漏了，不必因此感到尴尬或者懊恼，我觉得这样是最自然的，所以绘本上这样画就画了，就很正常啊
我不认为女孩穿着短裙就应该漏内裤，我认为人类应该抛弃短裙这种既不实用又容易尴尬的服装，我觉得如果在任何情况下不小心漏了内裤，没必要懊恼也不需要放在心上，但是不论男女，漏内裤，尴尬是肯定的，不信你去漏。
你不要这么局限，上来就说短裙不方便，还说不信我去试，这都是很多元的，一棒子打死干啥，肯定有人就喜欢短裙，有人就觉得不尴尬，大家过得自在点嘛
不，不露隐私部位是很正常的事，内裤作为隐私部位的遮挡，对于小朋友来说，不小心露了就露了，根本不是事。我不会教育自己的女儿时刻小心不露内裤，因为这会扼杀孩子好动的天性，给女孩额外上一层枷锁。我也不会因为世界上有坏人就不让她穿裙子，正常的社会会去抓坏人，而不是欺负小姑娘。 某教把女人从头罩到脚，也说是在保护她们
到底是谁在希望女孩子穿短裙漏内裤啊？
穿裤子和黑袍能是一回事吗？那男的怎么不穿小短裙，我会让女儿穿裤子而不是选择穿裙子，裙子这个东西只有女人在穿你想想为什么？
男人想穿裙子的多的是好么？我这的学校好多小男生会去抗议校服不让男生穿裙子，裙子就是比裤子舒服。 我女儿喜欢穿裙子就穿裙子，喜欢穿裤子就穿裤子，天热也不穿安全裤。我不会因为有坏人就委屈自己孩子的正常要求和爱好。如果她没有被教育成觉得露内裤是天大的事，那其实走光对本人来说根本没有任何伤害，都是心理附加的道德枷锁才能带来伤害。
没人说漏内裤是天大的事，但是一个撅起来的小女孩屁股在哪本绘本里它都有问题。男人想穿裙子所以他们穿了吗？大部分男人被男权审美影响了吗？他们穿裙子是为了什么？而大部分女孩穿裙子是为了什么？
因为男的会凝视 偷窥 偷拍女童，所以女童不能穿短裙 因为男的会凝视 偷窥 偷拍女童，所以女童要穿黑袍。。。 你们有的人的逻辑跟msl是一样的。 你以为女童穿裤子遇到变态，就不会被凝视 偷窥 偷拍了吗。 我之前看见男的看着女人的裸露的脚，露出恶心粘腻下流的眼神，那女人夏天是不能穿凉鞋拖鞋吗？ 因为个别恶心的男人，就顺着这些恶心的人，给本来很正常的行为贴标签，比如明明是弯腰，非说是撅屁股。。到底是谁在性化儿童禁锢女性啊。
这是一个正常的孩子穿着正常的裙子做一个正常的动作。
有的人是没有腰吗 自己从来不弯腰？你弯腰就是撅屁股？
本身就没说是孩子的问题啊，是画这个的问题，你觉得这是写实，但我觉得这个写实就是没必要的，她穿个小短裤也可以这样，对绘本没有任何影响，而孩子的天真如果是被坏人男凝了，要不要提醒这就是家长自己的选择了，反正我会提醒孩子，有这样的坏人，我知道世界上有许多坏人，我会避免让他们伤害我，而不是认为这世界上不应该有坏人。
这楼里有人把穿裤子和穿黑袍相提并论，这就很可笑了，那你咋不裸体上街？
提醒孩子不走夜路，别跟陌生人走之类的，是为了孩子的安全。因为有人凝视就让孩子限制穿衣种类，叫自我阉割，给脑子裹小脚。
我支持楼主的观点
有的人觉得女童穿短裙＝18🈲，不能画不能看
有的人就喜欢向下的“自由”
大概穿黑袍就是向上的自由吧
有的人把穿短裙和漏屁股画等号
女童跑动起来不经意短裙飘起来会走光是常识，学龄前儿童天性活泼好动，淑女是反儿童天性的
难道有的人是想教育女童做个淑女 天天规规矩矩坐着 不许炮不许跳不许爬？？？
孩子没问题，裙子没问题，屁股没问题，内裤也没问题，把这个画面创造出来放在绘本里本身是有问题的，因为这不是你在外面刚好看到这个画面，而是有人有意把这个画面创造出来放在小孩专门看的地方。
比利时的玛蒂娜系列绘本里面，也有玛蒂娜穿短裙，坐在地上帮妈妈剥豌豆的时候露出内裤的画面。 我认为这就是小孩的正常生活状态。没必要上纲上线的。 真的有人对着小孩绘本yy，那根本不是绘本的问题，而是人的问题。 楼主这个书，什么都没露吧还。。。
之前讨论过，不是说好绘本就要完全接收的，我个人觉得还是要辩证地思考。好的接收，不好的可以忽略或者解释一下。我看过一个妈妈说的就很棒，因为皮普和波西是小动物 ，所以可以，但是小朋友的话是不可以的，要穿上衣服。
女童弯腰在绘本里到底有什么问题，搞得跟18禁一样，好像画家很刻意很居心不良一样。 女童弯腰采蘑菇，女童弯腰摸小狗，女童弯腰捞鱼，女童弯腰上船，女童弯腰翻箱倒柜等等。。。 你们要不叫女童别穿短裙得了，或者穿上短裙啥也不干，无语
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
