为什么说不同年代纵向比票房就是耍流氓

做饭厉害的人类

来自:做饭厉害的人类
2023-11-12 05:44:01 美国

×
加入小组后即可参加投票
  • momo

    momo 2023-11-12 06:57:08 宁夏

    那纵向比厚度比奖项也是耍流氓

  • Wei92ir

    Wei92ir 2023-11-12 08:29:12 广西

    以前9.9能看捉妖记,说这些

  • sowhat

    sowhat 2023-11-12 08:40:47 美国

    哪位大神写个论文研究个电影行业cpi出来

  • momo

    momo 2023-11-12 08:53:09 北京

    03年才2000多块银幕,这个数据有问题吧

  • 窝窝里的鼠鼠

    窝窝里的鼠鼠 2023-11-12 08:54:07 辽宁

    那纵向比厚度比奖项也是耍流氓 那纵向比厚度比奖项也是耍流氓 momo

    +1

  • 做饭厉害的人类

    做饭厉害的人类 楼主 2023-11-12 08:58:13 美国

    中国电影市场发展现状及面临问题探究 by 温立红 发表于《视听》2014年

  • 我努力让我开心

    我努力让我开心 (我身骑白马,过三关) 2023-11-12 09:06:01 上海

    实际上比观影人次比较合理 不管哪个年代总归都是一人一票入场观看

  • 做饭厉害的人类

    做饭厉害的人类 楼主 2023-11-12 09:08:45 美国

    20年间,中国电影市场扩容,银幕数量为20年前的38倍,票价为20年前的1.7倍(没有包括通货膨胀因素。据报道2003年100元的购买力相当于2023年的164元,然而现在10块一份的凉皮20年前只要2元。所以这个票价的增长倍数就自由新证吧)

  • 🌬

    🌬 2023-11-12 09:11:47 河北

    这是常识吧,还需要科普?

  • 做饭厉害的人类

    做饭厉害的人类 楼主 2023-11-12 09:14:56 美国

    确实,纵向比厚度奖项是欺负人了 现在电影99%是前人玩儿剩下的 所有奖项和厚赞作品都得放在电影发展的历史纬度上看,当时的评价是什么20年后的评价是什么。

    所以好电影人和好导演过了二十年三十年六十年仍然🐮啊

  • 做饭厉害的人类

    做饭厉害的人类 楼主 2023-11-12 09:16:03 美国

    这是常识吧,还需要科普? 这是常识吧,还需要科普? 🌬

    显然这个关于票房的常识在票组的很多组员里并不是常识

    不知道是装的还是真不知道

  • 老上海雪花膏

    老上海雪花膏 2023-11-12 09:23:21 天津

    电影环境也不一样 八九十年代的港台什么环境 内地什么环境

  • 黑巧

    黑巧 2023-11-12 09:47:36 上海

    前后5年比比就可以了

  • 💧🌿🌩️

    💧🌿🌩️ 2023-11-12 10:02:11 加拿大

    实际上比观影人次比较合理 不管哪个年代总归都是一人一票入场观看 实际上比观影人次比较合理 不管哪个年代总归都是一人一票入场观看 我努力让我开心

    也不一定,对比较成熟的市场,几十年可能变化不大。但对于内地市场,这几十年无论从荧幕数量还是人们的消费水平来说变化都太大了

  • 爱吃小青菜

    爱吃小青菜 2023-11-12 10:24:46 江西

    不同年份的票房简单粗暴地拉一块以其绝对值相比较,显而易见不公平。 不说票价和影院以及银幕数量,就是不同年份的货币数字的内在价值都是不一样的。

  • 蜜香暖柚子

    蜜香暖柚子 2023-11-12 10:25:42 江苏

    人的消费能力也不一样啊

  • 茉莉塔

    茉莉塔 (万法唯心造) 2023-11-12 10:28:42 广东

    观影习惯也是近些年才培养出来的,以前大家不大有进电影院消费的习惯的。

  • 迷雾

    迷雾 2023-11-12 10:38:48 北京

    哪位大神写个论文研究个电影行业cpi出来 哪位大神写个论文研究个电影行业cpi出来 sowhat

    哈哈哈哈哈哈哈哈

  • momo

    momo 2023-11-12 10:42:07 广东

    看市场份额呢?某部电影的票房与当年全年电影总票房的占比。

  • 开始新生活的我

    开始新生活的我 2023-11-12 10:43:23 辽宁

    大船第一次上映时,票价50,占我工资的1/8,所以舍不得去看。现在的票价也是50,占我工资的1/80,想看就可以去看了。

  • 茉莉塔

    茉莉塔 (万法唯心造) 2023-11-12 10:47:11 广东

    还要考虑工资水平上涨幅度和rmb购买力的变化。

  • 李子

    李子 2023-11-12 10:48:37 山东

    就像现在,就不适合跟20年之前比了

  • 小禾流水🏡

    小禾流水🏡 2023-11-12 11:06:13 广西

    观影人次也不准的,要看观影人次和银幕数量的比例。

  • 十则围之

    十则围之 2023-11-12 12:21:32 陕西

    实际上比观影人次比较合理 不管哪个年代总归都是一人一票入场观看 实际上比观影人次比较合理 不管哪个年代总归都是一人一票入场观看 我努力让我开心

    那也不合理,收入只能满足温饱的时候谁会花钱去看电影,全面脱贫可没多久。

  • 夏天过了

    夏天过了 2023-11-12 12:27:20 重庆

    那也不合理,收入只能满足温饱的时候谁会花钱去看电影,全面脱贫可没多久。 那也不合理,收入只能满足温饱的时候谁会花钱去看电影,全面脱贫可没多久。 十则围之

    早二十年前也存在娱乐项目少,商业片少,竞争力小的情况

  • 丹倾

    丹倾 2023-11-12 12:30:43 天津

    《少林寺》观影人次5亿次,票房1.6亿,票价1毛钱,不是要比吗,那就比咯

  • 夏天过了

    夏天过了 2023-11-12 12:34:36 重庆

    拿电视举例,以前有电视的家庭可能就1000万,但是电视节目少,人们对于电视剧等节目看得少,都很新鲜,大爆电视动辄50%、60%收视率,具体观看户数就是500万、600万,现在电视电影综艺人都看烦了,筏值提高了,大爆电视剧收视率3%就很高了,但是有电视的家庭可能是5亿、6亿,算起来观看家庭数值是1500万、1800万。 拿收视率比较不合理,拿观看数值比较不合理,拿年度排名比较也不合理 电影也一样,以前内地院线荧幕少,一年的电影也少,市场受众小,但新鲜感也强,所以脱离前后5年大环境对比都会失真。

  • 下午好

    下午好 2023-11-12 12:37:25 广东

    观影人次也不对,因为94年院线改制前电影的观影人次数据都明显夸大。

  • 夏天过了

    夏天过了 2023-11-12 12:37:53 重庆

    《少林寺》观影人次5亿次,票房1.6亿,票价1毛钱,不是要比吗,那就比咯 《少林寺》观影人次5亿次,票房1.6亿,票价1毛钱,不是要比吗,那就比咯 丹倾

    商业院线时代开始前,非正规数据统计的数据,只能跟同期电影对比吹逼,跟现代电影对比数据就是关公战秦琼。

  • 我努力让我开心

    我努力让我开心 (我身骑白马,过三关) 2023-11-12 14:13:10 上海

    也不一定,对比较成熟的市场,几十年可能变化不大。但对于内地市场,这几十年无论从荧幕数量还是 也不一定,对比较成熟的市场,几十年可能变化不大。但对于内地市场,这几十年无论从荧幕数量还是人们的消费水平来说变化都太大了 ... 💧🌿🌩️

    当年电影票一毛一张的时候 少林寺有一亿票房 80年代初期这样的爆款电影很多的 类似庐山恋喜盈门等等 农村也有像露天电影这种 当年不富裕但是城市青年只要有个工作电影票还是买得起的

  • 🍭

    🍭 2023-11-12 14:21:35 广西

    如果不能纵向比票房,也不能纵向比奖项,那还能比什么?数据已经是最客观的了,虽然确实存在银幕数量的差异,可通货膨胀因素也要考虑不是?客观的不能比,难道比主观的?比眼缘?比星光?总不能比体感吧

  • 晓思丽英

    晓思丽英 2023-11-13 22:39:18 天津

    那也不合理,收入只能满足温饱的时候谁会花钱去看电影,全面脱贫可没多久。 那也不合理,收入只能满足温饱的时候谁会花钱去看电影,全面脱贫可没多久。 十则围之

    比一部电影的票房占全年总票房的比例最公平

你的回复

回复请先 , 或 注册

209476 人聚集在这个小组
↑回顶部