涉海的“反思父权”让我觉得别扭的点在于：（有剧透）
来自：乘月采芙蓉(暗水流花径，春星带草堂)
按头➕双标
先说【按头】：
我始终认为，真正的高明应该是让观众通过剧情看出来、悟出来，而不是靠片中人物说出来。电影里展现老金“不爱女儿”，一而再再而三地通过他人之口说，就有一种导演“按头”让观众接受的意思。但是你导演展现的是一方面，演员呈现的是一方面，观众看到的是另一方面。就我而言，不可能作品告诉我主旨是什么，我就不假思索地全盘接受了。
打个比方，开头泥轰警方质疑男主“爱女儿吗”，理由居然是男主表现太过，让我不禁想到前段时间那个社会新闻，孩子出车祸而表现克制的妈妈，后来的结果大家都知道了。每个人遇到事情的表现方式是不一样的，能不能少一些对人家受害者家属的审判啊。
至于女主在被男主救上来之后第一句话指责男主“不爱女儿”的理由就更可笑了。那种视频拿来给人看怎么了？人家要揪出xiong手，要调查真相啊。老金觉得发生那种事情错不在女儿，他更希望看到女儿还活着，所以才这么执着，难不成为了所谓的“面子”和“名誉”，放弃追xiong就是“爱”了？这好像更“父权”思维吧。
再说【双标】：
片中一共两对离异父母，两个父亲两个母亲，就片中呈现的世界来看，老金是相对最负责、最爱孩子、最正常的父母了。不说别的，小娜的妈妈（老金前妻）有什么资格指责老金啊，她自己尽到当母亲的最起码责任来吗？孩子小时候去找她，她不收，让孩子一个人做长途汽车回来。就算小娜真因为原生家庭有了性格和心理问题，她的责任比起老金只多不少。苗苗父母更别说了。
可是电影通篇，无论故事中的人，还是主创的工作重心，都在审判老金这个父亲，其他人都一笔带过，仿佛只有老金这种才值得批判。到最后给我的感觉就是：升米恩斗米仇，谁负责任谁倒霉呗。
而且我根本不认为老金“不爱女儿”，最多是方法表达的问题，但是听导演的意思好像成为了对“虚伪父爱”的批pan。这不就是诛心之论吗？
就是因为以上两点，涉海所有针对“老金”的父权反思，在我这里都有不同程度的削弱。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 白玉兰预测，刘亦菲拿不了白玉兰视后 (rich88)
- 电影生不进组是不是说明被退货了？ (巴别塔)
- 肖战被嘲的时候肖战粉应该开什么帖对冲？ (美狐哦)
- 吴饽的真一番大男主实绩绝望的蚊盲，谁也抢不走。说个扎心的... (Jason)
- 看了这两张合照，想让李雪健老师和张译合作拍部电影了 (好运连连🔥)