为什么人们本能更怕狼，相比并不怎么怕虎？

独人13(创象小说家)

2012-05-24 07:28:37

为什么人们本能更怕狼，相比并不怎么怕虎？ 创人杨十三 2012-05-24 07:28:37 来自: 创人杨十三(最后一个哲学家) 为什么人们本能更怕狼，相比并不怎么怕虎？ (2012-05-24 04:19:10)[编辑][删除] 转载▼ 标签： 创人杨十三 创象随笔 人们有时也把老虎叫做大虫，意思是老虎只是一只体型硕大的虫子。 虫子一般都是见人就怕的，如果人们不去招惹它，虫子一般是不会攻击的。老虎就像一只大虫，人们不去骚扰它，老虎一般都是躲得人远远的。 对于生物来说，一般越低等的生物攻击性就越低，越高等的生物的攻击性就越强。 虫子一般无论对待配偶还是食物或者是领地都喜欢独有，老虎也一样喜欢独来独往，这样的生物之间的强与弱就只能是看谁的体型大与小来判断。 老虎一般也只能是欺负一些森林里的独居动物，在碰到草原上的配偶很多的狮子时也会害怕。狮子虽然不算是一种严格的群居性动物，但是狮子已经知道数量大力量也大这个道理，所以狮子比老虎更具攻击性。 虽然说狮子是水牛的天敌，但是狮子其实是不敢动一只成年公牛的，甚至是怕水牛群的，它们一般只敢动一些老弱病残的水牛。因为水牛群已经是严格意义上的群居性动物，因为它们之间有头领和严格的等级关系和团结的力量，他们的首领一般是年长的靠记忆和经验成为首领并靠世袭交接，大象群的行为也和水牛差不多。 更具有攻击性的是狼群，因为狼群是食肉动物里的群居性动物，所以它们更具有攻击性。所以狼群如果足够强大，一般它们对在他们领地里的狮子是不惧怕的，所以狼群才应该是草原里的王者。有时人们喜欢叫狼人，意思是说狼人的攻击性最强最凶猛。 但是狼群拿猴群没有办法，因为猴群会上树，同时猴群杂食性比较强，再加上猴子的灵敏性和猴子的前肢能从行走的功能中分离出来做许多事情，还有猴子的声音交流系统更加复杂，所以猴群才是动物中的王中之王。所以猴子才是动物中攻击性最强的，对于从猴子进化而得来的人类来说，人类就自然是攻击性最强的了。 无论是狼群和猴群，在它们一起抓到食物之后，一般都是头狼和猴王首先吃并吃最好的，剩下的才会允许下面的吃，这就是典型的独有，但是这种独有要比老虎的那种整个食物都归自己所有要文明。 虽然说原始人打猎得来的食物是会被平均分配的，但是平均分配的量和分配的时间和地点等等都是由土著首领决定的，一般酋长会把好东西用神灵信仰做掩护自己独有。酋长不敢光明正大的独有，但是他会用宗教信仰来做借口，但是这也要比狼群体光明正大的独占要文明很多，这就是动物与人类的本质区别之一，这样做于是就使得原始人的攻击性显然要比动物要强。 但是这个时候的人类和动物的区别还是没有太大差距的，因为无论是狼群和人类都是喜欢独占事物，这也就是人们有时喜欢用禽兽来形容某人残暴的原因。 比用宗教做掩护的人来说，用空想理想主义哲学来做面具做信仰的宣称公有制下人人平均富足的人显然要更文明一点了，至少他们能团结更多的人。但是公有制度一般都会导致用公权利用做自己的私权利，因为他们的权利是世袭的和不受监督和指责的，唯一文明一点的地方就是他们是宣称会让人人富足，这会使得他们并不敢太残忍的霸占事物和财产。这样，他们在对待残忍的宗教信仰时一般都具有很强的攻击性，因为他们提倡的是精神暴力，也就是信仰一种不可否定的知识论哲学，它们的精神暴力只是对同类信仰者而言的，对外者是更强的更野蛮的攻击性，这就是为什么说有些人比野兽还要残忍的原因。 无论是独有或公有，它们的特点都是野蛮的，因为信仰的都是一种除它之外不准有人比它更强，这就是人们害怕的根源，这就是为什么人们本能更害怕狼而不是老虎的原因，也是人们更害怕精神暴力的主义哲学而不是肉体暴力的宗教信徒。 公有制度会产生很强的攻击性，但是这种攻击性却是让人害怕的野蛮的，因为公有制度不会让更有才的人比自己更强，于是更强的文明的攻击性就不会在公有制度的社会里出现，这样也就不会产生文明的更强的攻击性。 私有制度就是一种允许比自己更强更有才的人出现并让其做首领的文明社会，这样才会诞生不会让人害怕的文明的攻击性。 你投票给谁做首届创王？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_535c69490100mu0t.html

赞

• 

  独人13 (创象小说家) 楼主 2012-06-16 03:20:55

  女子无才便是德，有胸便是才， 创人杨十三 2012-02-18 03:58:50 来自: 创人杨十三(最后一个哲学家) 女子无才便是德，有胸便是才， 2012-02-18 02:17:02 古人喜欢道德，他们认为道德就是才华，他们认为圣人说过的话就是道德，他们认为道德就是永不能被推翻的理论。 古代男人认为只有男人才能学习道德，女人只要做男人的奴隶或少量的学习就是有道德，这就是“女子无才便是德“的由来。 古代人认为道德就是才华，所以”女子无才便是德“ 就成为了古代人的公理。 既然他们认为”女子无才便是德“ ，那么他们也一定认为”男子有才便是德“。 在我看来，有才华才是道德，道德应该是不断被超越的知识。为了与古代人的思想断绝，应该说不能有道德，只能有才华，或者说：“无德便是才。” “女子无才便是德”我们可以理解成无德便是才，能够这样理解的是天生的能力，如果不能这样理解的人，那么这种人便是奴隶和奴隶主。 一个人，无论男人或女人，在小时候看到“女子无才便是德”这句话时：如果认为道德就是才华，并认为自己不能学习道德只能服从有道德的人，那么这种人就是被别人洗脑的奴隶；如果认为道德是才华认为自己可以学习道德并命令别人服从自己的道德，那么这种人就是洗别人脑的奴隶主。 其实，一个人是不是奴隶并不是社会造成的，完全是天生的，如果智力能够意识到有才华就是道德或“无德便是才，那么你就是一个自由人，一个文明人，一个民主人，一个正义人，一个好人。 ”女子无才便是德“在我们看来 就是”女子无德便是才“，那么有胸就是有才。因为胸是有大小的，胸越美胸上面的神经细胞就越复杂，自然在大脑里的心理反应就越丰富，对美的理解也就自然越深刻，自然也就越有才了。 ” 女子无才便是德“，总的来说就是无论女人或男人自认为自己很优秀很有才，那么这种人就是没有道德的，只有彻底放弃这种自大的观点才是一个有道德的人，只有被大家公认的才华才是真正有才华。 你投票给谁做首届创王？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_535c69490100mu0t.html

  删除 |

  赞 回复
• 

  独人13 (创象小说家) 楼主 2012-06-16 03:22:06

  为什么会有坏人，因为智力不够， 创人杨十三 2012-02-07 19:59:25 来自: 创人杨十三(最后一个哲学家) 为什么会有坏人，因为智力不够， (2012-02-07 17:09:11)[编辑][删除] 标签： 创人杨十三 创象随笔 智力 爱情 野蛮 文明 分类： 创象随笔 为什么会有坏人？ 我认为，这肯定与智力有关。动物与人的区别只要也是因为智力的高低形成的，所以只要智力达到了一定的程度，那么动物是可以进化成人的。 那些大脑不发达的低等生物他们只能靠细胞内基因形成的本能生存，所以他们的群居行为也是本能导致的。比如细菌和病毒的群体完全是因为食物的本能导致的，蜜蜂蚂蚁的群体完全是因为繁殖本能导致的。大脑稍微发达一点的鱼类和两栖类的群居完全是因为自卫的本能导致的。大脑越来越成型的食草动物会因为年老的生存经验丰富产生头领而群居，它的后代因为优良基因世袭继承其王位，群体中的个体会靠大脑记忆谁是头领谁是头领的后代。 食肉动物会进行搏杀产生头领，群体中会靠智力判断战斗的结果判断谁的力量弱谁的力量强，低级的食肉动物群体结构只是由一个雄性和一群雌性组成，比如狮子。食肉动物中高级一点的群体由力量的强与弱相成严格的等级关系，雄性和雌性都可以生存在里面，比如狼群。 我想，最初的原始人也是和狼群一样没有太大区别的。只是在智力越来越发达形成思想之后，人类与动物的区别就变大了。因为动物只能靠肉体搏杀来判断强与弱，原始人类却可以靠思想控制肉体然后通过肉体搏杀来判断强与弱，像信仰太阳是神的会与信仰龙是神的搏杀，最后胜利者便是头领。动物与原始人的共同点都是在肉体搏杀之后确立头领，所以他们都具有动物一样的暴力行为。 什么样的思想是靠控制肉体搏杀然后决定胜负的暴力思想呢？首先这种思想的特点一定具有固定不变的属性，因为只有不希望改变才会用肉体来实现胜负，于是群体中那些比它强的思想就会被它压迫，比它弱的就会被它消灭，这便是我们所说的坏人。宗教具有这种不变的坏人思想属性，但属于肉体层面的暴力，但有些宗教反对肉体暴力，比如佛教。知识论的乌托帮空想哲学也具有不变的属性，但属于精神层面的暴力。这种不变的坏人思想的智力特点是不能预测，他们的智力不能在思想中对比出好与差，于是坏人之间的关系就只能是奴隶关系。 那么好人的思想特点就是可变，他们的智力能预测，他们的智力能在思想中对比出好与坏，好人之间的关系是朋友关系。越是智力高的好人面对坏人时，越是能沉住气，但是并不表示他们对坏人越软弱，而是他们有更有效的思想战胜坏人的方法，而不是直接用脆弱的肉体去反抗。 既然好人的思想能预更好的思想并向其学习，并且是可变的，那么好人的思想中现实层面的知识论哲学就比超现实层面的分析哲学要简单，抽象实层面的现代学术就要比哲学要复杂，那么现代学术就应该是好人中的思想信仰。 好人的社会中，好人会制裁坏人，一般的好人会学习最好的人，最好的人会教育一般的好人。他们中的爱情也是一样，野蛮的爱情会被制裁，文明的爱情才会被学习。 你投票给谁做首届创王？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_535c69490100mu0t.html

  删除 |

  赞 回复
• 

  独人13 (创象小说家) 楼主 2012-06-16 03:25:37

  国字脸智商低于瓜子脸，瓜子脸智商又低于椭圆脸， 创人杨十三 2012-02-03 11:51:06 来自: 创人杨十三(最后一个哲学家) 国字脸智商低于瓜子脸，瓜子脸智商又低于椭圆脸， 从脑骨等判断，黑人智商低于白人，白人低于黄种人，当然这只是大多数的情况，也有少数情况是不一样的。 智商主要是由大脑决定的，所以判断智商的高低也就是主要分析头部的结构。所以人的四肢的结构必然是在逐渐进化得轻巧，这个是不言而寓的。 动物的头部结构是与脊柱和身体平行的，其中嘴巴和颌骨是向前的，大脑是向后倾斜的。动物的嘴巴和颌骨由于需要用来捕食和咀嚼食物，所以会很大和前突。由于动物的智力还不是很发达，所以大脑也不是很 大，其中和大脑相连的颧骨也不是很突出。 从黑人的头部结构来看，黑人的颌骨很大并向前突，大脑朝向后突出，颧骨突出不明显。黑人的头部结构和动物的头部结构是很相近的，所以黑人的智力也不会很高。黑人面孔看上去也是最丑的，因为面孔主要是由颧骨决定的。黑人的脸型一般都是下大上小，比如国字脸就不好看。 颧骨的突出程度不仅和面孔的美貌有关，而且很和大脑的容量和智力有关，因为只有颧骨变宽和变高，大脑整体才能变大。就像椭圆形的鸡蛋，如果没有坚实的底座，整个蛋将会失去平衡而不成型和失去美感。 从白人的头部结构来看，白人的颌骨比颧骨小，但是颧骨突出和变宽不明显，大脑也开始向前立直。从这里可以分析出，白人的嘴巴和颌骨已经退化变小，颧骨的宽度和高度都要大于颌骨，这样可以反应大脑在向两边和其它部位变大，于是智力也就逐渐变高。白人的脸型大都是瓜子脸，有一点美感。 从黄种人的头部结构来看，黄种人的颌骨比颧骨小，但是颧骨突出和变宽明显，在颧骨和大脑变大时，颌骨也相应的变大了一点点，但是不会再变得比颧骨还大，因为这样才能平衡大脑的重量和结构。就像身体的四肢再退化也不会退化得和大脑失去平衡，但一定是退化得和大脑结合得很美丽。 从这里可以分析出， 黄种人的头部正在进化得像大弧度的椭圆，于是智力也就很大，面孔自然也就很惊艳。 其中，中国人的头部最椭圆。 再其中，我发现我自己的头部数据更符合这个椭圆数据。有时我也难怪自己这么聪明。 你投票给谁做首届创王？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_535c69490100mu0t.html

  删除 |

  赞 回复

你的回复