为什么人们本能更怕狼，相比并不怎么怕虎？

为什么人们本能更怕狼，相比并不怎么怕虎？ 创人杨十三 2012-05-24 07:28:37 来自: 创人杨十三(最后一个哲学家) 为什么人们本能更怕狼，相比并不怎么怕虎？ (2012-05-24 04:19:10)[编辑][删除] 转载▼ 标签： 创人杨十三 创象随笔 人们有时也把老虎叫做大虫，意思是老虎只是一只体型硕大的虫子。 虫子一般都是见人就怕的，如果人们不去招惹它，虫子一般是不会攻击的。老虎就像一只大虫，人们不去骚扰它，老虎一般都是躲得人远远的。 对于生物来说，一般越低等的生物攻击性就越低，越高等的生物的攻击性就越强。 虫子一般无论对待配偶还是食物或者是领地都喜欢独有，老虎也一样喜欢独来独往，这样的生物之间的强与弱就只能是看谁的体型大与小来判断。 老虎一般也只能是欺负一些森林里的独居动物，在碰到草原上的配偶很多的狮子时也会害怕。狮子虽然不算是一种严格的群居性动物，但是狮子已经知道数量大力量也大这个道理，所以狮子比老虎更具攻击性。 虽然说狮子是水牛的天敌，但是狮子其实是不敢动一只成年公牛的，甚至是怕水牛群的，它们一般只敢动一些老弱病残的水牛。因为水牛群已经是严格意义上的群居性动物，因为它们之间有头领和严格的等级关系和团结的力量，他们的首领一般是年长的靠记忆和经验成为首领并靠世袭交接，大象群的行为也和水牛差不多。 更具有攻击性的是狼群，因为狼群是食肉动物里的群居性动物，所以它们更具有攻击性。所以狼群如果足够强大，一般它们对在他们领地里的狮子是不惧怕的，所以狼群才应该是草原里的王者。有时人们喜欢叫狼人，意思是说狼人的攻击性最强最凶猛。 但是狼群拿猴群没有办法，因为猴群会上树，同时猴群杂食性比较强，再加上猴子的灵敏性和猴子的前肢能从行走的功能中分离出来做许多事情，还有猴子的声音交流系统更加复杂，所以猴群才是动物中的王中之王。所以猴子才是动物中攻击性最强的，对于从猴子进化而得来的人类来说，人类就自然是攻击性最强的了。 无论是狼群和猴群，在它们一起抓到食物之后，一般都是头狼和猴王首先吃并吃最好的，剩下的才会允许下面的吃，这就是典型的独有，但是这种独有要比老虎的那种整个食物都归自己所有要文明。 虽然说原始人打猎得来的食物是会被平均分配的，但是平均分配的量和分配的时间和地点等等都是由土著首领决定的，一般酋长会把好东西用神灵信仰做掩护自己独有。酋长不敢光明正大的独有，但是他会用宗教信仰来做借口，但是这也要比狼群体光明正大的独占要文明很多，这就是动物与人类的本质区别之一，这样做于是就使得原始人的攻击性显然要比动物要强。 但是这个时候的人类和动物的区别还是没有太大差距的，因为无论是狼群和人类都是喜欢独占事物，这也就是人们有时喜欢用禽兽来形容某人残暴的原因。 比用宗教做掩护的人来说，用空想理想主义哲学来做面具做信仰的宣称公有制下人人平均富足的人显然要更文明一点了，至少他们能团结更多的人。但是公有制度一般都会导致用公权利用做自己的私权利，因为他们的权利是世袭的和不受监督和指责的，唯一文明一点的地方就是他们是宣称会让人人富足，这会使得他们并不敢太残忍的霸占事物和财产。这样，他们在对待残忍的宗教信仰时一般都具有很强的攻击性，因为他们提倡的是精神暴力，也就是信仰一种不可否定的知识论哲学，它们的精神暴力只是对同类信仰者而言的，对外者是更强的更野蛮的攻击性，这就是为什么说有些人比野兽还要残忍的原因。 无论是独有或公有，它们的特点都是野蛮的，因为信仰的都是一种除它之外不准有人比它更强，这就是人们害怕的根源，这就是为什么人们本能更害怕狼而不是老虎的原因，也是人们更害怕精神暴力的主义哲学而不是肉体暴力的宗教信徒。 公有制度会产生很强的攻击性，但是这种攻击性却是让人害怕的野蛮的，因为公有制度不会让更有才的人比自己更强，于是更强的文明的攻击性就不会在公有制度的社会里出现，这样也就不会产生文明的更强的攻击性。 私有制度就是一种允许比自己更强更有才的人出现并让其做首领的文明社会，这样才会诞生不会让人害怕的文明的攻击性。 你投票给谁做首届创王？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_535c69490100mu0t.html