墨镜王这回算是彻底玩儿脱了。。
UVU
六集勉强追完，只想说剧版对原著的改编从视觉呈现上来说非常失败。不完全是文本剧情的改编有问题，而是编导团队在拍这部琐碎凋零浮华鸡毛的《繁花》里夹带了太多私货和惫懒，和原著的调性南辕北辙。剧中的视觉表达一以贯之为了王家卫而王家卫，完全不顾原著的味道了。墨镜王视觉标志的私人化情绪化，时而摇晃时而贴脸开大的镜头，浓烈昏暗的暖色调一样不缺。这样是可以更好的模拟临场感，强调不安感，更好的营造强烈戏剧冲突和爱恨情仇。但原著《繁花》中其实恰恰没有什么浓烈情感的情绪表达，分明是见得你今日起高楼见得你明日楼塌了的淡漠唏嘘。黄河路的浮华是套在解放后整个旧上海的破碎当中的，各色人物的所谓情感在那么点儿利欲面前是被调笑的。冷热反转会错意，理解改编作品不能只学个样子而失了魂魄。再优秀的导演表达也需要读题切题符合逻辑，这是部剧也不是部纯艺术电影别拿“风格化”做托辞。创作不是拷贝，拼贴。王家卫浓墨重彩意识流的固有拍摄技巧拍江湖情仇杀手瘪三边缘群体合适，不代表拍时代浪潮宏大叙事下的普通个体就合适。同一个导演《有话好好说》拍不成《活着》，《活着》也拍不成《有话好好说》。。。
抛开原著只谈剧改。只就剧版，这个表达的逻辑也非常别扭，既然用了王家卫式的视觉风格，就明确的渲染“大”人物的浓墨重彩，时代潮头的大风大浪深沉厚重。《一代宗师》不拍得很好么？装X装全套晓得哇？该缄默的缄默，画面都装到位了台词还要点破只是一群散户小瘪三。炒股票虽然是靠买进卖出谋利，但要不要把证券金融彻底低俗化为倒买倒卖啊？音乐你都放了钞票都飞满天了，被撞的人没死撞人的人没事？九十年代上海股民也不是稀有动物，可需要拄着文明棍装跛豪的小股民比大熊猫还难见。这不叫“夸张”手法，角色设计，情节强度和视觉效果严重错位，这是离谱。要照顾原著角色底色不能魔改，小人物涂重彩装腔作势了好半天只是为了过家家？商战文艺化不是儿戏化，你倒是剧情上吃人不吐骨头华尔街之狼啊，没办法拍还知道我们是社会主义国家那你渲染了半天干嘛呢？不露肉只闻见骚啦？一边建立一边消解，最后整出这么一部四不像的东西真是让人观感矛盾。这剧版原创的思考和设计一样未见，全部拿来主义东拼西凑。人物角色摘原著，映画风格搬导演，cosplay不需要考虑剧画撕裂的。还配上一跟剧情情绪节奏完全出离的旁白描述不伦不类，时代戏不时代戏类型剧不类型剧。那因为有个沪语版所以该叫做地方戏么？可我看影评好些老上海人看完都说这演的不是上海。。。原来这是斥巨资找王家卫导演拍了部假想中黄河路的刻板印象啊。。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 繁花国际发行-欧洲第一站西班牙 (Starry sky)
- 我发现真的有好多人尬吹 (Star來電)
- 高清两个版本资源 (Always with you)
- 剧情座谈｜我想问下，玲子对强到底是什么感情啊？为啥每天给... (✨)
- 最孤独的新年夜 (逍遥劉)