豆瓣
扫码直接下载
既然只需要专业影视界 那你看CCTV就好了呀 来豆瓣做什么呢？ 豆瓣就是一个民众打分的地方 就是要摒弃一部作品的出身（投资方不重要、站台方不重要），而观众意见最重要的！ 如果很在意官方评价，每天7:00看半小时央视一台不好吗？来什么互联网！
大师之所以是大师 就是坚持自己的东西敢于开创 而不是拾人牙慧做缝合怪 漫长里面多少日韩悬疑影视的影子。
在豆瓣 无论你是大师还是初出茅庐 一视同仁 这就是为什么今天大家聚集在这里的原因 不会因为你曾经的成绩高看你一眼 也不会因为你一张白纸而歧视你 有这样的新锐导演两部高分电视剧 是中国电视剧之幸 更是观众的幸运 也是豆瓣的幸运 更是来豆瓣的网友存在的意义 我们就是要选出我们心中的最佳 而不是谁拿着头衔强迫我们点赞
[内容不可见]
豆瓣网友不是跪着的 是站着的 不会因为你是谁 就该9.0 只有凭本事靠作品拿下9.0
拿作品说话就是豆瓣精神 别的名片在这里不好使
说出这话是让人笑掉大牙的？
？内幕交易的坐牢了 要么孑然一身了 这叫赞扬？
第一集 爷叔一个代码 换了一麻袋钱 宝总抱着在大风里等他 你猜猜 这个代码是不是内幕交易
有本事你就9.0啊 没本事就只好开个贴 问问为什么不是9.0咯
共情漫长 欣赏繁花 这两个不冲突 你为什么总把自己的感知情绪强加于别人 非要寻求认同
这个估计是买水了 不然又要掉8.4了
因为这个楼问的是为什么没有9.0 不跟近期9.0以上作品比 难道比5.0的吗 明明讨论本楼主题 何来非要你认同
9.0配不上繁花这部剧 错就错在繁花塑造人群不是大众最能共情的大多数人 9.0是必然不是最终 没有任何剧能对比繁花 它是孤品。
假的一批
9分都少了，要我打9.9分，很简单，试问有哪部电视剧能拍得这么让人回味的？光影，配乐，故事，演员演技，包括很多小角色都演得很自然。
这个质感已经甩大部分剧几条街了，绝对是归在精品剧里面的
这部剧并没有歌颂内幕交易和侵占国有资产吧，这部剧反映的只是改开上海的一部分真实情况，不过说真的在当年的时代背景下，一夜暴富的人都是钻了当年时代的空子，游走在法律的边缘。原作繁花能拿矛盾文学奖，并不是说这部作品写的寓意多高，很大一部分原因是这部作品反映了1960到1990这30年来上海的一个真实情况，在小说里对上海的人文，建筑，交通，社会风貌都有详细的描写，而且全书用沪语写作，对中国长三角地区的方言吴语也是很好的传承，堪比一部有些鲜明地域和文化背景的历史大百科。电视剧繁花其实只是说了原作的一部分，原作中剧情更多的主角沪生在电视剧并没有提及。王家卫只是选择了自己更能讲好的故事，挑了阿宝这个有资本家背景的主角在改革开放后的1987年到1994年的故事。而要讲到当年的一夜暴富，根本离不开二级市场的内幕交易，和外贸公司的一些权钱交易，这个那个年代特有的现象，根本绕不开。
王家卫是什么出身？看他的资料，估计他跟阿宝很像，应该都是出生在上海的资本主义背景家庭。只是他跟阿宝的哥哥一样去了香港，而不是跟阿宝一样留在上海经历了那个时代的巨大变迁。所以上海有两个年代，香港人特别喜欢拍，一个是民国的上海，一个是改革开放期间90年代的上海。因为一个像英国殖民地的香港，一个像亚洲四小龙经济腾飞时的香港。所以一个导演只能讲好自己的故事，你让一个阳春白雪的人讲下里巴人的故事，他能讲吗？能讲，但是讲不好。他的所有拍摄技法，镜头语言都是讲述小资的情调。怎么能拍出社会底层的艰辛呢？如果你说你喜欢繁花里玲子，陶陶，梅萍一众配角，那繁花已经成功了。
肖申克的救赎如果不是碰到阿甘正传，也是所有的奖拿到手软好不好，当年奥斯卡所有能拿的提名都拿了，但是当年它碰到了一个超强大的对手，就是打不过阿甘正传。给中国的观众打分，那么肖申克的救赎肯定完爆阿甘正传，因为肖申克的救赎是每个国家每个阶层都能看懂的故事，又很治愈鼓舞人心。但是阿甘正传或许只有经历过那些时代背景的美国人才能看懂，阿甘正传或许从某种程度来说，跟繁花还有点相似。
首先你这楼讨论的不是繁花有没有成功 我认为豆瓣8.5都是成功作品 你这楼讨论的是能不能9.0 很显然不能的原因 你已经分析了 一个香港人能拍出来上海是有限的 所以 你先要明确你要讨论什么 没人说繁花不成功 但9.0他确实够不着
可是是谁又规定阿甘正传必须打败肖申克？从国内外影评来看，很明显得不到这个结论。特别是经历了20几年后，更得不到这个结论。
你还觉得胡歌配不上你 这也没错啊 个人可以觉得这部剧值1000分 但也不无法改变豆瓣无法上9.0的客观事实 个人感受不等于客观事实
同样的配方，换个导演8分都没有
目前国剧你觉得那部能比漫长
对 就是这个导演 投资额砍掉一半 演员换nobody 估计6.0都困难
你这个逻辑很奇怪，而且喜欢把自己的逻辑强加给别人，你之前的逻辑是繁花寓意不高，所以不值得9分。说一定要拍出国家科技商贸的进步云云。我跟你说明小说原著也没有想要写出很高的寓意，只是描写了上海60年代跟90年代时代变迁，而且金宇澄对现实的塑造几乎到了自然主义的程度，他写的市井欲望众生喧哗，不是王家卫擅长的部分。王家卫是个氛围感导演，追求情调与气氛，因此只能选择自己熟悉的部分来选择拍摄，而且我感觉王导选题太好了，既拍出了自己的导演风格，又把金宇澄那种看似朵朵繁花，结果走向万艳同悲，在时代社会大背景下繁花落尽的感觉拍出来了。而且你说的国家科技商贸进步繁花没拍出来吗？最后片子里提到外滩27号关门，不就是中国外贸的进步吗？最后1994年10月1日，上海市民同庆国庆与东方明珠塔的建成不是中国科技的进步吗？这部剧是官方背书的，我看寓意比最近几年9分的华语电视剧想见你，隐秘的角落，漫长的季节都高多了。
怎么不放20年前和创世纪比
你又是强加逻辑给别人，我没有说阿甘必须打败肖申克。我只是对于你说的好作品不需要获奖进行回应。肖申克不是跟阿甘同一年的话，也是拿奖拿到手软。而且我说了肖申克是所有国家所有阶层都能看得懂的电影，而阿甘是只有经历过那些背景事件的美国人才能看懂的电影，所以肖申克的分数肯定高。
我什么强加逻辑 肖申克没有拿奖也是好作品 同样 漫长拿不拿奖都是好作品 拿奖是肯定 但没拿奖也无法否定一部作品的优秀
繁花的立意拿不到9分 但我给了五星 最后他8.5说明他也是成功的作品 但要拿到9 本来就是要无可挑剔 而繁花的立意显然是拖后腿了 你的光影再美学 演技再高超 都无法弥补立意不够高造成的艺术性受损啊
我们来豆瓣打分 就是不看谁背书 也不看谁导演 就看作品如何 豆瓣本就是草根打分 你要是觉得你有央视背书大导演名气就该9.0 那你就没有豆瓣精神可言 在这里作品不看出身 只看作品表现 新锐导演一样可以黑马杀大师
不是放了个东方明珠就能代表上海 繁花里真正代表上海的恰恰是我认为的配角 他们是真的代表上海 但因为主角部分集体玛丽苏 并且存在违法违规等灰色问题 立意受损严重 比如爷叔第一集内幕交易 汪小姐利用职位侵占国有资产 李李明目张胆洗钱 阿宝加杠杆炒股 主角聚焦了金融资本 是最大败笔 金融资本从来不是先进代表 要不是导演和演员能力强 8.5都困难
我又没说肖申克的救赎不是好作品，我的意思是肖申克救赎放在其他年份里就是奥斯卡金像奖得主，其实电影人都把肖申克救赎当成奥斯卡金像奖作品了，只是因为当年有阿甘才没获奖。你总是自顾自说，不看别人说了什么。
那你跟我说隐秘的角落有什么立意？想见你有什么立意？同样9分以上的作品做对比，繁花一点不输
你在说什么？你有看我写的什么嘛？你知道我在讲什么吗？
感觉你还是没看懂繁花，我上面跟你讲了很多都白讲了。算了，再讲一句，不响最大，不是什么东西都要一字一句讲给你听，你才能领悟的。
立意不行 就说观众没看懂 立意出了这么大瑕疵 想蒙混过关？ 跟原著立意都比不了。艺术作品不是只看表现手法，一旦思想立意不足，艺术手法是无法弥补的。再美的光影结构都无法弥补选错了叙事角度。改开下的金融资本无论是内幕交易、还是外汇割公韭菜都不是改开浪潮中的弄潮儿 都不配成时代的主角和赞歌
评分不能代表一切………
考上清华当然不能代表一切了 没考上清华的人都这么想 就跟穷人都认为有钱人的钱不是一切
放以前只会更低，豆瓣这几年评分才通货膨胀
8.6分了，说明好剧是能够历史沉淀的，很多人把这部剧当时代剧来看，说真的王家卫本来想拍的可能就是都市情感剧，说明这部剧对王家卫自己也是一个突破
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
