演员的自我修养和诞生 - 观德塔文对陈若华的评价有感

《如果奔跑是我的人生》完美收官，德塔文对陈若华这一角色也给出了评价。

首先，我认为这是一篇高水平的好文，这和杨超越其实可以无关，它点出了演员角色的实质和内核！

其次，作为杨超越的路好，我很高兴看到德塔文给出的评价！文中提到，杨超越在95花为上星成绩优越的演员！我当然很高兴看到这个评价，但我更欣慰的并不是这句话，这句话再中肯也会一样被一些人毫无道理地踩。我之所以认为这是好文，是因为该文避开了表面，谈到了实质性内核性的东西！

不久前有个新京报对沈导的采访，记者应该是别有用心，似乎数次想岔开主题，并在几乎通篇谈论剧情立意的情况下，最后突兀地甩出说部分网友认为杨超越演技生硬，这是堂而皇之想给杨超越贴标签。

对比之下来看德塔文的这篇文章，通篇没有提到演技，却提到“她已经把剧本故事是否扎实、与角色是否产生情感共鸣放在选择首位，最终磨合呈现出一个具有演绎难度、复杂又真实的陈若华”。当一些人津津乐道涛演技时，杨超越早就自己悟了演员的实质，她和我们非行内人士却整天津津乐道谈演技的，已经不在一个层面上！（请注意！我不是说行外人不能谈！）

我个人经历有太多陈若华的影子，我看剧甚至有些精神恍惚，我就像在看我自己的过往。我很欣慰看到观剧小组里有很多人有相似的共鸣。有篇评论写得不错，说每一位女孩，至少有一瞬是共情陈若华的。但不止于此，我是男的，我在剧专小组里也看到很多类似的男性共情陈若华的剧粉。陈若华这条故事线是压抑的，但太真实太有现实意义了！这个角色是饱满的，成功的！

我们再回到之前那篇我认为居心不良的新京报的采访上，看看沈导如何选角的。沈导早就选定了许老师，原因是他觉得符合这个角色。安心、若华的选角，也都是因为这个。沈导选定陈老师，是觉得以她的智慧，也能演出符合的角色。除了被那个记者有意提到演技问题，沈导不谈演技！为什么？人家和你涛演技的，根本不在一个层次！

我非常排斥整天涛演技，演技这东西除了有主观性差异，很多是方法、技巧、体验与学习等方面的东西，是停留在“术”这个层面的东西。不是说演技不重要，也不是说“术”这个层面就一定低级，其实各个层次也都是相辅相成的。但过于注重演技，会影响对角色实质性的理解，可以成为一个好演员，但上限未可知。

其实很多事理都是如此，术很重要，也最容易产生实质性的成果，但若过于注重术，会影响对道的理解，难于更上一层楼。我个人工作也受此所累，知易行难啊！而看杨超越对演员角色的理解与追求，我不得不佩服她！

看沈导的谈话，沈导起码已在“道”这个层次了。我对他了解不多，但就从这谈话，足以对他高看一眼！

一涛演技我就想起早年间，一主持人对王晶说，很多人认为周星驰演技差，王晶却说，是哪些人？那些人说的话，能信吗？

事实上，行内人士未必老把演技挂在嘴边，但我们一些行外人却最喜欢拿这个词来说事儿，因为这会成为拉踩别人最好的借口与武器。但实际上，一些不谈演技的，最懂演技是什么，大谈演技的，其实未必真能理解什么是演技。这次我在奔跑观剧专组遇到一个人，他谈到了很多非常专业的东西。有些镜头，我共情了觉得好但说不出具体情况，但这人能说出具体哪里好、为什么这么拍、前后情境如何递进。他也不谈演技，并且说自己是行外人，但我真有些怀疑他是行内人士，起码他很专业。很多东西，你越有深刻的了解，就越谦虚敬畏。

再说回新京报对沈导的那个采访，记者对沈导，高下立判，即使去掉记者最后对杨超越那段话，也是如此，很容易读出来！

我之前也有说过，这个圈，什么时候不涛演技了，什么时候谁张口演技会被人嘲，这个圈才算正常了！