人类的惰性为什么在进化中保存了下来？

• 

  喝杯茶 2012-06-08 17:35:17

  应该是为休息考虑的

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  ？ 2012-06-11 11:12:36

  任何一种挥霍能量却没有意义的行为都将提高个体被淘汰的几率

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  [已注销] 2012-06-11 13:37:04

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  所以 2012-06-11 14:04:27

  抵制熵增

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  Geisha (说个笑话 纪念我) 2012-06-11 14:24:59

  因为惰性是有利的啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  虫可语冰 2012-06-12 14:50:18

  惰性可不是单单是坐着不动哦，拒绝行为模式的改变才是真正意义的惰性，在人类生活环境相对稳定的情况下，惰性可以防止人类因为随意改变日程的生活习惯，从而带来不可预知的危险。旺盛的好奇心在远古可是极其危险的。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  咖 啡 (Stay hungry stay foolish .) 楼主 2012-06-13 14:22:10

  但是我觉得一个人不是勤劳才会生活的更好吗。而且对于子女的付出和保护，对自己的健康也会更有利的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2012-06-13 17:40:16

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  春夏秋 2012-06-18 18:49:11

  [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

  先提出一个假设，然后总结一些相关文献的观点也未尝不可。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Leo 2012-07-19 16:53:28

  你想呀，石器时代获取食物是多困难的事，只要肚子不饿，歇着是最好滴。 哪像现在，随便找个餐厅、超市就能买到食物啊。 石器时代大都是饿了找吃的，渴了找水喝之类的短期任务。 没有什么高中三年只为一次考试的超长期任务。所以，懒惰是对现代社会的一种适应不良啊。以上纯属主观猜测。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  豆友59041927 2012-08-02 19:12:45

  任何一种挥霍能量却没有意义的行为都将提高个体被淘汰的几率 任何一种挥霍能量却没有意义的行为都将提高个体被淘汰的几率 ？

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  kokoni (Liberalism权界主义) 2012-08-09 15:20:47

  一个控制系统既要有正反馈也要有负反馈，否则就崩溃了。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  DrBlackWatson (Watson。) 2012-08-11 09:25:25

  这非常复杂，惰性在某种无生存压力的情况下可以算是“享受美好”。

  删除 |

  赞 回复
• 

  咖 啡 (Stay hungry stay foolish .) 楼主 2012-09-05 12:44:11

  你想呀，石器时代获取食物是多困难的事，只要肚子不饿，歇着是最好滴。 哪像现在，随便找个餐厅 你想呀，石器时代获取食物是多困难的事，只要肚子不饿，歇着是最好滴。 哪像现在，随便找个餐厅、超市就能买到食物啊。 石器时代大都是饿了找吃的，渴了找水喝之类的短期任务。 没有什么高中三年只为一次考试的超长期任务。所以，懒惰是对现代社会的一种适应不良啊。以上纯属主观猜测。 ... Leo

  很有启发。说的在理。

  删除 |

  赞 回复
• 

  咖 啡 (Stay hungry stay foolish .) 楼主 2012-09-05 12:54:06

  在如今的快节奏和高追求的社会里，大部分时候懒惰已不再是生存的“智慧”，而成了前进的绊脚石。勤劳和懒惰会在漫长的进化中被怎样遗传保留？

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2012-12-16 21:06:31

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  走来走去 (一只特立独行的猪) 2013-01-01 09:55:54

  [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

  很大原因是大脑的惰性吧

  删除 |

  赞 回复
• 

  苏兰特 (一定是你施了魔法吧) 2013-01-08 19:21:35

  也许是惯性呢

  删除 |

  赞 回复
• 

  咖 啡 (Stay hungry stay foolish .) 楼主 2013-01-10 13:13:26

  也许是惯性呢 也许是惯性呢 苏兰特

  原因呢？进化心理学有这一说吗？

  删除 |

  赞 回复
• 

  苏式生活 2013-04-17 07:21:20

  应该是为休息考虑的 应该是为休息考虑的 喝杯茶

  也许

  删除 |

  赞 回复
• 

  切 2013-04-17 09:02:39

  这里的小朋友加这个组是为了被教育还是真是本专业的…

  删除 |

  赞 回复
• 

  至诚至坚 2013-04-17 09:25:02

  基于基因多样性，惰性基因也有显性隐性之分。按照自然选择，惰性基因会被自然淘汰，勤奋者会被选择。古今帝王，励精图治者子嗣昌盛基因得以传承，贪图安逸者正好相反。人类的心理进化，也是向着适应自然以求生存的方向演化的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  咖 啡 (Stay hungry stay foolish .) 楼主 2013-04-19 19:00:12

  这里的小朋友加这个组是为了被教育还是真是本专业的… 这里的小朋友加这个组是为了被教育还是真是本专业的… 切

  本人是爱好 进化心理学很有意思。

  删除 |

  赞 回复
• 

  大志若鱼 2013-06-28 20:19:12

  我感觉现在电器的发明和功能越来越进步，也是顺应人的惰性来发展的，让机器代替人，让人从各类以前必须亲手做的事物中解放出来。

  删除 |

  赞 回复
• 

  游荡的骷髅 2013-07-01 12:17:48

  从近代的人类生活习性来看，似乎“懒惰”是对生存非常不利的。所以我们只能推断“懒惰”在远古时代恰好适应人类的生存。我觉得一种可能性是，远古时代食物以狩猎为主，而肉食是不可储备物资，也就是说，哪怕你今天再“勤奋”，杀了100只野猪，获得的肉食也就最多够吃几天而已，大部分还是腐烂浪费掉，而狩猎本身是要冒风险的。这种情况下，显然过度勤奋对生存不利，最好的策略是得过且过，等饿了再考虑找吃的，也就是我们说的“懒惰”。可见，决定“勤奋是否有利生存”的关键条件很可能是“劳动是否可以转换为可储备物资”。一些侧面的例子是，“得过且过”的策略在动物身上仍然普遍出现，比如，树懒。冬眠也算“懒惰”的极端了。具有储备机制的动物则相对“勤劳”，比如，蜜蜂，松鼠，不过这种储备机制仍然是短期的。而人类在农耕时代时候之后，这个可储备条件就部分达到了（但储备期仍然不够长，且很多劳动仍然无法储备）。“储备劳动”最终可以通过储备“可以兑换他人劳动的信用”来完成，所以到现代金融制度出现之后，可储备条件就相当充分的达到了（这时大部分劳动都可转换为可储备物资，即，金融资产，且储备有效期延长到可以覆盖很多代人，也就是，可以对后代产生深远影响）。这些近代才产生的条件恐怕会彻底扭转进化的方向。所以！！！必须要努力啊！！！即使我们骨子都深深的刻着懒惰的基因，也必须意识到未来的长期趋势必然会淘汰掉懒惰，我们只有与自己本性为敌才能幸存下来

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  陈楚涛 2013-07-07 20:37:56

  这里的小朋友加这个组是为了被教育还是真是本专业的… 这里的小朋友加这个组是为了被教育还是真是本专业的… 切

  心理专业但不是研究进化心理学的......

  删除 |

  赞 回复
• 

  一芥华 2013-11-20 17:07:14

  我认为有很多发明是惰性促成的，人为了更方便自己，而促进科技的发展

  删除 |

  赞 回复
• 

  感官盛宴 (贪多求快) 2014-06-25 00:30:45

  可能是在洞理睡觉的人不会面临外面的野兽

  删除 |

  赞 回复
• 

  崔航 2014-08-23 11:52:40

  从近代的人类生活习性来看，似乎“懒惰”是对生存非常不利的。所以我们只能推断“懒惰”在远古时 从近代的人类生活习性来看，似乎“懒惰”是对生存非常不利的。所以我们只能推断“懒惰”在远古时代恰好适应人类的生存。我觉得一种可能性是，远古时代食物以狩猎为主，而肉食是不可储备物资，也就是说，哪怕你今天再“勤奋”，杀了100只野猪，获得的肉食也就最多够吃几天而已，大部分还是腐烂浪费掉，而狩猎本身是要冒风险的。这种情况下，显然过度勤奋对生存不利，最好的策略是得过且过，等饿了再考虑找吃的，也就是我们说的“懒惰”。可见，决定“勤奋是否有利生存”的关键条件很可能是“劳动是否可以转换为可储备物资”。一些侧面的例子是，“得过且过”的策略在动物身上仍然普遍出现，比如，树懒。冬眠也算“懒惰”的极端了。具有储备机制的动物则相对“勤劳”，比如，蜜蜂，松鼠，不过这种储备机制仍然是短期的。而人类在农耕时代时候之后，这个可储备条件就部分达到了（但储备期仍然不够长，且很多劳动仍然无法储备）。“储备劳动”最终可以通过储备“可以兑换他人劳动的信用”来完成，所以到现代金融制度出现之后，可储备条件就相当充分的达到了（这时大部分劳动都可转换为可储备物资，即，金融资产，且储备有效期延长到可以覆盖很多代人，也就是，可以对后代产生深远影响）。这些近代才产生的条件恐怕会彻底扭转进化的方向。所以！！！必须要努力啊！！！即使我们骨子都深深的刻着懒惰的基因，也必须意识到未来的长期趋势必然会淘汰掉懒惰，我们只有与自己本性为敌才能幸存下来 ... 游荡的骷髅

  好

  删除 |

  赞 回复
• 

  咖 啡 (Stay hungry stay foolish .) 楼主 2014-09-29 17:09:38

  “本能近乎无穷无尽，意志力则极为有限。本能藏在脑深处的边缘系统，自动运行，随时监控；意志力则居于前额叶皮质，非常耗能，动辄罢工。虽是可再生资源，但意志力消耗的速度远快于再生速度，且条件恶劣时再生速度还会加倍变慢——睡眠不足再生慢，血糖低下再生慢，压力太大再生慢……更糟糕的是，哪怕在经历充沛的理想状况下，一旦诱惑直观地摆在面前，我们仍然立刻全线崩溃，沉溺于一次次短暂的享乐中。”（摘自《意志力再生指南》游识猷）

  懒惰就是本能 勤奋则是意志力。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  幸福驿站 2014-11-23 20:09:22

  惰性，是一个被环境激发的心理现象，其实不只是惰性，很多心理过程都是因环境变化而打开开关。。。我们生活在生存资源获取相对容易的环境，这种氛围会激发惰性的开关，使人产生懒惰的情绪，利于保存体能来应对不利环境，这一机制对于人体至关重要。

  删除 |

  赞 回复
• 

  石珀海兴 2014-11-25 07:09:49

  惰性基因应该会慢慢减少吧，楼主应该看看非洲的黑叔叔，就知道什么叫真正的惰性了

  删除 |

  赞 回复
• 

  沐辰 2015-01-07 15:47:15

  人一直在进化，懒惰是因为找不到值得奋斗的目标。这也跟行为模式有关。当人在为自己渴望的目标奋斗的时候，专注，不会有懒惰这种想法产生的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2019-08-30 16:00:50

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  Luna 2020-03-04 00:38:39

  生存和繁衍 太动物化了

  删除 |

  赞 回复
• 

  Adrian (Davka) 2020-05-07 16:23:47

  从近代的人类生活习性来看，似乎“懒惰”是对生存非常不利的。所以我们只能推断“懒惰”在远古时 从近代的人类生活习性来看，似乎“懒惰”是对生存非常不利的。所以我们只能推断“懒惰”在远古时代恰好适应人类的生存。我觉得一种可能性是，远古时代食物以狩猎为主，而肉食是不可储备物资，也就是说，哪怕你今天再“勤奋”，杀了100只野猪，获得的肉食也就最多够吃几天而已，大部分还是腐烂浪费掉，而狩猎本身是要冒风险的。这种情况下，显然过度勤奋对生存不利，最好的策略是得过且过，等饿了再考虑找吃的，也就是我们说的“懒惰”。可见，决定“勤奋是否有利生存”的关键条件很可能是“劳动是否可以转换为可储备物资”。一些侧面的例子是，“得过且过”的策略在动物身上仍然普遍出现，比如，树懒。冬眠也算“懒惰”的极端了。具有储备机制的动物则相对“勤劳”，比如，蜜蜂，松鼠，不过这种储备机制仍然是短期的。而人类在农耕时代时候之后，这个可储备条件就部分达到了（但储备期仍然不够长，且很多劳动仍然无法储备）。“储备劳动”最终可以通过储备“可以兑换他人劳动的信用”来完成，所以到现代金融制度出现之后，可储备条件就相当充分的达到了（这时大部分劳动都可转换为可储备物资，即，金融资产，且储备有效期延长到可以覆盖很多代人，也就是，可以对后代产生深远影响）。这些近代才产生的条件恐怕会彻底扭转进化的方向。所以！！！必须要努力啊！！！即使我们骨子都深深的刻着懒惰的基因，也必须意识到未来的长期趋势必然会淘汰掉懒惰，我们只有与自己本性为敌才能幸存下来 ... 游荡的骷髅

  在刚开始看到这个回复的时候，不禁恍然大悟，但仔细一想，还是有问题。

  问题在于，古代（从哺乳动物出现开始算）虽然没有货币制度，但有等级制、交换制度，一个十分勤奋的人，TA如果获取的猎物或谷物等比较多，保护生存资源的能力强，那么这些资源可以通过等级荣誉（声望）、交换（友谊）等形式得以保留。这可能也是朴素的继承制（继承社会地位、关系网等）的由来。

  而如果一个人特别勤奋，会发生的情况是：TA会累死。尤其在个体竞争的情况下，个体是需要不断努力的，如果没有一种限制条件，那么必然会发生最勤奋的人占据大多资源，懒惰的人被淘汰。

  所以，懒惰没有被进化淘汰掉，很有可能因为单一个体能力受到生物限制，而个体数量并不触及资源天花板，从而使得整体生存资源并不足以消灭懒惰（懒惰也不至于饿死）。

  可能可以佐证是：在越寒冷的地区，人的块头越大，资源较少，相对于热带地区的人，比较更勤奋一些。这没有找到相关的实证数据，仅出于朴素观察。（也有可能是温度导致）

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册