豆瓣
扫码直接下载
周杰演技好，少包一案件经典虽然抄袭日本推理小说和漫话但和中国古代生活结合得不错其他演员也演得好！
我觉得都好看
1.抄袭融梗 不过融的不得不说不错 主角团人设选角也都很好 2.如果有人要嗑CP这部颜值最高 案子和叙事都差点意思 3.剧情还真挺不错的 赵阳惊艳 编剧感觉是腐的，还有好喜欢跳崖………一言不合就跳
1和2都很好看很经典。就希望有导演来拍下少包啊啊啊啊啊
[内容不可见]
二三部都只有一两个案子是可以看的
因为包1里面周杰演的太好了，虽然我觉得颜值他比不上后面两位，但是演技真的拉后面两位很大一截啊。
剧本差太多了，一虽然有的案子抄袭，但是整个连起来真的可以
我觉得这种还是案子的原因，1抄的最多所以剧情更吸引人…其实我觉得2的陆毅吧，无功无过的，你说烂吧也不至于，好吧那就更不可能…至于3包拯的人设都不一样了，而且整个色调感觉灰灰的
第三部我比较喜欢赵阳。 阳策的毒唯。 第二部我个人挺喜欢，整体风格没有第一第三部那么压抑。 公孙策眼盲的故事线挺让人心疼的。 但是编导整体处理的却很好，包拯的重情重义，跟公孙策的风骨都刻画的很不错。 逍遥岛的剧情也很有意思，小展昭长大了，能够独挑大梁了。
这要看跟什么比，跟1比那比不了，跟现在其他比，那还是比的了的
1明明是最早出的，但是画面质感和剧情细腻度都是三部最佳的，甚至都不用说周杰的演技还有配角的演技这种了。。。。后面两部真的完全完全完全不能比。。。。
周杰演的有点跳脱感，很活泼所以跟公孙策分的很开，也是头版，新鲜感强。陆毅太正了，跟公孙策的形象有点叠加，邓超演的跟个神经病一样。
只说剧本好坏，不说抄没抄的事，1是2000年左右优秀电视剧的平均水平，3是现在烂剧本的苗头，
2虽然没有1好，但是我也很喜欢看。主要是看破案。3我只看过一遍还不是播的时候看的。
我超级喜欢第一部，周杰演的太好了。第三部当作独立的一个剧看其实也不错，但当作包拯的IP，变傻子、和皇帝争老婆这种情节太雷人了，有点辱包拯。。。
不提演员演技，单从剧情（事先说明1抄袭）来说，1比2、3强太多了。
2大概不抄袭写不好本格推理部分，所以直接改走社会派，推理部分弱了，基本就是看故事了。
3想继续走本格推理，但推理剧情bug太多，很多地方是真的逆天，什么隔着门窗墙弹琴能共振到晃倒花瓶，搁这隔山打牛呢？什么小孔成像到在山崖上呈现清晰人影，当露天放映机呢？反正没法细想，细想全是bug。
剧情都不行了，自然没法经典起来。
对后两部的演员没意见，只觉得第一部就是更好看，看了几遍了
因为3我到现在都讨厌邓超，即使他是娘娘老公也不行，这个大傻包
新本格的特点是只要理论可以实现。古典倒是现实中也可能会出现的手法。
因为有对比
3的感情线太多了，剧情拖沓，包拯在第一个案子里像傻子，在最后一个案子里为了感情要死要活，太雷人了，公孙策在第三部里也感觉挺蠢的，除了谈恋爱，没有感觉到有多少办案的能力。
所以你隔着那么远，到底怎么在自己房间弹琴，能共振到受害者房间琴弦一起振动呢？理论他也实现不了啊，真能实现那叫柯学了。
那个小孔成像也是，不说别的，山壁他能是一整个平面吗？在山壁上你就是放映机也没法清晰成像吧，更何况简陋的小孔成像（剧里是能认清楚是谁的程度）。而且还是倒下的一瞬间成像，那倒下的一瞬间呈现的影像应该是人影向后倾倒，而不是人倒着飞天啊。
3就是有这样一大堆bug，一细想就完全不科学，就像是先编了个谜团，最后解决不了随便扯一个理由糊弄事。
新本格派最大的特点
绫辻行人回答“你觉得新本格派最大的特点是什么？”：
我觉得大概是这样的——抛开“是否实际上会发生”的狭隘现实性，在完全虚构的故事中，以虚构的作品内部的现实为前提，追求“谜团”，“逻辑”以及“富有意外性的解谜”趣味的推理小说。
这就是新本格派的定义。只能说你应该是对古典派的接受度更高。
所以不要怪3没法经典啊，因为只要上过九年义务教育，就很难忍受这些bug，谁还管你逻辑搭不搭得上呢？只会觉得编剧没文化罢了。
编剧抄都抄不好确实水平不行。但是新本格的特点就是理论上可行就可以。
反正我最喜欢少包三
周杰特别入戏，他思考案情时我觉得我也跟着他在思考，另两位不行，感觉就是在表演
1、2都行，3最拉垮
一般来说，能出后续版本，是因为第一版太成功，后续出可以蹭名气，但因为第一版太深入人心且质量高，后面其实很难超越
周杰演得很生动，他的一些小表情小动作很有个人特色很讨喜，后面两部一个太正经一个太傻
周杰演的好，其他演员也好，换了人我就不想看了
不光周杰 其他人也很重要 其实从李冰冰突然下线我就不爱看了 突然换女主很影响观感的。
豆瓣很爱邓超那版，虽然我不认同
1好看，看了好几遍，案件好看
一部比一部差，案子也是
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
