相柳为什么不解蛊?他不怕小夭被反噬吗?很简单呀,因为情蛊百年未反噬,没那个必要。相柳还要留着蛊随时救她的命呢
lucia
2024-02-03 16:13:48
已编辑
北京
嘿嘿,非得单独拎出来说明么?
相柳为什么不解蛊?他不怕小夭移情别恋不爱他,被反噬吗?
很简单呀,因为小夭的心没有变,一直没有被反噬呀! 如果小夭有被反噬的风险,相柳当然早就解蛊了。但小夭一直没有反噬,说明她虽然不选择和相柳在一起,但并没有变心。既如此,相柳何必早早舍掉两条命去解蛊?
何况蛊虫可以在关键的时候救小夭的命,相柳用蛊虫同命相连的特性,救过小夭两次了。如果早早解蛊,小夭再遇到危险,他就不能救了哦。这说明相柳的爱最靠谱。
最后相柳解蛊的原因,也正是因为同命相连,相柳要去赴死了,如果他死小夭也会死,所以才解蛊。 逻辑很清晰。 情蛊的存在,就是夭柳真爱最好的证明,难怪某党要歇斯底里写那些毫无逻辑的小作文了。打到痛处了。
好吧,如果非说这是知己情,那就算知己情吧。
蛊虫一直不反噬,大概是它们认定的“情”就是知己情呗。那挺好,我磕知己情。
-
花栗鼠 2024-04-11 10:23:06 北京
既然有这么严重的后果,百黎老婆婆也不是非得当报答送给六夭吧,这和把毒药当补药送有什么区别么?即便送了,也好歹告诉下六夭这东西别轻易用,用的条件是什么,后果是什么。很显然,当时六夭就是用来保命的,可这压根不是个保命的蛊啊,随时要命才是。
-
花栗鼠 2024-04-11 10:25:25 北京
巫王是男子吧,我觉得他道听途说的说明书会这样危言耸听也正常,就不想让女子养这蛊,更不希望有男子种这蛊,毕竟这蛊只会嚯嚯男子保护女子。
巫王都不曾见过这蛊,百黎老婆婆可是养出了这蛊的人,谁更了解这蛊呢?
-
花栗鼠 2024-04-11 10:29:19 北京
你的逻辑才站不住脚,如果这个蛊不是好东西,有任何隐患,百黎老婆婆不可能不告诉六夭,夭玹种蛊后,璟问她这蛊会不会对她有害,她那么笃定,甚至以生命起誓这蛊对她无害。这足以说明百黎老婆婆给她的是保命的善意,而不是害命的恶毒玩意。[该内容已被管理机器人折叠] 展开收起 |[内容疑似不友善或违规,被管理机器人自动折叠] -
lucia 楼主 2024-04-11 10:49:13 河北
巫王道听途说?小说里百里老婆婆养蛊,但她并不是发明蛊虫的人,这种蛊虫在百黎一直就有。就好像小夭也养了这个蛊,但她也并不完全清楚,小夭和那老婆婆一样,她们是养蛊的人,不是发明人。小说设置巫王这个角色,就是为了给读者讲解蛊虫的性质。你非要说桐华设置这个角色是为了撒谎或者给出错误信息的,非得自欺欺人,那您随意
-
LGXY 2024-04-11 11:18:35 辽宁
你的逻辑才站不住脚,如果这个蛊不是好东西,有任何隐患,百黎老婆婆不可能不告诉六夭,夭玹种蛊 你的逻辑才站不住脚,如果这个蛊不是好东西,有任何隐患,百黎老婆婆不可能不告诉六夭,夭玹种蛊后,璟问她这蛊会不会对她有害,她那么笃定,甚至以生命起誓这蛊对她无害。这足以说明百黎老婆婆给她的是保命的善意,而不是害命的恶毒玩意。 ... 花栗鼠[该回复已被折叠] 花栗鼠 展开[内容疑似不友善或违规,被管理机器人自动折叠]那首歌谣已经最好地诠释了情人蛊的双向关系,“地上梧桐相持老,天上鹣鹣不独飞,水中鸳鸯会双死,情人蛊同命连心。”什么叫不独飞,什么叫会双死?这一切都说明蛊的作用是双向的。
老婆婆那时候已经濒死,就算她还有时间仔细告诉小夭蛊的具体作用,但这蛊的设定应该是从一开始必须双方有情才能种上,就算小夭不知道蛊的具体功能,但如果她是没有动心的,这蛊一开始就不会种上,更不会有所谓风险。蛊不是强迫两人相爱,而是相爱才会种上啊。
而且小夭能不嫌弃浑身又丑又脏的老婆婆让她干干净净地去见情郎,足以说明小夭心地纯善,断不会作出负心薄情之事,将这蛊给她,只是为了让她有朝一日若遇到一个两情相悦之人,不要错过,这蛊的初衷并非束缚,而是一种至死不渝的承诺。而且情人蛊只要有一人生气尚存,另一人便也不会生机断绝,这难道不是一种保护,不是一种回报吗?
情人蛊的发明者必定是爱得疯狂,爱得决绝,她有绝对的自信自己会从一而终,而她所爱之人,此生也必定唯她一人,若是自己遭受反噬,也是咎由自取,在种蛊的那一刻,便不会后悔。
-
lucia 楼主 2024-04-11 11:20:14 河北
那首歌谣已经最好地诠释了情人蛊的双向关系,“地上梧桐相持老,天上鹣鹣不独飞,水中鸳鸯会双死 那首歌谣已经最好地诠释了情人蛊的双向关系,“地上梧桐相持老,天上鹣鹣不独飞,水中鸳鸯会双死,情人蛊同命连心。”什么叫不独飞,什么叫会双死?这一切都说明蛊的作用是双向的。 老婆婆那时候已经濒死,就算她还有时间仔细告诉小夭蛊的具体作用,但这蛊的设定应该是从一开始必须双方有情才能种上,就算小夭不知道蛊的具体功能,但如果她是没有动心的,这蛊一开始就不会种上,更不会有所谓风险。蛊不是强迫两人相爱,而是相爱才会种上啊。 而且小夭能不嫌弃浑身又丑又脏的老婆婆让她干干净净地去见情郎,足以说明小夭心地纯善,断不会作出负心薄情之事,将这蛊给她,只是为了让她有朝一日若遇到一个两情相悦之人,不要错过,这蛊的初衷并非束缚,而是一种至死不渝的承诺。而且情人蛊只要有一人生气尚存,另一人便也不会生机断绝,这难道不是一种保护,不是一种回报吗? 情人蛊的发明者必定是爱得疯狂,爱得决绝,她有绝对的自信自己会从一而终,而她所爱之人,此生也必定唯她一人,若是自己遭受反噬,也是咎由自取,在种蛊的那一刻,便不会后悔。 ... LGXY没错
-
花栗鼠 2024-04-11 11:56:54 北京
那首歌谣已经最好地诠释了情人蛊的双向关系,“地上梧桐相持老,天上鹣鹣不独飞,水中鸳鸯会双死 那首歌谣已经最好地诠释了情人蛊的双向关系,“地上梧桐相持老,天上鹣鹣不独飞,水中鸳鸯会双死,情人蛊同命连心。”什么叫不独飞,什么叫会双死?这一切都说明蛊的作用是双向的。 老婆婆那时候已经濒死,就算她还有时间仔细告诉小夭蛊的具体作用,但这蛊的设定应该是从一开始必须双方有情才能种上,就算小夭不知道蛊的具体功能,但如果她是没有动心的,这蛊一开始就不会种上,更不会有所谓风险。蛊不是强迫两人相爱,而是相爱才会种上啊。 而且小夭能不嫌弃浑身又丑又脏的老婆婆让她干干净净地去见情郎,足以说明小夭心地纯善,断不会作出负心薄情之事,将这蛊给她,只是为了让她有朝一日若遇到一个两情相悦之人,不要错过,这蛊的初衷并非束缚,而是一种至死不渝的承诺。而且情人蛊只要有一人生气尚存,另一人便也不会生机断绝,这难道不是一种保护,不是一种回报吗? 情人蛊的发明者必定是爱得疯狂,爱得决绝,她有绝对的自信自己会从一而终,而她所爱之人,此生也必定唯她一人,若是自己遭受反噬,也是咎由自取,在种蛊的那一刻,便不会后悔。 ... LGXY百黎老婆婆如果没时间告诉她这蛊的使用方法和使用禁忌,其实不送也没什么关系,毕竟六夭做这些也没求回报。你一直在强调女子善良不会变心,我没否认你啊,我一直说的是按照你的逻辑这个蛊压根不是女子善良和不变心就能善终的,男子变心反噬死了,是要带走女子的。
老婆婆没有告诉六夭这蛊需要种在什么人之间,只是告诉她这蛊可以保命,所以才送给她,因为这人如果威胁到六夭生命了,反噬死了也就死了。这才是正常的逻辑,你们那个解读压根就有违百黎老婆婆报恩初衷。
-
花栗鼠 2024-04-11 12:02:58 北京
哪里说了百黎有了?蛇莓儿终其一生也没见过,只是道听途说,巫王也说及其难养,即便养成也压根没几个男的愿意种,所以他没见过真实案例也正常,毕竟百黎的男子和女子成年后都要送出去为奴为婢的,至少这四百年间均是如此。看书也需要正常的逻辑,你们的逻辑推导出来这情人蛊就不是个好东西,还可能随时无辜者躺枪,那百黎老婆婆也不是非送给六夭不可吧。[该内容已被管理机器人折叠] 展开收起 |[内容疑似不友善或违规,被管理机器人自动折叠] -
lucia 楼主 2024-04-11 12:05:14 河北
哪里说了百黎有了?蛇莓儿终其一生也没见过,只是道听途说,巫王也说及其难养,即便养成也压根没 哪里说了百黎有了?蛇莓儿终其一生也没见过,只是道听途说,巫王也说及其难养,即便养成也压根没几个男的愿意种,所以他没见过真实案例也正常,毕竟百黎的男子和女子成年后都要送出去为奴为婢的,至少这四百年间均是如此。看书也需要正常的逻辑,你们的逻辑推导出来这情人蛊就不是个好东西,还可能随时无辜者躺枪,那百黎老婆婆也不是非送给六夭不可吧。 ... 花栗鼠[该回复已被折叠] 花栗鼠 展开[内容疑似不友善或违规,被管理机器人自动折叠]那是你的角度。如果站在一个三心二意的人身上就不是好东西呗。但老婆婆认为这个好呀。而且确实也很好,相柳靠这个救了小夭两次命
-
花栗鼠 2024-04-11 12:14:19 北京
老婆婆怎么确定六夭一定会种在一心一意的人身上呢?她又不能未卜先知。这蛊这么大隐患,真的不是非送不可的。即便这蛊种在一心一意的人身上是好东西,可老婆婆也没告诉六夭这蛊得种在对你一心一意的人身上吧。按照你们双死逻辑,这可是用不好随时要命的,六夭又没有九命。[该内容已被管理机器人折叠] 展开收起 |[内容疑似不友善或违规,被管理机器人自动折叠] -
花栗鼠 2024-04-11 12:18:10 北京
我说了设置这个蛊就是单向的,而且相柳也没有你想象的悲壮,他一开始就知道自己能以命杀蛊,而他又有九命,你觉得悲壮是带入了他只有一命的设定,实际上呢?他种蛊的时候就知道他能解,有退路,所以他才敢种。 这份感情还有那么伟大么?九分之一的爱情没必要吹嘘成百分之百伟大。
-
LGXY 2024-04-11 12:30:23 辽宁
因为他命多就不把他的命当命了?他舍命相救就是活该,谁让他命多?天呐,相柳若不伟大,涂山璟死活干他什么事,不救就是了,小夭死了,他大不了就没了一条命,跟解蛊的代价一样。
-
花栗鼠 2024-04-11 12:35:22 北京
不要胡搅蛮缠,我只是说柳种蛊的时候的风险评估,凡事不要那么激动,你自己谈恋爱也是一样,一股脑没什么好处。至少在柳这里,这蛊种了他能追求爱情,而且风险可控,痛感是普通人族和神族的九分之一,而且巫王嘴里的无法可解的蛊他能解。这就不是孤勇,没必要给他孤勇的感动,懂了不?
-
LGXY 2024-04-11 12:38:04 辽宁
到底是谁在吹嘘百分之百的伟大,我可从未说过相柳完美无缺,但在原著结局,谁不叹一句相柳大义,他又收获了多少人的眼泪,那些感动和眼泪都是假的吗?
若非双向,那就是相柳死小夭无事,那涂山璟为啥还要担心相柳的死局会连累小夭?相柳的确有退路,可以以命杀蛊,但这是他给小夭留的退路,而非自己。他知道自己的结局必死,只是想在他活着的时候与小夭以情人蛊相连守护着她,当他走向死局的那一日,他就会以命杀蛊了。
所以,相柳才会让小夭发那么狠的毒誓,因为那一刻他既交付了心,更交付了命。在相柳活着期间,除非他九条命都没了,小夭就不会死,这种守护到你那成了九分之一的廉价爱情,我实在没法认同。
-
lucia 楼主 2024-04-11 12:46:43 北京
胡搅蛮缠的是你吧。按你标准,九命舍两命都不伟大,那你们天天吹嘘的男二那些行为算啥?双标成这个样子还好意思大言不惭。相柳大义,那是读者看完自然而然生出的感动。反而这组里天天把一段基于现实主义的纠缠吹嘘成纯爱,那才是可笑至极
-
lucia 楼主 2024-04-11 12:53:59 河北
巫王说无法可解没错呀。确实是无解。以命杀蛊并不是解蛊。 你强词夺理只是想证明相柳没那么伟大,但其实我们写情蛊相关只是为了分析夭柳的感情。结果看到你这么酸溜溜才意识到,原来是相柳的做法确实无私伟大让你破防了呢,哈哈哈哈哈哈哈。“也没那么伟大”,这语气,那就是真伟大了。哈哈哈哈哈哈
-
花栗鼠 2024-04-11 13:05:33 北京
到底是谁在吹嘘百分之百的伟大,我可从未说过相柳完美无缺,但在原著结局,谁不叹一句相柳大义, 到底是谁在吹嘘百分之百的伟大,我可从未说过相柳完美无缺,但在原著结局,谁不叹一句相柳大义,他又收获了多少人的眼泪,那些感动和眼泪都是假的吗? 若非双向,那就是相柳死小夭无事,那涂山璟为啥还要担心相柳的死局会连累小夭?相柳的确有退路,可以以命杀蛊,但这是他给小夭留的退路,而非自己。他知道自己的结局必死,只是想在他活着的时候与小夭以情人蛊相连守护着她,当他走向死局的那一日,他就会以命杀蛊了。 所以,相柳才会让小夭发那么狠的毒誓,因为那一刻他既交付了心,更交付了命。在相柳活着期间,除非他九条命都没了,小夭就不会死,这种守护到你那成了九分之一的廉价爱情,我实在没法认同。 ... LGXY首先我没说廉价,我只是说不是百分之百的孤勇,他赴死的细节更加说明他本身也是个锱铢必较的性格。我不认为一个锱铢必较的人能真的理解大义,死都死了还要带走十几万将士的命么?已成败局还要给十几万家庭带去噩耗么? 其次他对得起夭璟,但他欠六的,六夭和璟也对得住他。 听到这句命脉相连,涂山璟不担心那心得多大?你吃个药还得看看副作用呢。你要不说他还让六夭发了毒誓,我都忘了,看看,九分之一的爱情还换了个回报,锱铢必较真的没用错。
-
花栗鼠 2024-04-11 13:21:18 北京
玹的情人蛊不也解了么?怎么理解解了?以命杀蛊可行的话,那不用双死呀,这两个也矛盾不是么?种蛊的男子只是不爱女子了,可宁可自己死也不想这么善良的女子死,以命杀蛊可以么?巫王为什么说不能解只能双死呢?[该内容已被管理机器人折叠] 展开收起 |[内容疑似不友善或违规,被管理机器人自动折叠] -
泠泠七弦上 2024-04-15 13:26:30 浙江
哇哈哈哈哈哈哈,半死不活是什么意思?你看不懂?小夭受伤快死了,相柳也半死不活了,这个伤是通 哇哈哈哈哈哈哈,半死不活是什么意思?你看不懂?小夭受伤快死了,相柳也半死不活了,这个伤是通过蛊虫传递,不是直接作用于身体外表啊小可爱。不是只有眼睛看到的身体伤口才叫半死不活,相柳脸色惨白一路吐血,这就是蛊虫传递的伤痛哟。居然你连这么浅显的剧情都看不懂,连半死不活这个词儿都理解不了?难怪会喜欢官配 ... lucia[该回复已被折叠] lucia 展开[内容疑似不友善或违规,被管理机器人自动折叠]哈哈哈,这楼有点搞笑。说梅林相柳身上没有伤?还要说别人没看懂?