安利/吐槽｜关于古代男女统治优劣论的一个疑问？(请历史爱好者进)

• 

  怎么不算呢 2024-02-23 20:19:35 安徽

  女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈禧，我觉得最厉害的是契丹的萧燕燕，曾经打的宋太宗驴车漂移，好像也是一个唯一远征别国的皇后，最终和宋朝签订檀渊之盟，得知她的事绩没有不佩服的，当然也有很差的女性执政者比如慈禧就不多说了。 评价这些人男女不重要，就像一个公司的总经理，难道因为是女的还是男的重要吗，重要的是有没有让公司得到发展，有没有让股东和下属赚到钱 武则天的政绩好不好呢，可以说很差，军事上来说北方的突厥复国，让契丹开始崛起，这个锅她是要背下的，同时经济上大兴土木，搞一些奇观，比如明堂，天枢，大量建造宫殿，推崇佛教，导致唐朝寺院经济泛滥，吏治上用酷吏治国导致很多冤假错案，同时任人唯亲重用武家人员及男宠祸乱朝岗（薛怀义，张易之等），同时没有培养好继承人，李显，李旦都不堪大用，后期李显李旦继位仍然不能掌控朝政，纠正武周一朝的过失

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 20:37:51 四川

  女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈 女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈禧，我觉得最厉害的是契丹的萧燕燕，曾经打的宋太宗驴车漂移，好像也是一个唯一远征别国的皇后，最终和宋朝签订檀渊之盟，得知她的事绩没有不佩服的，当然也有很差的女性执政者比如慈禧就不多说了。 评价这些人男女不重要，就像一个公司的总经理，难道因为是女的还是男的重要吗，重要的是有没有让公司得到发展，有没有让股东和下属赚到钱 武则天的政绩好不好呢，可以说很差，军事上来说北方的突厥复国，让契丹开始崛起，这个锅她是要背下的，同时经济上大兴土木，搞一些奇观，比如明堂，天枢，大量建造宫殿，推崇佛教，导致唐朝寺院经济泛滥，吏治上用酷吏治国导致很多冤假错案，同时任人唯亲重用武家人员及男宠祸乱朝岗（薛怀义，张易之等），同时没有培养好继承人，李显，李旦都不堪大用，后期李显李旦继位仍然不能掌控朝政，纠正武周一朝的过失 ... 怎么不算呢

  皇帝政绩好不好，很多时候都是对比出来的，拿武则天和秦皇汉武李二比，自然是逊色了许多，但如果拿她和那一大群昏君庸君比，她还是有不少亮点的，比如殿试和武举，这两条对后世的影响还是很大的。

  删除 |

  赞 (8) 回复
• 

  黑猫 2024-02-23 20:38:59 上海

  确实，萧燕燕内政武功都是顶级，而且真•母慈子孝家庭事业双丰收，但就是名气不如阿武慈禧

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 20:42:09 四川

  女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈 女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈禧，我觉得最厉害的是契丹的萧燕燕，曾经打的宋太宗驴车漂移，好像也是一个唯一远征别国的皇后，最终和宋朝签订檀渊之盟，得知她的事绩没有不佩服的，当然也有很差的女性执政者比如慈禧就不多说了。 评价这些人男女不重要，就像一个公司的总经理，难道因为是女的还是男的重要吗，重要的是有没有让公司得到发展，有没有让股东和下属赚到钱 武则天的政绩好不好呢，可以说很差，军事上来说北方的突厥复国，让契丹开始崛起，这个锅她是要背下的，同时经济上大兴土木，搞一些奇观，比如明堂，天枢，大量建造宫殿，推崇佛教，导致唐朝寺院经济泛滥，吏治上用酷吏治国导致很多冤假错案，同时任人唯亲重用武家人员及男宠祸乱朝岗（薛怀义，张易之等），同时没有培养好继承人，李显，李旦都不堪大用，后期李显李旦继位仍然不能掌控朝政，纠正武周一朝的过失 ... 怎么不算呢

  其实我不是想替武则天争什么历史地位，我只是想吐糟一下历史圈那些鸡贼男和顺直女而已。明明古代环境对女性就不友好，女性统治者数量远远比不上男性，结果鸡贼男还给人设思维陷阱，用上限打平均，关键是好多顺直女傻傻上钩。

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 20:48:27 四川

  确实，萧燕燕内政武功都是顶级，而且真•母慈子孝家庭事业双丰收，但就是名气不如阿武慈禧 确实，萧燕燕内政武功都是顶级，而且真•母慈子孝家庭事业双丰收，但就是名气不如阿武慈禧 黑猫

  萧燕燕能力确实强，但她一方面没有获得正式的皇帝名分，无论过去还是现在的人都挺在意这个的；另一方面她是与中原汉政权对立的外族统治者，在旧史观下容易被排挤到中华历史的边缘地带。

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  绿豆糕 2024-02-23 20:49:06 江苏

  女皇帝是只有一个，但古代太后或者皇后执政也是合理合法的，女统治者还是有不少的，至于执政水平，那比男皇帝要稳定很多，毕竟太后皇后们都是层层选拔+个人奋斗上去的，有个基本水准，男皇帝是血统天生的，天生的没法选，下限比较低

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  怎么不算呢 2024-02-23 20:49:58 安徽

  其实我不是想替武则天争什么历史地位，我只是想吐糟一下历史圈那些鸡贼男和顺直女而已。明明古代 其实我不是想替武则天争什么历史地位，我只是想吐糟一下历史圈那些鸡贼男和顺直女而已。明明古代环境对女性就不友好，女性统治者数量远远比不上男性，结果鸡贼男还给人设思维陷阱，用上限打平均，关键是好多顺直女傻傻上钩。 ... 这个号不玩了

  吕后，武则天，刘娥，萧燕燕，慈禧这5个执政者，我的排行是萧燕燕大于刘娥大于吕后大于武则天大于慈禧，在这里面也就中下水平，所以武则天评价低我不意外

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 20:50:41 四川

  女皇帝是只有一个，但古代太后或者皇后执政也是合理合法的，女统治者还是有不少的，至于执政水平 女皇帝是只有一个，但古代太后或者皇后执政也是合理合法的，女统治者还是有不少的，至于执政水平，那比男皇帝要稳定很多，毕竟太后皇后们都是层层选拔+个人奋斗上去的，有个基本水准，男皇帝是血统天生的，天生的没法选，下限比较低 ... 绿豆糕

  换句话说，不是女性没有破坏力，而是会造成破坏的女性已经被扼杀在权力的摇篮之中了。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  绿豆糕 2024-02-23 20:53:30 江苏

  换句话说，不是女性没有破坏力，而是会造成破坏的女性已经被扼杀在权力的摇篮之中了。 换句话说，不是女性没有破坏力，而是会造成破坏的女性已经被扼杀在权力的摇篮之中了。 这个号不玩了

  没看懂，破坏什么？你的意思是统治水平非常恶劣的女人吗？那贾南风算是吧，开启四百年大乱世

  删除 |

  赞 回复
• 

  大海不是蓝色 (甘于平凡，不甘平庸) 2024-02-23 20:54:15 广东

  你要评价一个国家领导人好不好，是男是女不重要，重要的是有没有把国家治理好，人民安居乐业。

  像男女统治者的优劣性，其实无非也就是男女性别对立的问题而已。有女性觉得男性做领导是因为性别优势，觉得不公平罢了。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  怎么不算呢 2024-02-23 20:56:17 安徽

  其实我不是想替武则天争什么历史地位，我只是想吐糟一下历史圈那些鸡贼男和顺直女而已。明明古代 其实我不是想替武则天争什么历史地位，我只是想吐糟一下历史圈那些鸡贼男和顺直女而已。明明古代环境对女性就不友好，女性统治者数量远远比不上男性，结果鸡贼男还给人设思维陷阱，用上限打平均，关键是好多顺直女傻傻上钩。 ... 这个号不玩了

  而且稍微了解一下历史，殿试应该始于唐高宗显庆四年（公元659年），武举始于武则天，但是除了郭子仪，好像也没出什么军事人才吧

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 20:57:24 四川

  没看懂，破坏什么？你的意思是统治水平非常恶劣的女人吗？那贾南风算是吧，开启四百年大乱世 没看懂，破坏什么？你的意思是统治水平非常恶劣的女人吗？那贾南风算是吧，开启四百年大乱世 绿豆糕

  安乐公主呀，安乐公主在失势前就是一个喜欢欺男霸女、穷奢极欲、政治能力低下的皇二代，结果被自己姑妈和堂兄弟拱翻了，如果她是男的话，皇帝嫡子加爱子的身份，太平和李隆基要对付她就难得多了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  绿豆糕 2024-02-23 21:00:38 江苏

  安乐公主呀，安乐公主在失势前就是一个喜欢欺男霸女、穷奢极欲、政治能力低下的皇二代，结果被自 安乐公主呀，安乐公主在失势前就是一个喜欢欺男霸女、穷奢极欲、政治能力低下的皇二代，结果被自己姑妈和堂兄弟拱翻了，如果她是男的话，皇帝嫡子加爱子的身份，太平和李隆基要对付她就难得多了。 ... 这个号不玩了

  安乐公主又没执政过，但是太平公主算是半个统治者吧

  删除 |

  赞 回复
• 

  王小虎 (备忘) 2024-02-23 21:01:24 河北

  女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈 女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈禧，我觉得最厉害的是契丹的萧燕燕，曾经打的宋太宗驴车漂移，好像也是一个唯一远征别国的皇后，最终和宋朝签订檀渊之盟，得知她的事绩没有不佩服的，当然也有很差的女性执政者比如慈禧就不多说了。 评价这些人男女不重要，就像一个公司的总经理，难道因为是女的还是男的重要吗，重要的是有没有让公司得到发展，有没有让股东和下属赚到钱 武则天的政绩好不好呢，可以说很差，军事上来说北方的突厥复国，让契丹开始崛起，这个锅她是要背下的，同时经济上大兴土木，搞一些奇观，比如明堂，天枢，大量建造宫殿，推崇佛教，导致唐朝寺院经济泛滥，吏治上用酷吏治国导致很多冤假错案，同时任人唯亲重用武家人员及男宠祸乱朝岗（薛怀义，张易之等），同时没有培养好继承人，李显，李旦都不堪大用，后期李显李旦继位仍然不能掌控朝政，纠正武周一朝的过失 ... 怎么不算呢

  记得历史课本对武则天的定论都是承认她政绩卓著 呵呵

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 21:08:53 四川

  没看懂，破坏什么？你的意思是统治水平非常恶劣的女人吗？那贾南风算是吧，开启四百年大乱世 没看懂，破坏什么？你的意思是统治水平非常恶劣的女人吗？那贾南风算是吧，开启四百年大乱世 绿豆糕

  贾南风也没牛多久被西晋宗室拱翻了呀，那时候五胡乱华还没开始，之后的东晋换了新掌权人，但也废得不行，贾南风被杀到五胡之乱正式开始还有四年时间，如果上位的统治者能力强点也不至于被胡人推了。我的意思是如果女性统治者能力不强的话，根本就等不到天崩地裂那一天就被男的拱下去了，可能是我没有表述清楚吧。

  删除 |

  赞 回复
• 

  大海不是蓝色 (甘于平凡，不甘平庸) 2024-02-23 21:12:16 广东

  其实女性统治者也不能说不如男性，只能说历史上女性作为统治者的很少。

  介于当时中国的封建社会是男耕女织的状态，默认了男性是外出务工的，女性是在家养孩子织布的，所以历史上男性主导地位是比较突出。即便不是中国，外国也一样是这个状态。古希腊的城邦国家例如雅典，他的公民大会只允许成年男性参与，女性无权参加。 历史上也曾出现过一些优秀的女性执政者，例如英女王伊丽莎白一世，英女王维多利亚等，但都比较少。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 21:15:00 四川

  安乐公主又没执政过，但是太平公主算是半个统治者吧 安乐公主又没执政过，但是太平公主算是半个统治者吧 绿豆糕

  “（中宗）帝复位，（安乐）光艳动天下，侯王柄臣多出其门。尝作诏，箝其前，请帝署可，帝笑从之……与太平等七公主皆开府，而主府官属尤滥，皆出屠贩，纳訾售官，降墨敕斜封授之……”安乐其实也算得上是半个执政者了，只不过水平真的很拉。

  删除 |

  赞 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 21:18:13 四川

  而且稍微了解一下历史，殿试应该始于唐高宗显庆四年（公元659年），武举始于武则天，但是除了郭 而且稍微了解一下历史，殿试应该始于唐高宗显庆四年（公元659年），武举始于武则天，但是除了郭子仪，好像也没出什么军事人才吧 ... 怎么不算呢

  “载初元年二月，策问贡人于洛城殿，数日方了。殿前试人自此始”。关于殿试的创立，我看的是这条。

  删除 |

  赞 回复
• 

  小朋友最可爱啦 2024-02-23 21:19:06 上海

  男女不都是人吗？在搞政治方面，没啥区别吧，又不是直接比抡大锤！ 男的都搞好，女的也能，男的能抽风，女的也能！

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  怎么不算呢 2024-02-23 21:22:02 安徽

  “载初元年二月，策问贡人于洛城殿，数日方了。殿前试人自此始”。关于殿试的创立，我看的是这条 “载初元年二月，策问贡人于洛城殿，数日方了。殿前试人自此始”。关于殿试的创立，我看的是这条。 ... 这个号不玩了

  （显庆）四年春二月乙亥，上亲策试举人，凡九百人，惟郭待封、张九龄五人居上第，令待诏弘文馆，随仗供奉。（《旧唐书·高宗本纪》）

  删除 |

  赞 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 21:29:15 四川

  （显庆）四年春二月乙亥，上亲策试举人，凡九百人，惟郭待封、张九龄五人居上第，令待诏弘文馆， （显庆）四年春二月乙亥，上亲策试举人，凡九百人，惟郭待封、张九龄五人居上第，令待诏弘文馆，随仗供奉。（《旧唐书·高宗本纪》） ... 怎么不算呢

  我又找了一些资料，《资治通鉴·唐纪二十》：“二月，辛酉，太后策贡士于洛城殿。贡士殿试自此始。”《唐会要·选举》：“载初元年二月二十四日，试贡举人于洛城殿前，数日方毕，殿前试人自兹始也。”另外，历史教材也一般把殿试的开创者定为武则天。

  删除 |

  赞 回复
• 

  em 2024-02-23 21:30:26 四川

  历史上很多时期都是女性执政，并且大部分都干得不错

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  怎么不算呢 2024-02-23 21:38:42 安徽

  我又找了一些资料，《资治通鉴·唐纪二十》：“二月，辛酉，太后策贡士于洛城殿。贡士殿试自此始 我又找了一些资料，《资治通鉴·唐纪二十》：“二月，辛酉，太后策贡士于洛城殿。贡士殿试自此始。”《唐会要·选举》：“载初元年二月二十四日，试贡举人于洛城殿前，数日方毕，殿前试人自兹始也。”另外，历史教材也一般把殿试的开创者定为武则天。 ... 这个号不玩了

  第一次殿试是高宗时期，第二次殿试是武则天时期，但是这种殿试是偶而为之，可能就是皇帝突发奇想，后期也不执行了，并没有形成固定制度，真正形成固定制度是在宋代确定了

  删除 |

  赞 回复
• 

  于又七 2024-02-23 22:07:12 上海

  女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈 女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈禧，我觉得最厉害的是契丹的萧燕燕，曾经打的宋太宗驴车漂移，好像也是一个唯一远征别国的皇后，最终和宋朝签订檀渊之盟，得知她的事绩没有不佩服的，当然也有很差的女性执政者比如慈禧就不多说了。 评价这些人男女不重要，就像一个公司的总经理，难道因为是女的还是男的重要吗，重要的是有没有让公司得到发展，有没有让股东和下属赚到钱 武则天的政绩好不好呢，可以说很差，军事上来说北方的突厥复国，让契丹开始崛起，这个锅她是要背下的，同时经济上大兴土木，搞一些奇观，比如明堂，天枢，大量建造宫殿，推崇佛教，导致唐朝寺院经济泛滥，吏治上用酷吏治国导致很多冤假错案，同时任人唯亲重用武家人员及男宠祸乱朝岗（薛怀义，张易之等），同时没有培养好继承人，李显，李旦都不堪大用，后期李显李旦继位仍然不能掌控朝政，纠正武周一朝的过失 ... 怎么不算呢

  慈禧对比男皇帝也不差，时代问题，换了男皇帝也不一定做的多好

  删除 |

  赞 回复
• 

  63319125 2024-02-23 22:09:22 浙江

  吕后，武则天，刘娥，萧燕燕，慈禧这5个执政者，我的排行是萧燕燕大于刘娥大于吕后大于武则天大 吕后，武则天，刘娥，萧燕燕，慈禧这5个执政者，我的排行是萧燕燕大于刘娥大于吕后大于武则天大于慈禧，在这里面也就中下水平，所以武则天评价低我不意外 ... 怎么不算呢

  比比第一桶金，谁起点高吧！萧燕燕第一，武后最低。

  再比执政对手，执政难度，执政面积。

  管一个省的人口和面积，跟人家管一整个中国比？ 萧燕燕都没有发言权吧？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  绿豆糕 2024-02-23 22:26:05 江苏

  吕后，武则天，刘娥，萧燕燕，慈禧这5个执政者，我的排行是萧燕燕大于刘娥大于吕后大于武则天大 吕后，武则天，刘娥，萧燕燕，慈禧这5个执政者，我的排行是萧燕燕大于刘娥大于吕后大于武则天大于慈禧，在这里面也就中下水平，所以武则天评价低我不意外 ... 怎么不算呢

  慈禧水平肯定不是最差呀，虽然她挨骂最多，但她水平真的可以，她是接的摊子太烂了。同是末代统治者，拿慈禧和崇祯之流比一比，你会发现老佛爷绝对吊打八十个来回。统治者的水平和成就不一样相关，刘娥和武则天那种王朝前期向上的时代，干活不出大错就能躺收政绩了。王朝末期的统治者，那都是接盘侠和背锅侠，能把盘接稳能平稳局势不搞的天下大乱就烧高香了。慈禧算是做的很可以了，崇祯那样就属于傻x

  删除 |

  赞 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 22:43:26 四川

  慈禧水平肯定不是最差呀，虽然她挨骂最多，但她水平真的可以，她是接的摊子太烂了。同是末代统治 慈禧水平肯定不是最差呀，虽然她挨骂最多，但她水平真的可以，她是接的摊子太烂了。同是末代统治者，拿慈禧和崇祯之流比一比，你会发现老佛爷绝对吊打八十个来回。统治者的水平和成就不一样相关，刘娥和武则天那种王朝前期向上的时代，干活不出大错就能躺收政绩了。王朝末期的统治者，那都是接盘侠和背锅侠，能把盘接稳能平稳局势不搞的天下大乱就烧高香了。慈禧算是做的很可以了，崇祯那样就属于傻x ... 绿豆糕

  有一说一，慈禧接手的时候大清明明还有机会的，1861年日本明治维新都还没开始。而且日本明治维新之前都不是中央集权，当时清朝好歹还是个中央集权制国家，人力、物力、财才在总量上吊打小日本绝对不成问题，可偏偏日本后来者居上骑脸输出大清，还不是老佛爷把钱拿去盖园子了。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  绿豆糕 2024-02-23 22:53:02 江苏

  有一说一，慈禧接手的时候大清明明还有机会的，1861年日本明治维新都还没开始。而且日本明治维新 有一说一，慈禧接手的时候大清明明还有机会的，1861年日本明治维新都还没开始。而且日本明治维新之前都不是中央集权，当时清朝好歹还是个中央集权制国家，人力、物力、财才在总量上吊打小日本绝对不成问题，可偏偏日本后来者居上骑脸输出大清，还不是老佛爷把钱拿去盖园子了。 ... 这个号不玩了

  这怎么好比，日本什么体量，中国什么体量，问题复杂了百倍不止。1861还在太平天国呢。大清不止是内外矛盾，阶级矛盾，还有满汉矛盾，可以说集天下矛盾之大全了，哪哪都是一团糟，就这烂摊子。慈禧不修圆子北洋海军也还是会输。慈禧稳定了半个世纪的局面，还能收回新疆，最重要的是还能开启新政。她活着的时候，局面算是平稳，她死后，封建王朝变成民国的过程居然也比较顺利，这里面没她一点作用我可不信。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 22:54:21 四川

  慈禧水平肯定不是最差呀，虽然她挨骂最多，但她水平真的可以，她是接的摊子太烂了。同是末代统治 慈禧水平肯定不是最差呀，虽然她挨骂最多，但她水平真的可以，她是接的摊子太烂了。同是末代统治者，拿慈禧和崇祯之流比一比，你会发现老佛爷绝对吊打八十个来回。统治者的水平和成就不一样相关，刘娥和武则天那种王朝前期向上的时代，干活不出大错就能躺收政绩了。王朝末期的统治者，那都是接盘侠和背锅侠，能把盘接稳能平稳局势不搞的天下大乱就烧高香了。慈禧算是做的很可以了，崇祯那样就属于傻x ... 绿豆糕

  八国联军侵华还不算天下大乱吗？中国完全沦为两半社会了都。慈禧的执政思路放在古代可能还凑合，放近代绝对是国破家亡的程度，而且这摊子本来不是她一个人的，是她硬从小叔子和儿子手里抢的，主动接手咋能说背锅呢？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 23:00:16 四川

  这怎么好比，日本什么体量，中国什么体量，问题复杂了百倍不止。1861还在太平天国呢。大清不止是 这怎么好比，日本什么体量，中国什么体量，问题复杂了百倍不止。1861还在太平天国呢。大清不止是内外矛盾，阶级矛盾，还有满汉矛盾，可以说集天下矛盾之大全了，哪哪都是一团糟，就这烂摊子。慈禧不修圆子北洋海军也还是会输。慈禧稳定了半个世纪的局面，还能收回新疆，最重要的是还能开启新政。她活着的时候，局面算是平稳，她死后，封建王朝变成民国的过程居然也比较顺利，这里面没她一点作用我可不信。 ... 绿豆糕

  1856年天京之乱之后太平天国就走下坡路了，到64年结束，离明治维新还有4年，而且新疆不也是她接手之后丢的吗？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  绿豆糕 2024-02-23 23:02:57 江苏

  八国联军侵华还不算天下大乱吗？中国完全沦为两半社会了都。慈禧的执政思路放在古代可能还凑合， 八国联军侵华还不算天下大乱吗？中国完全沦为两半社会了都。慈禧的执政思路放在古代可能还凑合，放近代绝对是国破家亡的程度，而且这摊子本来不是她一个人的，是她硬从小叔子和儿子手里抢的，主动接手咋能说背锅呢？ ... 这个号不玩了

  把八国联军放到五千年历史的长河中看，那只能说是小意思，破坏力根本算不上数，大概只有北京天津一带比较遭罪。跟太平天国比都差老远老远了（当然太平天国是正义的)。八国联军主要是比较屈辱，丢脸。不过就算是丢脸，你会发现慈禧都很能接住这个丢脸，转头就开始搞新政

  删除 |

  赞 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 23:13:17 四川

  把八国联军放到五千年历史的长河中看，那只能说是小意思，破坏力根本算不上数，大概只有北京天津 把八国联军放到五千年历史的长河中看，那只能说是小意思，破坏力根本算不上数，大概只有北京天津一带比较遭罪。跟太平天国比都差老远老远了（当然太平天国是正义的)。八国联军主要是比较屈辱，丢脸。不过就算是丢脸，你会发现慈禧都很能接住这个丢脸，转头就开始搞新政 ... 绿豆糕

  我说了她这一套在古代凑合能用，但她接手的时候已经是近代了，如果当时中国的威胁还是只来自游牧民族或者国内小农的话，这个破坏程度还不足以让她被钉上历史的耻辱柱。但当时中国的威胁是来自对封建制度有降维打击的资本主义列强，所以对统治者的最低要求就不能只是维稳了，而是要变革社会制度了。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 23:13:55 四川

  把八国联军放到五千年历史的长河中看，那只能说是小意思，破坏力根本算不上数，大概只有北京天津 把八国联军放到五千年历史的长河中看，那只能说是小意思，破坏力根本算不上数，大概只有北京天津一带比较遭罪。跟太平天国比都差老远老远了（当然太平天国是正义的)。八国联军主要是比较屈辱，丢脸。不过就算是丢脸，你会发现慈禧都很能接住这个丢脸，转头就开始搞新政 ... 绿豆糕

  

  删除 |

  赞 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 23:20:03 四川

  把八国联军放到五千年历史的长河中看，那只能说是小意思，破坏力根本算不上数，大概只有北京天津 把八国联军放到五千年历史的长河中看，那只能说是小意思，破坏力根本算不上数，大概只有北京天津一带比较遭罪。跟太平天国比都差老远老远了（当然太平天国是正义的)。八国联军主要是比较屈辱，丢脸。不过就算是丢脸，你会发现慈禧都很能接住这个丢脸，转头就开始搞新政 ... 绿豆糕

  如果纵向比的话，她是要比崇祯强，可问题是当时世界大趋势已经是纵向比了。当资本主义已经横行世界的时候，她就算把封建主义那一套玩的再好也是输。

  删除 |

  赞 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 23:26:44 四川

  把八国联军放到五千年历史的长河中看，那只能说是小意思，破坏力根本算不上数，大概只有北京天津 把八国联军放到五千年历史的长河中看，那只能说是小意思，破坏力根本算不上数，大概只有北京天津一带比较遭罪。跟太平天国比都差老远老远了（当然太平天国是正义的)。八国联军主要是比较屈辱，丢脸。不过就算是丢脸，你会发现慈禧都很能接住这个丢脸，转头就开始搞新政 ... 绿豆糕

  人类产生到现在一共都没换过几个制度，新制度对旧制度的优势是降维打击的，但谁让她占了那个位置又不能改变现状呢？要知道自从她错过了那几十年的发展期，从孙先生到现在可是替中国历史还了一百多年的发展账，就这都还没还完。

  删除 |

  赞 回复
• 

  话不投机半句多 2024-02-23 23:28:25 河南

  反正她能坐上皇位，古往今来唯一正式女帝，这点就值得我永远崇拜她了！如果没有她，那真的中国五千年男帝统治史了……

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  绿豆糕 2024-02-23 23:30:11 江苏

  如果纵向比的话，她是要比崇祯强，可问题是当时世界大趋势已经是纵向比了。当资本主义已经横行世 如果纵向比的话，她是要比崇祯强，可问题是当时世界大趋势已经是纵向比了。当资本主义已经横行世界的时候，她就算把封建主义那一套玩的再好也是输。 ... 这个号不玩了

  你在想啥？慈禧可是个满人啊，你指望满人搞资本主义振兴中华，那到底是好事还是坏事还真说不准了。不能忽略晚清的满汉矛盾，当然这个是敏感话题。慈禧那个位置，你会发现怎么做都不对，做的太差了天下大乱是坏事，做的太好了给满人续命太长了好像也不是啥好事。除非有个人，一顿牛逼操作让中华富强起来，然后还率领满清集团集体和平退出历史舞台，那不是人了是神仙

  删除 |

  赞 回复
• 

  斐斐 2024-02-23 23:51:32 北京

  武则天的水平虽然不像小时候看的电视剧里那么好，但是绝对不能算差，只不过历史圈男性居多，对她很过敏罢了，别顺着他们的话说。其实指望王朝到了中期一直维持初期的武力值和巅峰时期的疆域就不太现实，并且有一些机遇问题，到她手里往回收缩很正常，稳住基本盘就挺好的，至于内政方面真没什么太好诟病的。

  删除 |

  赞 (12) 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 23:55:29 四川

  你在想啥？慈禧可是个满人啊，你指望满人搞资本主义振兴中华，那到底是好事还是坏事还真说不准了 你在想啥？慈禧可是个满人啊，你指望满人搞资本主义振兴中华，那到底是好事还是坏事还真说不准了。不能忽略晚清的满汉矛盾，当然这个是敏感话题。慈禧那个位置，你会发现怎么做都不对，做的太差了天下大乱是坏事，做的太好了给满人续命太长了好像也不是啥好事。除非有个人，一顿牛逼操作让中华富强起来，然后还率领满清集团集体和平退出历史舞台，那不是人了是神仙 ... 绿豆糕

  但她不只是满人的统治者，她是当时中国境内所有民族所有百姓的统治者呀，当时满人才占了中国人口的几分之几？美法等都搞上民主自由平等了，虽然是白色人种的内部追求，但至少照顾了主体民众，殖民侵略也是本国资本家吃肉工人喝汤，清末百姓连点汤都喝不上。而且资本比封建主义进步也是现在承认的，现在靠最新版本发展了七十多年，还没做到发达水平不就是基础实在太差了吗？

  删除 |

  赞 回复
• 

  这个号不玩了 楼主 2024-02-23 23:56:33 四川

  你在想啥？慈禧可是个满人啊，你指望满人搞资本主义振兴中华，那到底是好事还是坏事还真说不准了 你在想啥？慈禧可是个满人啊，你指望满人搞资本主义振兴中华，那到底是好事还是坏事还真说不准了。不能忽略晚清的满汉矛盾，当然这个是敏感话题。慈禧那个位置，你会发现怎么做都不对，做的太差了天下大乱是坏事，做的太好了给满人续命太长了好像也不是啥好事。除非有个人，一顿牛逼操作让中华富强起来，然后还率领满清集团集体和平退出历史舞台，那不是人了是神仙 ... 绿豆糕

  

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2024-02-24 01:04:18 陕西

  历史上女性执政其实平均水平挺高的，吕后、邓绥、冯太后、武则天、萧太后、刘娥，主要封建时代女性要坐到这个位置上，本身必须能力出众。再说让武则天跟龙凤猪比这不是耍流氓吗？其他男皇帝也比不过这几个啊，况且如果单讨论做得不好的方面，秦皇汉武也有不少遭人诟病的地方，这俩人古代也一直都是反面形象，风评没比武则天好多少吧

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  momo 2024-02-24 01:09:31 贵州

  你要对比男女执政水平，首先你得排除男女性别带来的执政阻力因素。这样才能放在同一水平线比较。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  会飞的骆驼 2024-02-24 01:12:41 北京

  古代皇帝是高于人类具有神性的，你讨论性别？

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2024-02-24 01:14:15 贵州

  历史上女性执政其实平均水平挺高的，吕后、邓绥、冯太后、武则天、萧太后、刘娥，主要封建时代女 历史上女性执政其实平均水平挺高的，吕后、邓绥、冯太后、武则天、萧太后、刘娥，主要封建时代女性要坐到这个位置上，本身必须能力出众。再说让武则天跟龙凤猪比这不是耍流氓吗？其他男皇帝也比不过这几个啊，况且如果单讨论做得不好的方面，秦皇汉武也有不少遭人诟病的地方，这俩人古代也一直都是反面形象，风评没比武则天好多少吧 ... momo

  秦皇二代而亡，汉武帝穷兵黩武，对当代消耗很大。而且这两人都有非常雄厚的政治资本，秦六世余烈，汉武帝文景之治，他们能自然而然的继承和使用这些政治资本。武则天有什么？她的皇位很多大臣都不愿承认，就算一时被压制，内心也不服，时刻准备反扑。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  momo 2024-02-24 01:15:25 贵州

  古代皇帝是高于人类具有神性的，你讨论性别？ 古代皇帝是高于人类具有神性的，你讨论性别？ 会飞的骆驼

  古代皇帝不是人？古代不是男权社会？没搞男尊女卑？你不讨论性别？

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  会飞的骆驼 2024-02-24 01:17:04 北京

  古代皇帝不是人？古代不是男权社会？没搞男尊女卑？你不讨论性别？ 古代皇帝不是人？古代不是男权社会？没搞男尊女卑？你不讨论性别？ momo

  我认为皇帝可以单算一种性别

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2024-02-24 01:19:42 贵州

  我认为皇帝可以单算一种性别 我认为皇帝可以单算一种性别 会飞的骆驼

  哦，那为什么中华上下五千年只有一位女皇帝，那为什么女人不能直接继承皇位？

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  会飞的骆驼 2024-02-24 01:21:23 北京

  哦，那为什么中华上下五千年只有一位女皇帝，那为什么女人不能直接继承皇位？ 哦，那为什么中华上下五千年只有一位女皇帝，那为什么女人不能直接继承皇位？ momo

  在她或者他成为皇帝之前有男女性别，成为皇权的践行者的时候，他或者她高于性别

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2024-02-24 01:23:43 贵州

  在她或者他成为皇帝之前有男女性别，成为皇权的践行者的时候，他或者她高于性别 在她或者他成为皇帝之前有男女性别，成为皇权的践行者的时候，他或者她高于性别 会飞的骆驼

  那可不是，皇权有高有低，有稳有不稳，如果只要当了皇帝就能让所有人听命与你，那就没有亡国之君了，女皇帝执政的阻力和男皇帝执政的阻力可不一样。

  删除 |

  赞 回复
• 

  会飞的骆驼 2024-02-24 01:26:59 北京

  古代皇帝是高于人类具有神性的，你讨论性别？ 古代皇帝是高于人类具有神性的，你讨论性别？ 会飞的骆驼

  你后面的回复男女平等了

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2024-02-24 01:28:39 贵州

  在她或者他成为皇帝之前有男女性别，成为皇权的践行者的时候，他或者她高于性别 在她或者他成为皇帝之前有男女性别，成为皇权的践行者的时候，他或者她高于性别 会飞的骆驼

  

  删除 |

  赞 回复
• 

  会飞的骆驼 2024-02-24 01:30:39 北京

  古代皇帝是高于人类具有神性的，你讨论性别？ 古代皇帝是高于人类具有神性的，你讨论性别？ 会飞的骆驼

  我并不认为武则天施政时候阻力大过其他男性皇帝，说白了在真实的利益分配面前性别算个……

  删除 |

  赞 回复
• 

  锦鲤加持好好好 2024-02-24 01:34:03 江苏

  为什么现在讨论武则天都在说她不行，她能够登基成为从古至今唯一一个女皇帝还不够证明她的能力吗？想想她是如何摆平那些男性臣子让他们不仅不能阻止她登基还要辅佐她执行她下达的命令，在那样一个男权高于一切的时代，这不就是她的能力吗？科举制这种多么得罪达官贵族的制度都能推行下去还不够证明她的能力吗？疆域有所损失这事我一直有一个疑问，为什么都觉得全是她的错跟武将没关系呢？自古以来开疆扩土的朝代皇帝和武将缺一不可吧？就算神如秦皇李二手下能用之大将也不止一人啊（还是不学历史都能说出的名字）而武则天手下呢？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  momo 2024-02-24 01:52:52 北京

  说这些，慈禧已经变成“其实她也是很可怜一女人”了，我看到这条评论也是很震惊，感觉现在好喜欢把好人变坏，把坏人变好

  删除 |

  赞 回复
• 

  水云间 2024-02-24 07:45:00 四川

  女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈 女性当皇帝虽然只有武则天一个，但是女性执政者确不止一个，比较出名的有吕后，武则天，刘娥，慈禧，我觉得最厉害的是契丹的萧燕燕，曾经打的宋太宗驴车漂移，好像也是一个唯一远征别国的皇后，最终和宋朝签订檀渊之盟，得知她的事绩没有不佩服的，当然也有很差的女性执政者比如慈禧就不多说了。 评价这些人男女不重要，就像一个公司的总经理，难道因为是女的还是男的重要吗，重要的是有没有让公司得到发展，有没有让股东和下属赚到钱 武则天的政绩好不好呢，可以说很差，军事上来说北方的突厥复国，让契丹开始崛起，这个锅她是要背下的，同时经济上大兴土木，搞一些奇观，比如明堂，天枢，大量建造宫殿，推崇佛教，导致唐朝寺院经济泛滥，吏治上用酷吏治国导致很多冤假错案，同时任人唯亲重用武家人员及男宠祸乱朝岗（薛怀义，张易之等），同时没有培养好继承人，李显，李旦都不堪大用，后期李显李旦继位仍然不能掌控朝政，纠正武周一朝的过失 ... 怎么不算呢

  难道武则天不是皇帝换个男的皇帝当时的局面就会很好吗？在男性掌握历史评价主调的情况下尚能得到“政启开元，治宏贞观的评价”，你却只看到了不足，对其它政绩只字不提，而萧太后则完全相反。这算是什么评价

  删除 |

  赞 回复
• 

  Ellan-L文一 2024-02-24 11:14:48 上海

  武则天的水平虽然不像小时候看的电视剧里那么好，但是绝对不能算差，只不过历史圈男性居多，对她 武则天的水平虽然不像小时候看的电视剧里那么好，但是绝对不能算差，只不过历史圈男性居多，对她很过敏罢了，别顺着他们的话说。其实指望王朝到了中期一直维持初期的武力值和巅峰时期的疆域就不太现实，并且有一些机遇问题，到她手里往回收缩很正常，稳住基本盘就挺好的，至于内政方面真没什么太好诟病的。 ... 斐斐

  是这样的，明朝中期对瓦剌由攻转守，朱瞻基回撤防线也很少有人说骂他的，都说土木堡纯属朱祁镇个人太蠢。唐朝所谓巅峰疆域只维持了一年多，高宗时期突厥就复国了，锅也甩不到武则天头上，键史男就知道吹毛求疵

  删除 |

  赞 回复
• 

  跟屁虫滚 2024-02-24 11:38:56 湖北

  就是男女统治优劣，个人觉得是一个伪命题，因为单就能力上来讲，只要样本足够，最后结果肯定是差不多。 男女统治的真正差别是他们面临的政治阻力和得到的政治助力差别。 男性因为在男权社会占据天然的优势，在政治上占据权力高位（尤其权力最高位）的阻力小很多，可以说有天然的“男性政治红利”。而且他们更能够通过联姻来扩大自己的势力，同时在生殖能力没有问题的情况下，可以拥有庞大的子孙族维护和巩固自己的权力。 而女性在政治上各方面的阻力都更大，唯一相对而言有红利的:一是比男性多一点的扮猪吃老虎机会；二是多一点政斗失败后存活的机会。但这个一点也是非常有限的，不然李隆基也不必杀太平公主

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Ellan-L文一 2024-02-24 12:46:41 上海

  对的，拿男皇帝天花板和唯一女皇帝比就搞笑，真比开疆扩土咋不和国外的叶卡捷琳娜大帝比？ 武则天执政水平确实不算顶尖，但在男皇帝里也算中上，绝对不至于昏君。突厥在高宗时期就复国，后来也向武周称臣；漠北荒凉之地当时很多大臣也建议放弃的。地理位置重要的河西走廊一带她是加强了控制的。酷吏统治持续时间也很短，后来她多次大赦天下，绝对不是所谓暴君。 近几年知乎b站黑武则天过分了，一是键史男对女皇帝太苛刻，二来他们评价皇帝标准极其单一，就是开疆扩土，而且只看理论面积不看实控面积

  删除 |

  赞 (7) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册