豆瓣
扫码直接下载
首先，我觉得你可以不用拿别的行业跟娱乐圈的比。你要比就只拿娱乐圈内里比就好了。不然容易歪楼。所以你的观点是：演技好能拿奖的就是有星光？商业价值高的艺人不叫有星光？还是你认为这两种都叫有星光？
这不是我说的等同，你去隔壁讨论星光的看看，星光包含粉丝多颜值高代言多。
所以你对霍金的本职工作定义为科学家还是科普作家？
我的观点关注度高不等于星光
时间简史只能算文学作品，霍金本身没有重大的研究成果，不像杨振宁是获得了诺贝尔奖，举个不恰当的例子就好像拿三体作者刘慈欣和爱因斯坦比较一样，大概就是这个意思
星光不一定等于颜值高啊，赵本山鞋拔子脸不影响话题度嘎嘎高（不上春晚前），就是星光啊
还有业务能力赵老师也是top3了吧
他也有科学上的贡献，这个我觉得不是简单的说不如杨振宁。
所以你认为谁值得星光高
他对科学事业是有贡献的，这个不需要跟杨振宁的比个高低，我说的成果上的星光璀璨，不是指个人。
为什么要按粉圈比谁最顶，谁星光更盛，粉圈攀比吓人。
本来就不如杨振宁，我去医院献血我也是对医疗事业做贡献，就这种感觉
两个在科学事业上都是有星光的，非要比个高低你爱比是你自己的事情哈。我认为没啥好攀比的。
你比杨振宁还厉害都行。比那些娱乐圈的星光更盛。
娱乐圈娱乐圈 非要上升价值吗 您说的艺术家 就你上面举例的 您认为哪位是？咱也可以探讨下有没有星光不是 没有例子光说没用啊
首先，无论是明星还是演员，最终对人类的作用都是提供情绪价值。 从这个角度来看，关注度话题度高的人可以娱乐更多人类（粉丝），她们提供的情绪价值＞老艺术家。 不知道我说的你是否认同
隔壁贴有在讨论没有星光的，艺术家还是专业人士去评吧，就说是演员还是明星，陈晓谭松韵隔壁楼没有星光，他们没有很高关注度，是明星还是演员。电视台收视都还不错。
你自己把娱乐圈话题引到科学家上了还不让讨论了，真有意思。最后再说一个，大多数人知道爱迪生却不知道特斯拉，可能只知道马斯克的特斯拉车，无非就是爱迪生的名气大，就是所谓的星光。然后你把比较当做是贬低一方，十分不可取
情绪价值有正向也有反向的。
不是不让讨论哦。是为啥一定要比两个有星光的人谁星光更多一点。这不是典型粉圈要拉踩的风格吗？
我能说爱迪生有官方营销吗，小学课文，经典儿童读物。
请不要把不同圈子用一个标准衡量
额，楼里那么多top的讨论，这个难道不是比出来的？整体看下来，感觉有点混乱。
所以为什么会免费替爱迪生宣传，不就是名气大吗
我不这么认为，有些名人故事也是经过人工美化的故事，就是书本里的人物本人真实并没有美化的那么好。选入课本的就上升到政治层面啦，这个官方要去衡量的层面。这个跟娱乐圈走远了。
负面情绪宣泄某种程度上也有价值
港台吹一直都有的，他们就是觉得内娱不如港娱。没必要反驳的，也不想想港台那几位火的时候，内地广大农村彩色电视机才有多少，更别说电影院了。范刘火的时候当时内地能上星讨论娱乐圈八卦的节目有几个，还不成是央视带头嘲的
我以为能把你上升到这么高的高度能是哪位呢 原来是这两位 嗯你开心就好
拉踩撕逼，一点小事就能搞对立，有时候还不分重大节日。
我怎么没看懂楼里讨论的内容
我倒认为跟娱乐圈是异曲同工，大家是因为你有名才写你，而不是写了你你才有名，娱乐新闻或者综艺节目都有美化的效果，俗称立人设，谁也不知道真实的艺人是什么样的
我印象中爱迪生刻画的是发明大王，鼓励小朋友从小爱动手。娱乐圈的星光有名气鼓励买买买，这个对比还是不一样。
栓Q哥一张刘亦菲的海报在老宅贴了十几年，他生活在农村那个年代电脑都不普及，被说成被营销洗脑，实在太离谱了
你这个就片面了，一棒子打死很多人，你说的买买买那是流量常做的，从来没听说过周杰伦粉丝一人买几十上百张专辑做数据
是这样。 不要非此即彼，不要二元对立 “团结所有能团结的群众，各行各业发光”才是对的 往大了说，娱乐行业输出价值观，舆论霸权影响思想，信息战也是相当重要的。
楼主这种其实就属于极度拉踩。 本质上，和所谓的“教徒”没有区别，都是以一凌万。
如此对比，打压是根本目的，大概是觉得某些星光盛德不配位，或者觉得有些应该星光盛的却暗淡。
无论哪个领域的星光都是靠本人魅力和作品实绩赋予的。就娱乐圈而言，如果没有过硬的作品，仅凭YX人设或ZB扶持粉圈繁荣搞起来的星光，耀眼但虚。有实力的演员或歌手可能本人魅力一般，但不能没有拿得出手的作品。
从楼上举例来看，我认为部分例子是指星光人物，而非明星光环效应。星光人物是不需要跟商业价值挂钩，明星光环效应需要。而明星光环效应是一种因明星某个方面受到高度评价，而忽略本人其他问题的心理效应。产品商正是抓住消费者这种心理去引导消费，有利有弊。
我觉得是对星光二字的理解，星光如果是指星光人物，这个一般是褒扬的，而且不受商业价值评定。如果是跟商业价值挂钩的，那是指明星光环效应，这是一种具有放大明星某一方面特点而自动忽略其他不足的心理效应，这种效应被产品商广泛利用，有利有弊。
就看你是指以作品或榜样为讨论点的星光人物，还是指跟商业价值挂钩的明星光环效应。
来你列下这两位的经典角色
每个人理解的星光不一样吧，我理解的星光是有作品有国民度有商业价值那种😂😂😂😂，
没必要这么剥离，星光人物就是有明星光环，从商业价值上判断不过是由果推因而已，就像物理定律一样先发现了某种现象然后经过研究得出原理，商业价值是星光的表现形式，本意就是通过现象研究本质也没什么不对。如果袁隆平愿意代言，农场品厂家绝对能把他家门槛都踩烂
问题就在袁隆平不会也不需要去代言，代言是明星光环的应用。对于很多星光人物来说他们是在自己的岗位上做到一定程度，社会外界给予的肯定与支持。
高加林，李尖尖，如果你觉得不经典也没关系哦。
这俩是谁娱乐圈的新人么？
星光是玄学
明星代言不是问题，但看来看去谈论演员的商业价值除了跟代言相关，还跟其他商业价值有关吗？袁隆平的商业价值解决了温饱问题，这个确实也算是商业价值。
有的人命里就是有星光 和业务能力其实没大有关系 有星光的人可以有业务能力经典角色，例如赵薇刘亦菲 也可以没有业务能力没有经典作品，例如杨颖
人生之路，以家人之名没看过也没关系哦。
有商业价值是指代言多吗？
星光这个词就看怎么定义，星光也可以用业务能力评定的。用代言来评定的商业价值，然后用来评定星光，也是一种。但我觉得并不是说以业务能力来评的就没有星光。
哦那确实没看过
你可以看一下b站有个前业内说的涉及到星光的问题 有星光的人一站那就有星光，不需要别的东西的加持
星光难道不是没有播放量没有收视率没有豆瓣口碑的粉丝挽尊说法吗
那是粉丝口中的星光啥啥没有却有星光的这几年就一个杨颖吧
我可以理解你说的这种人的星光，但问题是比如现在中生的一些演员，张颂文张译长得很普通，虽然有爆剧，看了一些宣传视频，站在人群中可能不会觉得特别亮眼。说起来跟颂文叔也可说是半个老乡，他们这种星光跟站在人群中的那种星光不一样吧。
你说的是国民度么？国民度和星光不是一个东西啊。
上面不是有人说星光是指国民度和商业价值，你指的是指颜值方面的吗？
陈可辛电影《夺冠》幕后花絮，选的演员长的像刘亦菲他们都觉得这是一种资源，你说这算不算星光的一种体现？星光有很多体现，代言只是其中一种
不是，星光就是星光，有的人站在那就是有星光
像刘亦菲这就是星光等于颜值吧
古力娜扎也算有星光吧
上面有人提到赵本山也有星光，我也是认同的，小品事业方面贡献巨大。但本人颜值不高，代言也不多。我想说的是用颜值高和代言多来评价是否有星光，那赵本山就没有。但赵本山并不是没有星光，他是星光人物，不过从明星光环效应带来的代言却不是那么强，站在人群中也不是特别亮眼。
不，星光很悬，有星光的人的盘都和别的明星不一样。
没觉得，她要是有星光，就她那颜值早出来了。 或者说她有星光但不盛
最悲催的画家之梵高——生前凄风苦雨，死后举世无双。梵高我想说生前没享受到星光。
陈晓颜值不顶吗，放在人群里一眼就能看到。咋不算有星光呢。
你开心就好
啊对对对
说到刘亦菲，我想说一开始我觉得她跟黄圣依很像，那段时期红苹果乐园，天仙配都很火吧，我能说那时觉得黄圣依更好看吗？只是后面黄圣依淡出娱乐圈，相夫教子去了。下面这张图刘亦菲也说过被合照的阿姨错认成黄圣依。
你就直接把星光理解成关注度就好接受一点吧，那些演技派啊科学家啊现实中确实得不到很高的关注，这是人性使然吧，大众就是普遍喜欢好看的娱乐性强的话题度高的人事物，你很难强求大家应该关注谁不应该关注谁，而且人家也没必要追求这些关注度呀，人家有自己的奖项成就就已经足够令人骄傲了，所以为什么非要有关注度有星光呢，我就感觉你对这个词过于执着
关注度就不会有人问星光怎么来的了，可以看看其他行业评选的星光人物，一般是通过评选星光人物来鼓励本行业的工作人员在工作中继续作出贡献或者做好表率，本质上是褒奖的。我认为单独用星光盛去评价一个演技需要精进的演员，有在美化演员。
单独说关注高我觉得不是褒奖，但说星光盛我觉得是褒奖，各行各业的星光我认为还是以本职工作的业务能力来讲。娱乐性所以可以问出演员需要演技吗这个问题。
刘亦菲出道2002年金粉世家，黄圣依出道2003年红苹果乐园，谁像谁你要不要再考虑一下？
那个时期并不一定观众都是先看过金粉世家。
前者是cctv8播出和后者是上海电视台生活时尚频道，后者现在还有么？
那个时期有就行呗，先看过红苹果乐园，再看天龙八部。
是刘亦菲在店里发现可能被人盯着看就离开了，然后那人打电话说好像看到黄圣依了，那有什么合影，明星出门都戴帽子伪装一下除了粉丝，谁能精准认出来
其他行业评选的“星光”和娱乐圈的明星的星光是两回事吧，那些专业领域的评选主要是根据成绩来判断，而娱乐圈明星的星光主要就是看的关注度呀，你把两个词混为一谈难怪要纠结。星光这词就像星星一样在天空中很显眼容易让大家注意到，有些人的星光就是天生的无解，站在人群中就是容易吸引到大家的注意力
那时我确实分不清，也没get到刘亦菲的颜值，但有一说一我反而在梦华录get到了，这个年龄的状态很不错。
网上视频还能搜到，很多人传的时候都喜欢编一点，没别的意思，这是数据组相对比较客观才澄清一下
单纯用关注度高都不足以形容一个演员吗？星光这个词因为各行各业都可以用，演员也不是特别行业吧。
嗯嗯，赞同，有时搬运也没考究。
你说的那种星光应该叫成就吧，真没必要非要用星光这个词，直接夸他们成就高实力强成绩优秀不好吗，说明星星光强单纯就是关注度高而已，像你说的并不是什么特别的褒奖
另外我主楼也特地强调了娱乐圈的星光，但是下面回应的星光大部分都是按成绩判断的，上面有个秦淮八艳倒是可能可以比一比。此贴也想知道娱乐圈明星星光到底是什么。
笑得，两千年初，cctv的收视率近15%，东方的收视率是3%（下面的子电视台再递减），触达人群很清晰的，但支持你有自己主观的审美偏好。 ps，以当下来看，黄圣依29部剧的角色影响力和恐怕跟刘亦菲6部剧有差距。
天仙配央八第一吧。
当然都可以用啊，就是单纯指关注度高而已，每个行业都有关注度比较高的人物，但是关注度高不代表成绩就比没有关注度的好，仅此而已，所以星光又不是什么特别了不起的词，在我看来就一个中性词
也可能地域差异？
了不起哇，星光人物是社会外界的一种褒奖。
关注度高业务能力强妥妥星光人物，这类人物也不需要用颜值高代言多来证明。
你有自己的一套定义，但这套定义又不一定为组里其他人认同，又想强行输出自己的观点，可能就比较难办。 网上冲浪自在一些，自洽就行。
无所谓啊，本来楼里每个人对星光定义都不一样。我只想说其他行业星光人物本质还是围绕业务能力来评选，只是针对演员里为什么会存在因为娱乐度高，演技需要精进的人物可以叫有星光，而相比之下关注度低，但演技更好，并且收视率网播都还不错叫没有星光。
有星光的一部分演员恰恰是用星光盛掩盖了表演上的平庸。
你的星光和娱乐圈的星光不是一回事，你认为的是业务能力应该匹配星光，但娱乐圈的星光是玄学，大明星的气场也没几个艺人能拥有的。但有一点，能持续长红，肯定有过人之处，无论是代表角色代表剧作，人格品行or颜值。
高圆圆有大明星气场吧，是不是这里说的形象大于角色。对于演员来说，在关注度高的时候有部分能够认识到自己演技的平庸，有些不能。
个人觉得高圆圆没有，或者只有一点点 可以比较一下同期的女艺人，高是1979年的。 关于业务能力，跟星光是不同的话题，剧抛脸的艺人很厉害（但极少），大部分艺人是需要能适配自己的角色。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
