看到有个评论说男主为什么都不问问这是哪里我真的要笑死了

• 

  Bee 楼主 2024-04-09 21:43:34 美国

  小男孩快疯了啊，有很明显的几个点。一个是在二楼看见被烧死的母亲，然后父亲回家了，和继母亲吻 小男孩快疯了啊，有很明显的几个点。一个是在二楼看见被烧死的母亲，然后父亲回家了，和继母亲吻。第二个就是他在学校被欺负，对这个世界失望透顶，用石头砸自己脑袋，然后脑袋出问题了，鸟就开始说话了。 还有一点，就是他第一次用木剑找鸟的时候，蛤蟆往身上爬，然后他晕过去了，下一个场景是他在床上，怀疑之前发生的是不是幻觉，所以重新找木剑确认。这个时候他已经不大分得清幻想与现实了。 ... TTLY

  1. 你想说的是他积累了很多悲伤最终才导致他发疯对吧，然而他看到父亲与继母亲吻只是有一丝惊讶，没有任何镜头暗示他讨厌这个后妈或者很悲伤，他一直都很平静。就算你要说他抑郁了也得有个过程，他的情绪一直是一条线没有变化。大家都在脑补他妈妈死了老爸又娶了个后妈所以他很难过，但实际上你想想导演并没有真的拍这样的镜头，都是有人替他脑补，并不是所有人都会排斥后妈，所以一个角色观众不认识他，不了解他什么性格，你就得拍出来大家才能知道。

  2.他拿石头砸脑袋这里很多人都没看懂，因为导演真的是瞎安排镜头。上一个镜头是他被同学围殴（我甚至都不知道为什么那些同学要打他，看了别人说的才知道是因为他爸开豪车……镜头之间根本没有这种含义，要表现他们仇富就应该拍他们看车子，然后车身豪华的镜头，然后他们露出一脸嫌弃的表情，这才叫清晰的镜头语言。而同学们看到男主下车的时候并没有镜头表示他们有关注车子，男主他爸只是说了坐这车很风光，这是他的个人想法，与同学仇富不能构成因果关系，所以又是脑补。下一个镜头看到的是什么？男主被打后一脸平静地走在路上，上一秒还很平静下一秒就砸脑袋，中间没有任何交代，没有哭也没有愤怒，对世界失望更是无从说起。至于你说他砸了脑袋所以鸟才说话，这个我现在想想的确是有他头疼的一个镜头，但是这个完全不够，要出现幻觉他得比现在有夸张的反应才对你说是不是，你想想现实中出现幻觉的人是什么样啊？作为一个精神分裂的人他还是太淡定了。而且他看到鸟说话第一反应不是卧槽什么鬼鸟会说话，而是让那鸟走开，所以实际上也不构成因果关系，很多解读都是这个毛病，导演没拍清楚的地方就自己替他脑补。

  删除 |

  赞 (13) 回复
• 

  Bee 楼主 2024-04-09 23:26:07 美国

  1，有一个镜头，是他退回了自己的房间，而且一直没起身，是一种不适宜和迷惘，而且在那之前，火 1，有一个镜头，是他退回了自己的房间，而且一直没起身，是一种不适宜和迷惘，而且在那之前，火焰从地板冒出，冒火的母亲出现的那个镜头，对观众冲击是非常强烈的，这个镜头之后，是父亲回家，亲吻继母。 2，小男孩上学入座的时候，旁边的同学就已经表现出非常明显的厌恶（画风都不一样），然后被同学围殴。其实这些交代已经非常清晰了，特别是拿石头砸脑袋时，那个视觉感受对观众来说也是非常强烈的。小男孩用这种平静来表达是非常合适的，孤僻，不适应与想逃避。发疯不是因为悲伤，而是绝望，无法接纳身边任何一个人。 ... TTLY

  1.我的疑惑是他为什么在现实的世界清醒地做着非现实的事，你是想解释他做那些事的时候是出现了幻觉而非清醒的状态，出现幻觉是因为他受到了母亲的死和父亲再娶的打击，我想这点我没有理解错你的意思，事实上的确大多数观众都是这么认为的。

  但他受到打击这个事真的有说吗？根据电影里出现过的镜头，答案是，说了，但没有说清楚。他那个表情更像是看到了大人的亲密行为感到尴尬，但没有看出来对父亲再娶不满，就算是你说的不适宜，不适宜也远远不足以引起幻觉。普通的悲伤是够了，但我们现在说的是一种足以引起幻觉的悲伤，要达到绝望得先有一定程度悲伤愤怒的情绪积累，而他缺少了这个过程。如果打击非常大应该在后妈让他摸肚子的时候厌恶地把手抽开，而他一直对后妈都挺尊敬客气的。冒火的母亲镜头他也只是惊讶了一下，没有哭着喊妈妈不要走，这也是电影的一个大漏洞之一，他对母亲去世的打击体现不够。电影开头母亲在火灾中去世一笔带过，他只是淡淡地喊了声妈妈。而且为什么好端端地坐在楼梯上的时候出现冒火这个镜头？其实这个地方是说了的，没错，因为看到了后妈的鞋子所以想到母亲，但很多观众是不明白的，因为看到后妈的鞋子联想到母亲，那就需要事先建立鞋子与母亲的关系，比如回忆中有某天母亲回家脱鞋的镜头，与现在这个后妈鞋子的镜头形成了触景生情的效应。包括苍鹭做了一个母亲的人偶还是什么东西那里，他的眼里有泪花，但还是那句话，不够，至少不够达到绝望。绝望可不是眼里有泪这么简单的状态。这也是为什么大家都说平淡无聊这个角色没有魅力，因为他毫无情绪变化，却没有一个足够让他这么麻木的理由，前面说的这些全都力度太轻了。

  2.同学厌恶他那个表情是的我看到了，但是我不是说了吗，为什么厌恶呢没说清楚啊，如果是因为长得丑啊这些理由我才能替他难过，大家说是因为他爸开那个车嘛，但其实没有看到那些同学对那个车有什么意见，现在我都不能确定到底是不是因为车，只是别人这么说而已。三两个镜头之后就马上开始打他了这哪叫清楚，太潦草了，只有被欺负到一定程度才会这么抑郁，如果是你，第一次被霸凌，肯定还是会有比较大的情绪的，害怕恐惧这都是正常人该有的情绪他这个省略掉太多了，哪有人刚被围殴一顿就这么淡定啊。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  Bee 楼主 2024-04-09 23:48:46 美国

  所以这就是你和宫崎骏之间的差异了。很多情绪从开头第一幕就涌现出来了，而且主角本身就是一个失 所以这就是你和宫崎骏之间的差异了。很多情绪从开头第一幕就涌现出来了，而且主角本身就是一个失去了母亲，进入一个完全陌生环境的小孩。观众看不明白也无所谓，说明他们没经历过这样的事情，也没见过这样的小孩子。你觉得淡定不对的话，你去看看eva的男主角，那种无力，绝望，试图逃避的角色就是这样的。eva里的男主也是失去母亲，被丢入了一个完全陌生的环境 ... TTLY

  笑死了，照你这么说所有的电影观众看之前都要有相同经历才能理解，实际上电影导演的工作和责任就是，把观众没有经历过的事情拍得能让观众理解，让没有经历过失去亲人的观众也能够感受到那份痛苦，有些观众有经历所以容易脑补，可是电影不是只拍给有相同经历的观众看的。是导演服务观众，不是反过来，你感觉到了那是你的经历帮你弥补了他的不足，不代表他做好了自己的工作。

  删除 |

  赞 (13) 回复
• 

  Bee 楼主 2024-04-09 23:50:31 美国

  所以这就是你和宫崎骏之间的差异了。很多情绪从开头第一幕就涌现出来了，而且主角本身就是一个失 所以这就是你和宫崎骏之间的差异了。很多情绪从开头第一幕就涌现出来了，而且主角本身就是一个失去了母亲，进入一个完全陌生环境的小孩。观众看不明白也无所谓，说明他们没经历过这样的事情，也没见过这样的小孩子。你觉得淡定不对的话，你去看看eva的男主角，那种无力，绝望，试图逃避的角色就是这样的。eva里的男主也是失去母亲，被丢入了一个完全陌生的环境 ... TTLY

  一部讲黑社会的电影你也要当过黑社会才能看懂吗，是导演要拍清楚黑社会到底是什么样的人，如何做事，好人好在哪，坏人坏在哪，这都是导演的责任。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  Bee 楼主 2024-04-10 11:36:31 美国

  我觉得同学厌恶他是因为原住民对外来者天生的排斥所以这样安排，然后对拿石头砸自己的浅薄理解是 我觉得同学厌恶他是因为原住民对外来者天生的排斥所以这样安排，然后对拿石头砸自己的浅薄理解是单纯不想再上学哈哈。本片各个桥段衔接太带有导演自己的理所当然了，不脑补很多看不懂 ... rosemary

  是的，我也跟你有同样的猜测，但我们也还是不能确定，所以我们不会去指责不想猜测的人，因为真正的责任在导演。导演没有说明而是让观众猜测从而导致大家互相攻击，如果他真的说清楚了大家就没必要各执一词了，那些不允许别人看不懂的实际上是背叛了我们作为消费者的立场转而去站在导演的立场上帮他说话。你个人的喜好是你的自由，但是一个作为商品的院线电影它应该具备应有的专业水准。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Bee 楼主 2024-04-10 11:42:14 美国

  你是怎么扯到电影类型这上面去的，你这么说，什么科幻片都不要拍了。角色不是所有人都能理解的， 你是怎么扯到电影类型这上面去的，你这么说，什么科幻片都不要拍了。角色不是所有人都能理解的，一本小说，一个电影，你小时候看可能看不懂，需要有一定人生阅历才能理解的。人物角色更是如此。这种角色就是这么拍的，你是想质疑宫崎骏还是想质疑奥斯卡呢 ... TTLY

  我为什么不能质疑奥斯卡，奥斯卡是上帝吗，是绝对的权威吗？奥斯卡所有的电影你都看过也都认为好吗？而且也不是瞎质疑，我写了那么多，是有理有据地质疑，请不要转移话题，而是正面回应我说的电影本身的问题。我也不否认这电影好的地方，美术的确达到了一定的水准，但电影不是美术，而是剧作美术音乐配音等要素结合的综合艺术，这些东西如果不能联系起来而是各自单独存在就不是一个完整的作品而是一个割裂的半成品。

  删除 |

  赞 (9) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册