杂谈｜甄嬛传为何这么成功？女频作品需要男导演吗？

• 

  Raylene 楼主 2024-05-01 16:17:44 山东

  不觉得，女频作品最大的问题就是太爱男人了，男导演只是让主角当了一个稍微正常一点的人就值得被 不觉得，女频作品最大的问题就是太爱男人了，男导演只是让主角当了一个稍微正常一点的人就值得被夸吗？如果好的女导演采用真正的女本位叙事，一定会比他做的更好 ... momo

  1.甄嬛并不是“稍微正常”之辈，纵然她最终并未跳脱封建礼教的泥潭，也不可否认她的政治眼光、处事智慧。2.本人说“男导演”如何如何，想突出的并非导演的性别，而是性别逻辑，但这种说法确实容易造成误读，已斟酌改正。3.每一个进步都值得称赞，并不是只有做到最好才能夸，女权主义初生之时也是非常不完善的，但它走在了正确的道路上，这就是进步，这就应该称赞。我期待着真正的女本位叙事作品的产生，但它不会一步登天，只要走在正确的道路上，就值得肯定。

  删除 |

  赞 (8) 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-01 16:24:26 山东

  本人才疏学浅，有任何不同意见欢迎提出，本人会一一认真回复。不接受任何人身攻击，你骂我，我就删评。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-01 16:46:00 山东

  这个我同意，甄嬛传里其实还是有些不合理的雌竞虐女事件，而且还是宫斗这个大背景，再进步也有局 这个我同意，甄嬛传里其实还是有些不合理的雌竞虐女事件，而且还是宫斗这个大背景，再进步也有局限性，以后要是能看到更多真正大女主的影视作品就好了 ... momo

  是的，其实它的成功也不过是成了宫斗剧的top，和真正体现女权主义的作品还差得远。宫斗不可能不虐女，就像抗战片不可能不开枪，但我认为这部剧有意识地压抑虐女乳女元素，比如很多宫斗剧里女生间没有真友谊，但是甄嬛有眉庄。还有很多妃子受惩处时都是“带下去，赐死/掌嘴/一丈红”一句结束，行刑过程就没拍了，失败就下场，没有蹂躏和羞辱，也算是一点拒绝物化和尊重吧。这个角度挺好的，再研究一下说不定还能发篇讨论哈哈哈哈

  删除 |

  赞 (9) 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-06 12:41:21 山东

  楼主的文笔和表达很好😌但是我觉得最后的立意还是有点偏。 我认为甄嬛这个人物、甄嬛传这部剧 楼主的文笔和表达很好😌但是我觉得最后的立意还是有点偏。 我认为甄嬛这个人物、甄嬛传这部剧的美丽就是强调女性的主体性，不是被凝视、被迫投入一段虚幻的不切实际且自欺欺人的感情之中，强调每个人的心理变化。 我觉得楼主最后说的“去性别化”的表达，其实有点暗含“女性叙述女频”是肤浅的无力的，而男性叙述、男频小说是讲究实际权力的的含义。（前文确实这么写了） 但是实际上，对女频特点的简单总结、认为它肤浅的看法，我觉得是抹杀了女频可能存在进步的可能。我们应当更加期待“女性叙述”不要再只肤浅强调情感叙事、虚浮的权利架构，而是追求女性的实际权力（甄嬛也是如此）。 不是女性叙事女频是xxx的，而是我们的创作不要再xxx，破除刻板印象。比如不要说女性就是柔弱的贤惠的不适合掌握权力的，而是女性不要再被贴上这些标签，不要把这些标签再加诸女性，女性是可以变得强大的，这些强大的特质不属于男性，而是独立的品格，这些品格我们将去探索改变。 ... 正太+TL+彼氏

  Btw我认为女頻逻辑和现实中的女性没有本质的联系，女頻作品的缺点并不等同于女性的缺点，而恰恰相反，正因女性越来越清醒进步，传统的女頻作品才越来越丧失信服力而招致抨击。当我们批评某事落后时，我们本身已是进步的。不知这点您同意吗？真正的女性叙事是美好的，但她在如今仍是一种理想，如何让她成为现实，是众多的女性主义学者都在研究的问题，我的观点类似于和面，第一次多加水（传统的女频作品逻辑），没和好，第二次多加面（男频逻辑），也没和好，第三次我们可能就会探索出合适的比例，和出一个完美的面团。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-06 12:45:16 山东

  楼主的文笔和表达很好😌但是我觉得最后的立意还是有点偏。 我认为甄嬛这个人物、甄嬛传这部剧 楼主的文笔和表达很好😌但是我觉得最后的立意还是有点偏。 我认为甄嬛这个人物、甄嬛传这部剧的美丽就是强调女性的主体性，不是被凝视、被迫投入一段虚幻的不切实际且自欺欺人的感情之中，强调每个人的心理变化。 我觉得楼主最后说的“去性别化”的表达，其实有点暗含“女性叙述女频”是肤浅的无力的，而男性叙述、男频小说是讲究实际权力的的含义。（前文确实这么写了） 但是实际上，对女频特点的简单总结、认为它肤浅的看法，我觉得是抹杀了女频可能存在进步的可能。我们应当更加期待“女性叙述”不要再只肤浅强调情感叙事、虚浮的权利架构，而是追求女性的实际权力（甄嬛也是如此）。 不是女性叙事女频是xxx的，而是我们的创作不要再xxx，破除刻板印象。比如不要说女性就是柔弱的贤惠的不适合掌握权力的，而是女性不要再被贴上这些标签，不要把这些标签再加诸女性，女性是可以变得强大的，这些强大的特质不属于男性，而是独立的品格，这些品格我们将去探索改变。 ... 正太+TL+彼氏

  谢谢你用心的回复。本人写该文并非厚此薄彼，抨击女频也并非为了抬高男频，因为表达能力不足或篇幅分配不均，导致立意没有被很好的传达以招致误会，本人深表遗憾，以后会加强学习。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-06 13:35:37 山东

  女频作品需要男性逻辑❌ 女频作品需要避免男性附庸式的女性塑造✅ 女频作品需要男性逻辑❌ 女频作品需要避免男性附庸式的女性塑造✅ lets英属香港崽

  你说的很对，but感觉跟我想表达的不太一样🤔🥲

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-07 10:05:55 山东

  我觉得很多人对待女性都太过于苛责了，不管是爱情上的奉献付出无底线，还是做事上的道德审判。好 我觉得很多人对待女性都太过于苛责了，不管是爱情上的奉献付出无底线，还是做事上的道德审判。好像不够爱男的，不够善良就得受到质疑🧐就像红楼梦的宝钗，如果性转的话，就不是横在男女主之间的第三人，不会以那些圆滑世故虚伪来形容。而且，女性就算世故虚伪，理智冷漠，道德上有缺点又怎么了呢。 ... 衣落成火

  我觉得比起观众对女性苛责，更严重的是创作者对女性苛责。很多剧致力于把女性塑造成不染一尘的圣母白莲花，这种极端的设定本身就容易引起大家的逆反心理，因为这根本不真实。与其塑造一个高尚的道德模范，不如塑造一个有善有恶的普通人。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-07 20:54:38 山东

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 272695048

  性别不仅止下体，性别是一种研究方式，更是一种处境。自以为自己排除于性缘叙事之外的人既蠢又坏

  删除 |

  赞 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-07 23:07:07 山东

  那段关于“甄嬛皇后华妃都有自成党派、一定程度上反叛皇权的倾向”的分析，简直太棒了👏 那段关于“甄嬛皇后华妃都有自成党派、一定程度上反叛皇权的倾向”的分析，简直太棒了👏 _凉乡玉

  谢谢你🥰

  删除 |

  赞 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-07 23:26:14 山东

  没想到选道德陷阱的更少，目测样本更多后也基本是这个票型。 也许大家还是把“做个道德上没污点 没想到选道德陷阱的更少，目测样本更多后也基本是这个票型。 也许大家还是把“做个道德上没污点的人”看得太重要啦。可道德的定义者本就高高在上，太服膺这套道德会失去定义和阐释世界的话语权的。 ... _凉乡玉

  谢谢姐妹的夸夸哈哈哈哈哈哈哈哈

  删除 |

  赞 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-07 23:32:13 山东

  甄嬛传灵魂人物流潋紫，导演作用更多应该是镜头、调度、叙事剪辑、任用演员上。 甄嬛传灵魂人物流潋紫，导演作用更多应该是镜头、调度、叙事剪辑、任用演员上。 燃烧的火苗

  感觉最大功臣应该是编剧，王小平女士

  删除 |

  赞 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-09 17:57:47 山东

  她水平真不怎么样，自己独立编剧后的芈月传图兰朵一部比一部差，“姐姐你会放屁吗”这种台词不比 她水平真不怎么样，自己独立编剧后的芈月传图兰朵一部比一部差，“姐姐你会放屁吗”这种台词不比流潋紫独立编剧后的如懿传好，这两人缺一不可，聚是满天星，分是两坨大的 ... 标點符皓

  我对那部剧无甚研究，至于这种表达？不会是故意设的槽点吧，这么写确实挺不寻常的

  删除 |

  赞 回复
• 

  Raylene 楼主 2024-05-10 01:26:43 山东

  感觉一部剧好不好关键在剧情和台词，关键在编剧？导演只不过用视频的方式展现出来，没有好编辑导 感觉一部剧好不好关键在剧情和台词，关键在编剧？导演只不过用视频的方式展现出来，没有好编辑导演也没啥作用 ... youho~

  编剧确实作用很大，不过导演才是第一作者，因为正常来讲导演有生杀大权，写的再好也得导演采纳，不过现在大牌明星操纵导演的情况也不少

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册