未婚区｜未来婆婆跟男朋友说，让我俩各管各的钱
来自: 羁鸟恋旧篓斗桥
2024-05-09 23:27:26
浙江
未婚，预计下个月领证。
今天晚上和男朋友打电话，他说，他妈妈跟他说，让我俩结婚后各管各的钱，他的钱别放我这里。
我在互联网大厂，工资也不算低，但男朋友的工资更高些，是我的两三倍吧。
一瞬间就很受伤，我自己挣得也不少，搞得跟提防啥一样。
口笨，打电话不知道说什么，就说，你妈妈这样让我很难过。
单是分开管钱也可以，但是我是个比较软比较幼稚的人，从小乖乖女，突然有点害怕结婚后被拿捏。
我可以采取什么措施吗？或者什么态度应对类似的场景？
跪谢姐妹们了……
最赞回应
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
不想被夹kotoko (多好玩的东西，早晚会放低。) 2024-05-10 08:13:58 福建
对，他本身也不是妈宝男，他妈是来给他背锅的，不分的话以后就是生完孩子，他会说，我妈说，我要上班，孩子就你自己带吧，不要找我陪睡喂夜奶。
-
-
-
-
-
能吃是福 2024-05-10 09:20:35 浙江
虽说婚姻有各种模式，有AA的，有工资上交的。
但不管哪一种，前提，你自己可以接受，那就行。
但如果不是你想要的婚姻方式，那就要拒绝，以及衡量清楚这个男人还适不适合走入婚姻。
再说回主楼的内容，我的观点是，不管这个男的是不是妈宝，都不是很适合走入婚姻了，至少，对于我来说（我是只接受工资上交的婚姻方式的）
先说这个男的转达给你的话，就是我妈说，假设这男的是妈宝，他没有自己的主见，他妈妈说什么就是什么，这还没结婚呢，这未来婆婆就管到小夫妻婚后经济权的事，这手未免伸得太长，这男的以后也都是我妈说什么，你没有权利拒绝。
再假设这男的不是妈宝，那他就是心机男了，自己心里那点小九九防着你，还转移到他妈妈身上，拿他妈妈当借口。
这还没结婚呢，就挑起“婆媳矛盾”了，一时搞不清楚这男的是不是想好好过日子的。
如果你能接受这男的提议，那就当我上面的都白说， 毕竟每个人的婚姻方式都不一样。 自己能接受就行。
-
-
五彩大花猫 2024-05-10 09:28:30 广东
对，我也说先问问他家钱是怎么管的。
还有各管各的怎么理解，他负担家用，你的零花，那和我家其实是一码事，我能接受。
各花各的，除非你们计划丁克，但一般妈手伸这么长，或是凡事和拿妈做借口的，我没见过丁克的。而且共同费用怎么算？你问个明白呗。
但结婚我真认为是要暂缓了，古人说抬头嫁女，低头娶媳，这话不是没道理的。不管他们消费观怎么样，领证前这种话，都是吃定你了，不怕你生气，可以换人。
-
-
-
-
五彩大花猫 2024-05-10 10:13:21 广东
怎么楼上都跟失了智了一样一下就站在对立面了，大帽子“妈宝”一下就扣上了，我就问 你要是听那 怎么楼上都跟失了智了一样一下就站在对立面了，大帽子“妈宝”一下就扣上了，我就问 你要是听那些"姐妹"的，站在了你老公的对立面，你们还怎么结婚，这个信任还怎么恢复？这不是最终就要走到离婚不可？ ... = =[该回复已被折叠]= = 展开[因疑似含有不友善或违规内容，被防护策略自动折叠]这种需要和未来伴侣好好商量的事，张嘴我妈说，然后用通知而不是商量的方式，说妈宝，这也叫大帽子？
信任是她男友一手搞翻的，怎么就怪上网友了？
论扣帽子，还是你们男的在行。抛出离谱的条件，对方急了，你怎么站我对立面？什么？难道不是你先大步跑过去的吗？
-
-
= = 2024-05-10 10:33:32 北京
首先信任的问题： 男：“我妈说xxxx，我觉得xxxx这样也没什么问题”，女：“你妈妈这样让我很难过” -- Q1：到此为止，这样表达观点会破坏信任吗？
女认为这个IFeel表达之后应该采取措施，但是不知道目标是什么，于是来豆瓣问网友，网友说你要把自己作为交易砝码（“可以，你不想把钱放在我这里，我不会勉强你，但我也有我的原则和底线，这种情况我不会生孩子，我们一直过二人世界就行了，先不用领证。”）
Q2：本来在谈感情，现在在谈交易，性质完全变了。这样不叫做破坏信任吗？
再说称呼“妈宝”算不算扣帽子： Q1：给人下定义不算扣帽子吗？ Q2：转述妈妈的话，并表达赞同，算你们定义的“妈宝”吗？
然后再说你对我的攻击： “论扣帽子，还是你们男的在行。抛出离谱的条件，对方急了，你怎么站我对立面？什么？难道不是你先大步跑过去的吗？” 第一，我没有扣帽子，第二，你表达的根本不清晰，谁站在了谁的对立面，第三，你以性别开始攻击我的言论，属于“性别刻板言论”。我在表达的观点和逻辑是针对行为的而不是基于性别的，希望你们也理智一点
-
-
五彩大花猫 2024-05-10 10:44:30 广东
首先信任的问题： 男：“我妈说xxxx，我觉得xxxx这样也没什么问题”，女：“你妈妈这样让我很难 首先信任的问题： 男：“我妈说xxxx，我觉得xxxx这样也没什么问题”，女：“你妈妈这样让我很难过” -- Q1：到此为止，这样表达观点会破坏信任吗？ 女认为这个IFeel表达之后应该采取措施，但是不知道目标是什么，于是来豆瓣问网友，网友说你要把自己作为交易砝码（“可以，你不想把钱放在我这里，我不会勉强你，但我也有我的原则和底线，这种情况我不会生孩子，我们一直过二人世界就行了，先不用领证。”） Q2：本来在谈感情，现在在谈交易，性质完全变了。这样不叫做破坏信任吗？ 再说称呼“妈宝”算不算扣帽子： Q1：给人下定义不算扣帽子吗？ Q2：转述妈妈的话，并表达赞同，算你们定义的“妈宝”吗？ 然后再说你对我的攻击： “论扣帽子，还是你们男的在行。抛出离谱的条件，对方急了，你怎么站我对立面？什么？难道不是你先大步跑过去的吗？” 第一，我没有扣帽子，第二，你表达的根本不清晰，谁站在了谁的对立面，第三，你以性别开始攻击我的言论，属于“性别刻板言论”。我在表达的观点和逻辑是针对行为的而不是基于性别的，希望你们也理智一点 ... = =综合你的说法，你也是个妈宝。为什么呢？因为你居然会赞同两个人过日子，把我妈说抬出来。
张嘴闭嘴我妈说，就是妈宝，并且是转移矛盾的妈宝。还没结婚就把婆媳矛盾先挑起来了，自己隐身，让两个女人斗争。自己同意妈妈的意见，其实就是自己的意见了，说句亲爱的，我们商量一下，我对我们收入的想法是。他会死吗？把他妈抬出来干嘛？说明他潜意识里就认为该听他妈的， 不仅他该听，楼主也该听。
当然会破坏信任。如果正常结婚，女的要承担生育对身体的损伤，和职场的下降，男的当然要在金钱多付出。婚前就表示各花的，怎么不破坏信任。
这件事就是男友主动站在楼主对立面啊，你把锅甩给网友是什么逻辑？
你搞清楚，是你对楼上的网友，包括我，攻击在先。失了智，难道是什么很友好的描述吗？
我在没来这个组前，我没啥男人女人的看法，我只觉得人分好人坏人，男女都一样，就你这种不讲道理，只讲立场男的，给我的刻板印板不断加分。
-
-
= = 2024-05-10 10:50:54 北京
综合你的说法，你也是个妈宝。为什么呢？因为你居然会赞同两个人过日子，把我妈说抬出来。 张嘴 综合你的说法，你也是个妈宝。为什么呢？因为你居然会赞同两个人过日子，把我妈说抬出来。 张嘴闭嘴我妈说，就是妈宝，并且是转移矛盾的妈宝。还没结婚就把婆媳矛盾先挑起来了，自己隐身，让两个女人斗争。自己同意妈妈的意见，其实就是自己的意见了，说句亲爱的，我们商量一下，我对我们收入的想法是。他会死吗？把他妈抬出来干嘛？说明他潜意识里就认为该听他妈的， 不仅他该听，楼主也该听。 当然会破坏信任。如果正常结婚，女的要承担生育对身体的损伤，和职场的下降，男的当然要在金钱多付出。婚前就表示各花的，怎么不破坏信任。 这件事就是男友主动站在楼主对立面啊，你把锅甩给网友是什么逻辑？ 你搞清楚，是你对楼上的网友，包括我，攻击在先。失了智，难道是什么很友好的描述吗？ 我在没来这个组前，我没啥男人女人的看法，我只觉得人分好人坏人，男女都一样，就你这种不讲道理，只讲立场男的，给我的刻板印板不断加分。 ... 五彩大花猫6 拉黑把
-
-
-
-
-
-
-
-
-
五彩大花猫 2024-05-10 11:03:50 广东
其实这些男的，都揣着明白装糊涂。
转换成职场，就很明白了。AB一起升职，他们的老领导C对A特别好，跟A传授了些制衡B的方法。让A如此如此跟B说，A会直接跑去和B说，C领导说了，让你这么这么做吗？他不会，因为他肯定知道这么做，同时得罪B和C，锅得自己背。轮到妈妈和老婆了，这不是很正常吗？
-
-
-
-
-
-
-
喜欢钩毛线的我 2024-05-10 17:12:01 江苏
我不认可。 妈妈说，这件事从来都不是妈宝的充分条件。
我妈妈说，这道菜这么烧好吃，我妈妈说，这件衣服不能这样洗，这不是妈宝，是老一辈的经验。
我们之所以认为他是妈宝，是因为他之后跟着一个话题，明明一个成年人和配偶的商量话题，去和自己的准老婆聊聊，而他只是搬出妈妈的经验，然后美美隐身，丝毫没有一个有责任的男人该有的样子。
-
-
-
豆友N6_A4n--04 2024-05-10 18:49:31 上海
综合你的说法，你也是个妈宝。为什么呢？因为你居然会赞同两个人过日子，把我妈说抬出来。 张嘴 综合你的说法，你也是个妈宝。为什么呢？因为你居然会赞同两个人过日子，把我妈说抬出来。 张嘴闭嘴我妈说，就是妈宝，并且是转移矛盾的妈宝。还没结婚就把婆媳矛盾先挑起来了，自己隐身，让两个女人斗争。自己同意妈妈的意见，其实就是自己的意见了，说句亲爱的，我们商量一下，我对我们收入的想法是。他会死吗？把他妈抬出来干嘛？说明他潜意识里就认为该听他妈的， 不仅他该听，楼主也该听。 当然会破坏信任。如果正常结婚，女的要承担生育对身体的损伤，和职场的下降，男的当然要在金钱多付出。婚前就表示各花的，怎么不破坏信任。 这件事就是男友主动站在楼主对立面啊，你把锅甩给网友是什么逻辑？ 你搞清楚，是你对楼上的网友，包括我，攻击在先。失了智，难道是什么很友好的描述吗？ 我在没来这个组前，我没啥男人女人的看法，我只觉得人分好人坏人，男女都一样，就你这种不讲道理，只讲立场男的，给我的刻板印板不断加分。 ... 五彩大花猫哈哈哈说的好
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
莱斯特小姐 2024-05-13 12:37:43 泰国
其实我并不觉得lz的另一半是妈宝，我觉得他是纯粹的坏。
结合lz的表述，lz是一个收入不错且之前一直都是有自主意识的另一半，并没感受到妈宝的趋势。 现在的情况也是，他本人想要各管各的，他妈妈支持这个想法。 于是他的话术是：我妈妈说要我们各管各的，我觉得也不错。
讲白了就是他妈妈是一个可以拿来说辞的工具人罢了。
而且他内心深处其实是知道婚姻中女性的弱势，以及金钱带给女性的安全感的。但是他并不想这么做，于是抬出了一个工具人，哪怕这个人是他妈妈，哪怕造成婆媳矛盾，也要达到自己想要忽视弱势方安全感需求的目的。
所以他揣着明白装糊涂，既得利益者还要装白莲的做法令人作呕。
如果他给倒女方的安全感是足够的，别说现实生活中有多少都是男方管钱，楼里的管理员家我记得也是男方理财的，只要男方能够提出他理财的好处以及怎么让女方安心，透明的大方的让双方了解财务状况，我觉得以lz的状况也不会不同意。
楼里还在争辩这个问题还是到底谁管钱比较好的男同胞们，你们真的也是在揣着明白装糊涂罢了。
-
五彩大花猫 2024-05-13 12:51:16 广东
其实我并不觉得lz的另一半是妈宝，我觉得他是纯粹的坏。 结合lz的表述，lz是一个收入不错且之前 其实我并不觉得lz的另一半是妈宝，我觉得他是纯粹的坏。 结合lz的表述，lz是一个收入不错且之前一直都是有自主意识的另一半，并没感受到妈宝的趋势。 现在的情况也是，他本人想要各管各的，他妈妈支持这个想法。 于是他的话术是：我妈妈说要我们各管各的，我觉得也不错。 讲白了就是他妈妈是一个可以拿来说辞的工具人罢了。 而且他内心深处其实是知道婚姻中女性的弱势，以及金钱带给女性的安全感的。但是他并不想这么做，于是抬出了一个工具人，哪怕这个人是他妈妈，哪怕造成婆媳矛盾，也要达到自己想要忽视弱势方安全感需求的目的。 所以他揣着明白装糊涂，既得利益者还要装白莲的做法令人作呕。 如果他给倒女方的安全感是足够的，别说现实生活中有多少都是男方管钱，楼里的管理员家我记得也是男方理财的，只要男方能够提出他理财的好处以及怎么让女方安心，透明的大方的让双方了解财务状况，我觉得以lz的状况也不会不同意。 楼里还在争辩这个问题还是到底谁管钱比较好的男同胞们，你们真的也是在揣着明白装糊涂罢了。 ... 莱斯特小姐我是特别反感抬双方长辈出来的，一是转移矛盾二是拿长辈施压。施压这里我认为是有妈宝因素的，确实像你说的不严重。
最严重的其实是钱的问题，又要马儿跑，又要马儿不吃草属于了。
楼里的男性确实都揣着明白装糊涂，明明是男方冷酷算计，却说是女方在交易，挑起对立。
-
-
莱斯特小姐 2024-05-13 13:00:30 泰国
没错，又要吃女人（肯定是要生娃随父姓）经济上又舍不得，既要又要。
左边利用妈妈对自己的爱，右边利用老婆对自己的爱。自己爱自己。真是好处占尽。
然后我们指出这男的坏，又要被别的男的说我们挑起对立。我真服了。男的好会说。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 一个大龄未婚女领导给比她小六岁的已婚男下属发这些正常吗？ (杀生丸的铃)
- 未婚区｜快订婚了 男朋友妈妈对我的子宫说了这样的话 (月球背面的兔子)
- 未婚区｜家里人工作不是很体面，要怎么告诉另一半啊？ (momo)
- 老公是不是对我闺蜜有意思？ (小蜗牛)
- 老公两次瞒着我借几十万外债 (月弯弯)