多说一句关于是否应该被“修改”的招商广告统计标准
来自：heihei
今天看到有人质疑我组招商统计标准实在忍不住了想多说几句，有人说我组的统计标准缺失了类似联名、周边、贴片这种条目（还有说价格差异的，这种很难看到内部数据就不说了），觉得应该也加进去表示统计的全面性和权威性，也有粉丝或某些数据er一直用第三方平台的统计结果证明在本组萝卜的剧招商效果其实很好云云。
想说的是关于被一直cue到的这个第三方平台，其实每回这个平台发布数据的时候，我组数据er都是有引入一起讨论一起看的；如果真的仔细看这些数据的话，会发现这个平台的招商排名也有很明确的分类，类似“剧内植入”是多少，“平台自招商”是多少（下图为粉丝经常引用的2023年数据）。
通过这些数据，我们能初步看出现代剧、都市剧的剧内植入明显多于谍战剧、年代剧，甚至古装剧；基于剧的类型题材不同，这方面的差异是很容易理解的；而以今年播剧的数据显示，基于网播效果（双云等各平台播放量和各维度数据），播放量高的剧无论是古装剧（比如与凤行、庆余年2）还是年代剧（繁花、南来北往），亦或是现代剧悬疑剧（要久久爱、新生），其在各自平台的招商效果也是非常好的，去年的各剧数据亦然。
上述结果说明无论剧内植入还是平台招商，广告商都有自己统计的维度；爆剧无短板，各维度的招商肯定也会不错（比如繁花、庆余年2）；而对于热播剧，剧内植入的数目很明显会受到题材很大的影响； 但是有一点我想强调的是，剧内植入广告多并不等同于剧的播出效果很好，不说去年的例子，就说今年Q1剧内植入品牌最多的是飞驰人生2，有37个，但播放效果如何大家心中自有定论。
今天有粉丝或者一些数据er觉得这个第三方平台的统计更为精准，觉得可以“ 奉为圭臬 ”，建议我组修改统计标准；其实不然，如果仔细对比这个平台的“平台自招商”数据与我组招商广告统计的最终数据，会发现无论是去年公认的爆剧+热播剧“一飚三长”，还是播放效果平平无奇的普通剧，甚至是公认的扑剧，当然也包括今年Q1最新的数据；最终统计数据都是大差不差，真要是上统计学分析最终多半也是P<0.01/0.05，具有统计学意义。
简而言之，就是通过这个一直被“推荐”的第三方平台也反向证明了我组的统计标准也是很有道理的，所谓的“修改标准”的言论也是无稽之谈。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 无忧渡的宣发待遇到底怎么样？ (TVXQFR5)
- 组里热播标准又变了吗？之前不是5000热播，4000平的吗 (麻辣香🍄)
- 数据追踪｜蛮好的人生 灯塔分时记录 (🕊)
- 数据追踪｜🔥《蛮好的人生》👖热度追踪楼🔥🔥🔥新... (复古橘猫)
- 无忧渡算是平播还是热播 (油炸葡萄)