🚜唠嗑｜也不评价规则究竟公不公平的问题了，狼人赢面确实比前四期更大

明

来自：明
2024-05-31 22:08:13 已编辑 北京

×
加入小组后即可参加投票
  • 豆梨

    豆梨 2024-05-31 22:15:02 山东

    你的阐述很明晰，其实我看到现在，一直有个疑问是，凶手到底会不会给推探中的X分享自己的手法和证据？如果没分享，X不小心把关键性证据翻出来了怎么办？怎样更好地帮凶手隐藏？如果分享了，怎样在一条一毛钱的短信里把作案手法和证据讲清楚呢？

  • 赵思露

    赵思露 2024-05-31 22:19:15 辽宁

    说得很清楚了

  • 老大

    老大 2024-05-31 22:21:34 北京

    点了

  • 小花酱

    小花酱 2024-05-31 22:24:37 江苏

    我觉得凶手和x是要分享关键细节的，他们是团队合作的关系嘛，输赢绑定，确保他们指定的平民必得2票，只是正片里没有全部放出来

  • 扫叶临霜

    扫叶临霜 2024-05-31 22:27:35 北京

    你的阐述很明晰，其实我看到现在，一直有个疑问是，凶手到底会不会给推探中的X分享自己的手法和 你的阐述很明晰，其实我看到现在，一直有个疑问是，凶手到底会不会给推探中的X分享自己的手法和证据？如果没分享，X不小心把关键性证据翻出来了怎么办？怎样更好地帮凶手隐藏？如果分享了，怎样在一条一毛钱的短信里把作案手法和证据讲清楚呢？ ... 豆梨

    我觉得其实搜的时候凶手和X都不知道关键证据是什么，甚至都不知道手法。凶手只知道自己杀人的剧情过程，并不知道证据是什么，甚至可能有些手法细节也都没那么清楚，连那个还原视频按路透的造型来看也是事后弄的。

  • 树若有情时

    树若有情时 2024-05-31 22:29:56 北京

    也不是吧，平民和推探说话的可信程度就不一样，平民说话很容易被怀疑，而且说实话这次的证据也挺充分，只不过没有人梳理总结

  • hxysjsn

    hxysjsn 2024-05-31 22:29:57 黑龙江

    我觉得其实搜的时候凶手和X都不知道关键证据是什么，甚至都不知道手法。凶手只知道自己杀人的剧 我觉得其实搜的时候凶手和X都不知道关键证据是什么，甚至都不知道手法。凶手只知道自己杀人的剧情过程，并不知道证据是什么，甚至可能有些手法细节也都没那么清楚，连那个还原视频按路透的造型来看也是事后弄的。 ... 扫叶临霜

    关键证据和手法是会知道的吧 不然也太离谱了

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 22:30:01 北京

    我觉得其实搜的时候凶手和X都不知道关键证据是什么，甚至都不知道手法。凶手只知道自己杀人的剧 我觉得其实搜的时候凶手和X都不知道关键证据是什么，甚至都不知道手法。凶手只知道自己杀人的剧情过程，并不知道证据是什么，甚至可能有些手法细节也都没那么清楚，连那个还原视频按路透的造型来看也是事后弄的。 ... 扫叶临霜

    手法细节剧本里都会写的，证据未必知道。

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 22:32:15 北京

    我觉得其实搜的时候凶手和X都不知道关键证据是什么，甚至都不知道手法。凶手只知道自己杀人的剧 我觉得其实搜的时候凶手和X都不知道关键证据是什么，甚至都不知道手法。凶手只知道自己杀人的剧情过程，并不知道证据是什么，甚至可能有些手法细节也都没那么清楚，连那个还原视频按路透的造型来看也是事后弄的。 ... 扫叶临霜

    但我突然想到每次揭露关键性证据的时候凶手那个表情，感觉其实都是知道的，尤其第三期白，他甚至故意把关键性证据往其他方向做解释，这个很明显。

  • 吃瓜群众

    吃瓜群众 2024-05-31 22:33:01 中国香港

    另外有一点是，只有处于上帝视角的观众才知道这期没有X，所以在玩家的眼中是这样的：

    假设我是平民，除了我以外的平民中有2人是凶手，可以信任的人只有另一位平民。推探中也可能有X，所以只能相信1位推探。结果换算下来在其他5人当中只能信任2人，比例是2/5，所以对身边的人不会有信任的，造成平民互踩的局面。

    对推探来说也是。你知道自己不是X，所以会怀疑另一位推探是X。然后在4名嫌疑人中又有2名凶手，所以只能相信其中的2位。要做到推凶之余又不被怀疑为X，还要防著另一位推探，真的很难

  • 小猪佩奇

    小猪佩奇 2024-05-31 22:35:00 湖北

    我觉得挺爽的啊，挺刺激的

  • 吃瓜群众

    吃瓜群众 2024-05-31 22:36:01 中国香港

    也不是吧，平民和推探说话的可信程度就不一样，平民说话很容易被怀疑，而且说实话这次的证据也挺 也不是吧，平民和推探说话的可信程度就不一样，平民说话很容易被怀疑，而且说实话这次的证据也挺充分，只不过没有人梳理总结 ... 树若有情时

    这期只有观众知道没有X，对于平民来说2位推探也只能相信1位，所以也不会特别相信推探的。

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 22:36:14 北京

    也不是吧，平民和推探说话的可信程度就不一样，平民说话很容易被怀疑，而且说实话这次的证据也挺 也不是吧，平民和推探说话的可信程度就不一样，平民说话很容易被怀疑，而且说实话这次的证据也挺充分，只不过没有人梳理总结 ... 树若有情时

    第一点这个第一期就有人说，推探也被怀疑，因为可能是X。 第二点，我并没有考虑证据的影响，只是单纯从身份设置的角度分析的，证据当然有影响，但每一案最后就算有梳理也都是二选一。

  • 树若有情时

    树若有情时 2024-05-31 22:41:35 北京

    这期只有观众知道没有X，对于平民来说2位推探也只能相信1位，所以也不会特别相信推探的。 这期只有观众知道没有X，对于平民来说2位推探也只能相信1位，所以也不会特别相信推探的。 吃瓜群众

    前面的案子也同理啊，只不过前面都是有x所以惯性思维了吧，设定上平衡的没问题，而且柯明牌之后投票概率还从1/4升高到1/3了呢

  • 丁羽

    丁羽 2024-05-31 22:41:55 山西

    你的阐述很明晰，其实我看到现在，一直有个疑问是，凶手到底会不会给推探中的X分享自己的手法和 你的阐述很明晰，其实我看到现在，一直有个疑问是，凶手到底会不会给推探中的X分享自己的手法和证据？如果没分享，X不小心把关键性证据翻出来了怎么办？怎样更好地帮凶手隐藏？如果分享了，怎样在一条一毛钱的短信里把作案手法和证据讲清楚呢？ ... 豆梨

    刘哥直播说过，只知道凶手是谁，具体手法什么的全未知

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 22:42:05 北京

    我觉得挺爽的啊，挺刺激的 我觉得挺爽的啊，挺刺激的 小猪佩奇

    看完全篇只能找到“不爽”这个代表我主观感受的词来反驳的话，我就当你认同我的分析。

  • 今朝醉

    今朝醉 2024-05-31 22:43:25 辽宁

    不爽什么呢 我觉得挺爽的

  • 扫叶临霜

    扫叶临霜 2024-05-31 22:44:44 北京

    关键证据和手法是会知道的吧 不然也太离谱了 关键证据和手法是会知道的吧 不然也太离谱了 hxysjsn

    我的意思是手法知道，但是具体细节还有关键性的不一定知道，得跟着推一遍，不然很多时候的线索就不至于是由凶手搜出来的了，不过这个也不是很确定；但是关键性证据应该是不知道的，不然凶手都在搜证时候吧自己关键性证据藏起来，那好人更找不着了。

  • 树若有情时

    树若有情时 2024-05-31 22:45:29 北京

    第一点这个第一期就有人说，推探也被怀疑，因为可能是X。 第二点，我并没有考虑证据的影响，只是 第一点这个第一期就有人说，推探也被怀疑，因为可能是X。 第二点，我并没有考虑证据的影响，只是单纯从身份设置的角度分析的，证据当然有影响，但每一案最后就算有梳理也都是二选一。 ... 明

    首先对于我来说，之前设置成二选一很影响我的体验，让我觉得整个的案情过于简单，第二如果单从设定上讲，投凶从四选一变成了一个明牌+三选一，反而变得更简单了，毕竟无论有没有x，最后都是要投票的，平民玩家就变成又是二选一了

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 22:52:19 北京

    首先对于我来说，之前设置成二选一很影响我的体验，让我觉得整个的案情过于简单，第二如果单从设 首先对于我来说，之前设置成二选一很影响我的体验，让我觉得整个的案情过于简单，第二如果单从设定上讲，投凶从四选一变成了一个明牌+三选一，反而变得更简单了，毕竟无论有没有x，最后都是要投票的，平民玩家就变成又是二选一了 ... 树若有情时

    你说的第一点我主楼跟你观点一样呀，二选一就是简单且无聊，第二点，其实从没有过四选一，一直都是二选一（我说的是从节目组证据指向来看的，不考虑玩家自己），但是侦探要达到二选一的结果就是要比平民多一个干扰项，第三，柯所谓的明牌也是推出来的，跟规则直接锁定的范围并不等价。

  • 抖嘎

    抖嘎 2024-05-31 22:54:38 上海

    我倾向于赢面差不多，这是我的思路: https://www.douban.com/group/topic/306682171/?_i=17149106a26f62f

  • 赵思露

    赵思露 2024-05-31 22:55:49 辽宁

    不爽什么呢 我觉得挺爽的 不爽什么呢 我觉得挺爽的 今朝醉

    复制楼主的 “看完全篇只能找到“不爽”这个代表我主观感受的词来反驳的话，我就当你认同我的分析。”

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 22:56:58 北京

    我倾向于赢面差不多，这是我的思路: https://www.douban.com/group/topic/306682171/?_i=171491 我倾向于赢面差不多，这是我的思路: https://www.douban.com/group/topic/306682171/?_i=17149106a26f62f ... 抖嘎

    还没看完，但先回复，我这条不是在说本期两个阵营赢面的问题，而是单说这一期跟之前四期不一样的问题。

  • 抖嘎

    抖嘎 2024-05-31 22:58:13 上海

    还没看完，但先回复，我这条不是在说本期两个阵营赢面的问题，而是单说这一期跟之前四期不一样的 还没看完，但先回复，我这条不是在说本期两个阵营赢面的问题，而是单说这一期跟之前四期不一样的问题。 ... 明

    这个确实，跟前面变化很大。但是这个我能理解，如果一直是前面的玩法，其实，挺无聊的。

  • 今朝醉

    今朝醉 2024-05-31 22:59:28 辽宁

    复制楼主的 “看完全篇只能找到“不爽”这个代表我主观感受的词来反驳的话，我就当你认同我的分 复制楼主的 “看完全篇只能找到“不爽”这个代表我主观感受的词来反驳的话，我就当你认同我的分析。” ... 赵思露

    今天组里解释的太多了，不想说了。

  • 树若有情时

    树若有情时 2024-05-31 23:00:21 北京

    你说的第一点我主楼跟你观点一样呀，二选一就是简单且无聊，第二点，其实从没有过四选一，一直都 你说的第一点我主楼跟你观点一样呀，二选一就是简单且无聊，第二点，其实从没有过四选一，一直都是二选一（我说的是从节目组证据指向来看的，不考虑玩家自己），但是侦探要达到二选一的结果就是要比平民多一个干扰项，第三，柯所谓的明牌也是推出来的，跟规则直接锁定的范围并不等价。 ... 明

    前面几期二选一也是推理出来的，只不过和这次的柯一样很明显，而且这次给的线索回看起来还挺明确的，没人梳理显得乱了一点，好多点要不是宁和柯浑水摸鱼都可以直接锁凶了

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 23:04:18 北京

    前面几期二选一也是推理出来的，只不过和这次的柯一样很明显，而且这次给的线索回看起来还挺明确 前面几期二选一也是推理出来的，只不过和这次的柯一样很明显，而且这次给的线索回看起来还挺明确的，没人梳理显得乱了一点，好多点要不是宁和柯浑水摸鱼都可以直接锁凶了 ... 树若有情时

    白赢的那次组里也是这个说法，我不反对，证据一直很直给，凶手能赢全靠自己，但我主楼说的是四个身份信息差的问题，跟证据没有关系。

  • 赵思露

    赵思露 2024-05-31 23:07:08 辽宁

    今天组里解释的太多了，不想说了。 今天组里解释的太多了，不想说了。 今朝醉

    好的知道你认同楼主的观点了

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 23:08:56 北京

    这个确实，跟前面变化很大。但是这个我能理解，如果一直是前面的玩法，其实，挺无聊的。 这个确实，跟前面变化很大。但是这个我能理解，如果一直是前面的玩法，其实，挺无聊的。 抖嘎

    这次之后继续双凶有意思，但X不会还有可能有吧，如果有了X就真的不平衡了，那又要用证据指向性来弥补？感觉好像水多了加面面多了加水 而且节目组剪辑越来越乱了我晕

  • 🎁

    🎁 2024-05-31 23:09:36 辽宁

    可能旁观者清，我是真的觉得ez，感觉几期下来稍微有点难度的就是2.3期的本子，这期看这个就很清晰了，真不难https://www.douban.com/group/topic/306702130/?_i=17167778b892179&dt_dapp=1

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 23:10:40 北京

    可能旁观者清，我是真的觉得ez，感觉几期下来稍微有点难度的就是2.3期的本子，这期看这个就很清 可能旁观者清，我是真的觉得ez，感觉几期下来稍微有点难度的就是2.3期的本子，这期看这个就很清晰了，真不难https://www.douban.com/group/topic/306702130/?_i=17167778b892179&dt_dapp=1 ... 🎁

    bb……我没有说这期难……

  • 抖嘎

    抖嘎 2024-05-31 23:11:08 上海

    这次之后继续双凶有意思，但X不会还有可能有吧，如果有了X就真的不平衡了，那又要用证据指向性来 这次之后继续双凶有意思，但X不会还有可能有吧，如果有了X就真的不平衡了，那又要用证据指向性来弥补？感觉好像水多了加面面多了加水 而且节目组剪辑越来越乱了我晕 ... 明

    其实我觉得剪辑还行，除了金狂踩白的逻辑我实在理解不了，导致这个局面的原因还是剪出来了的，只是节目组没有做复盘，这是剪辑一直存在的问题。如果节目组有野心的话，后面玩法应该会更多才对。

  • 明

    明 楼主 2024-05-31 23:12:27 北京

    其实我觉得剪辑还行，除了金狂踩白的逻辑我实在理解不了，导致这个局面的原因还是剪出来了的，只 其实我觉得剪辑还行，除了金狂踩白的逻辑我实在理解不了，导致这个局面的原因还是剪出来了的，只是节目组没有做复盘，这是剪辑一直存在的问题。如果节目组有野心的话，后面玩法应该会更多才对。 ... 抖嘎

    你觉得我觉得这种就不讨了，咱没什么分歧，结案

  • 树若有情时

    树若有情时 2024-06-01 00:39:36 北京

    白赢的那次组里也是这个说法，我不反对，证据一直很直给，凶手能赢全靠自己，但我主楼说的是四个 白赢的那次组里也是这个说法，我不反对，证据一直很直给，凶手能赢全靠自己，但我主楼说的是四个身份信息差的问题，跟证据没有关系。 ... 明

    我可没说凶手能赢全靠自己啊，没有好人捋证据和有人带偏平民缺一不可，排除证据设置纯靠身份概率也没有意义，类比开推1里嫌疑人数也不一样，重要的是证据和输出还有抗辩

  • momo

    momo 2024-06-01 03:22:38 英国

    点了

  • 莫不是´ﻌ`

    莫不是´ﻌ` 2024-06-01 08:49:28 浙江

    不用思考，非常直接就是，有单杀有双杀还不确定X

  • momo

    momo 2024-06-01 08:53:37 湖南

    明明是前面那期太直给了，凶手没法玩

  • 流川枫

    流川枫 2024-06-01 09:22:48 浙江

    我觉得其实还好，因为柯的证据太足了，相当于从4个人中直给了一个杀手了，也只要再揪出一个杀手就行了。这期我看的还蛮过瘾的

  • momo

    momo 2024-06-01 09:47:49 北京

    明明是前面那期太直给了，凶手没法玩 明明是前面那期太直给了，凶手没法玩 momo

    前面太简单直给了，锁凶范围太小了没意思

  • 扫叶临霜

    扫叶临霜 2024-06-01 11:16:30 北京

    这次之后继续双凶有意思，但X不会还有可能有吧，如果有了X就真的不平衡了，那又要用证据指向性来 这次之后继续双凶有意思，但X不会还有可能有吧，如果有了X就真的不平衡了，那又要用证据指向性来弥补？感觉好像水多了加面面多了加水 而且节目组剪辑越来越乱了我晕 ... 明

    没有X应该是节目的操控，这期来看就是不可能有X的，只不过不能明说有两个凶，只能靠这种方式来规避。（这个方式其实不大恰当，但X设定前几期也觉得很鸡肋，加上本来也是有利有弊的，凶手能靠X搅水，好人能靠X诈凶，这期好人互猜跟之前是一样的，X成了明狼可以靠逻辑推，甚至是比X对好人更有利，后面白赫也都认同没有X这个点了，所以这期也就一带而过了）

  • 扫叶临霜

    扫叶临霜 2024-06-01 11:18:02 北京

    其实我觉得剪辑还行，除了金狂踩白的逻辑我实在理解不了，导致这个局面的原因还是剪出来了的，只 其实我觉得剪辑还行，除了金狂踩白的逻辑我实在理解不了，导致这个局面的原因还是剪出来了的，只是节目组没有做复盘，这是剪辑一直存在的问题。如果节目组有野心的话，后面玩法应该会更多才对。 ... 抖嘎

    复盘这个，我感觉不一定是节目组没剪，可能是几个人盘的时候就没有那么清晰的复盘部分。其实后面有盘但是好像被带偏了。

你的回复

回复请先 , 或 注册

开始推理吧
19429 人聚集在这个小组

相关内容推荐

最新讨论  ( 更多 )

↑回顶部