豆瓣
扫码直接下载
举例
这是绝对值
这是相对值
热播期500w长尾就算翻了两倍有什么意义?
可惜没有这样的剧呀,太低的根本不会统计
你一列就很明显了,绝对值
😬
肯定是集均增量啊
绝对值明显靠谱一些,相对值有些剧名字都没听过
那你觉得一念关山和听说你喜欢我哪个长尾更好?
直接看播放量
当然是绝对值,集均本来就是播放量除以级数了,集均增量越多当然长尾更好
肯定是直接看增量的绝对值
这俩不差不多嘛,没什么长尾啊,按绝对值喜欢我还多一丢丢
听说你喜欢我更好吧 一念出了名的后期崩了没长尾 听说你喜欢说腾讯年榜之前还一直苟着呢
集均一两千,播的时候就查无此剧,后面长尾反而靠前,这很不合理
其实可以分平台标一下,不同平台应该有区别
肯定看绝对值啊 人家狂飙涨了1亿的播放量,漫长的季节涨了2千万的播放量 结果相对值的“漫长的季节”长尾比“狂飙”好,不也太离谱…
相对值,因为长尾这种说法就是相对的
感觉用增加的播放量 除以集数 再除以天数比较合理
相对。长尾与否不能和他剧比,只能和自身。
播放量低翻倍多有啥用🥶
因为狂飙本身就是大爆剧啊,热播期集均就已经一骑绝尘了。而漫季热播期才第21,靠长尾把累计拉到第七,所以我觉得漫季长尾更优秀
你基数小了本来就属无人关注的剧,相对值再高还是低,看的人还是少,怎么还看百分比,肯定是看绝对值,绝对值大证明这数据既爆长尾又好,这是在挽尊找的新思路吗
有些剧,长尾翻了40%以上,均集涨到了5000w+,抖数据50亿不到,很难怀疑没注水。
还是看总量吧 吹了半天长尾一看集均两千 长尾增量累积时间也不一样 这样统计不公平
漫长的季节豆瓣评分人数过百万了,然而腾讯评分人数也才一百多万,因为腾讯评分要至少看过20分钟才可以打。一般来说电视剧的腾讯评分人数都是几倍杀于豆瓣,唯有漫季这比例低得吓人,平均每1.5个在腾讯给漫季评分的人就有一个也在豆瓣打了分,这个含豆量说没有水军,实在说不过去。
当然是绝对值啊,目前看相对值这个系数不够合理,小基数太占便宜了,等于起跑线就不一样。
相对什么相对,就是后期播放量增长越多长尾越好啊
🥭就一个有风吗
当然量最重要,百分比更多的和底盘关系很大,这方面我就要说我国体制内玩的最六
对比下同是腾讯独播的繁花,繁花两个版本的腾讯评分人数加起来大概430万,豆瓣评分人数目前45万,接近十比一,我觉得这才属于比较正常的比例。
绝对值吧~ 但是长尾的时间是有短有长的,例如有的剧播完5年了,有的剧才播完1年 是不是可以考虑增加一个 单位时间增涨量 =增量/时间(日/月/年)
肯定绝对值啊!集均多就是看的人多,长尾不就是比谁看的人多吗?按系列那些本来基数小的岂不是占便宜太多了
肯定绝对值啊
不明白为什么要搞啥系数,直接列增量不更直观,狂飙增1亿那是实实在在的1亿,不是什么60%
肯定绝对值 基数越高增长速度越慢
播的时间不一样,可以加一个增量/时间
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...