被告将我的发言截图作为证据断章取义说是骚扰

wjq09

来自: wjq09
2024-06-15 10:28:21 河北

×
加入小组后即可参加投票
  • 35瓦野马音箱

    35瓦野马音箱 (。。。。) 2024-06-15 10:33:46 四川

    对于电子数据,首先要去是原件。其次,不能剪辑。断章取义就是剪辑,不予认可,不能作为证据使用。 同时,如果你再能提供完整的对话记录,对对方的证据进行反驳,那么就完美了。

  • 35瓦野马音箱

    35瓦野马音箱 (。。。。) 2024-06-15 10:36:56 四川

    但是对方能够提供完整对话记录,并且完整的对话记录证明确实是在骚扰,确实就没法了。

  • wjq09

    wjq09 楼主 2024-06-15 10:55:23 河北

    对于电子数据,首先要去是原件。其次,不能剪辑。断章取义就是剪辑,不予认可,不能作为证据使用 对于电子数据,首先要去是原件。其次,不能剪辑。断章取义就是剪辑,不予认可,不能作为证据使用。 同时,如果你再能提供完整的对话记录,对对方的证据进行反驳,那么就完美了。 ... 35瓦野马音箱

    是对真实性质疑吗,质证意见具体怎么陈述呢

  • 35瓦野马音箱

    35瓦野马音箱 (。。。。) 2024-06-15 10:59:29 四川

    是对真实性质疑吗,质证意见具体怎么陈述呢 是对真实性质疑吗,质证意见具体怎么陈述呢 wjq09

    首先,我也是个半吊子,说不全 其次,如果对方确实通过截图,剪辑之后诬陷,按照上面的说就可以了。 剪辑以后的不能作为证据,法官知道这个的。不用使气巴力的去阐述,质证。一句对对方证据是剪辑而成,不予认可就行了。

  • 35瓦野马音箱

    35瓦野马音箱 (。。。。) 2024-06-15 11:04:20 四川

    但还是那句话: 通话记录存在于双方的手机之中,都能提供完整的原件进行主张和反驳。 所以如果确实存在骚扰的情况,争取能够庭前调解道歉好一些。 但事实是对方断章取义,恶意诬陷,仅凭几张截图是告不了你的。

  • wjq09

    wjq09 楼主 2024-06-15 12:21:00 河北

    但还是那句话: 通话记录存在于双方的手机之中,都能提供完整的原件进行主张和反驳。 但还是那句话: 通话记录存在于双方的手机之中,都能提供完整的原件进行主张和反驳。 所以如果确实存在骚扰的情况,争取能够庭前调解道歉好一些。 但事实是对方断章取义,恶意诬陷,仅凭几张截图是告不了你的。 ... 35瓦野马音箱

    第一是我告别人 第二被告把我给相关第三人的留言截图拿来狡辩

  • 35瓦野马音箱

    35瓦野马音箱 (。。。。) 2024-06-15 12:34:53 四川

    第一是我告别人 第二被告把我给相关第三人的留言截图拿来狡辩 第一是我告别人 第二被告把我给相关第三人的留言截图拿来狡辩 wjq09

    你告他是你告他,他告你骚扰是他告你骚扰,这是两个案子。 他要告你骚扰,请他自己写起诉书去法院立案。证据与本案无关。 你告他什么?例如你告他拖欠工资,他用你骚扰他的证据来反驳……这都不是一回事。 如果是提起反诉,也是只能针对你的诉求有关的、相反的才行。

  • 35瓦野马音箱

    35瓦野马音箱 (。。。。) 2024-06-15 12:42:50 四川

    第一是我告别人 第二被告把我给相关第三人的留言截图拿来狡辩 第一是我告别人 第二被告把我给相关第三人的留言截图拿来狡辩 wjq09

    另外,你跟第三人的聊天记录怎么骚扰得到他。你跟第三人聊天关他什么事。最多是诽谤,你跟第三人聊天骚扰他什么了。 以及,截图,没有原件,断章取义,都不能作为证据。不管他用来支持什么诉求。

  • reticence

    reticence 2024-06-15 14:31:49 河北

    你既然说是断章取义,拿出完整对话证明是他断章取义即可。

  • 35瓦野马音箱

    35瓦野马音箱 (。。。。) 2024-06-15 17:12:37 四川

    [该条回应已被删除] [该条回应已被删除] wjq09

    你告被告的是什么。

你的回应

回应请先 , 或 注册

181545 人聚集在这个小组
↑回顶部