“不发表调查结果就没有发言权”intp 们怎么看这句话呢？
来自: 未南(到底要去哪儿)
今天跟人吵这个事。起因后面再放。
对方摆出知网的研究生论文来反驳，但我认为首先这种水平的论文局限性就很大（研究方法 1 网络问卷调查 2 统计学估算出结果），有点经验的人都知道怎么拿到自己想要的数据来造文章，而且这个领域内还只有这一篇文章。
同时我也发了一篇某个跟我立场相同的某网友整理的驳斥观点推文。
而对方认为如果我坚持我的观点应该自己去做研究调查，否则没有发言权。我本人在相关行业工作四五年，却因为我没发表过被第三方认证的论文就没有发言权（还只是在一个 wx 群里的闲聊），我是觉得很无语的。这不是一种权威主义么。以个人的名义、没有科研经费的支撑，仅仅因为喜欢而参与讨论，却被要求必须拿出论文才有发言权？人不能有自己的观点，或者说观点只能搬运别人的成果？
- - - - - - - - - - - - -
事情起因很长…大家爱八卦就八卦吧，和我帖子标题关系不大🙂↔️…
首先是我在讨论公园大爷大妈摄影时提到我很喜欢广州珠江公园和流花湖公园的🐱&我的头像也是自己在西藏拍的野猫。
本来到这就结束了…
然后有个♂1 说这些猫破坏生态环境。（后面证明他是自己养的鸟被猫掏了所以对流浪猫有怨念。）（人真的能没有立场地对话吗哈哈哈？）
我说这个谣言来自果壳和鸟类专家，对国内超一线城市不适用。如果觉得广州有那么多 tnr 组织努力（给流浪猫组织绝育的公益团体）还觉得公园那十几只猫就能破坏生态，那就信吧。（这两个公园我去的时候都碰到 tnr 的人也是很巧）
定性一下我说的谣言：不代表假，也不代表真，谣言本身就是一个不确定的状态，传播学用得更多。
接着♂2 蹦出来说“投喂流浪猫的热心猫奴”。本着人若犯我我马上报复的原则，当时就直接对他人身攻击。这人不是第一次在展示他的♂威严，之前还阴阳过其他女生。
从这里开始就脱离实际情况（指公园）大谈流浪猫对生态环境的破坏了，双方都拿了一点论据而同时无视对方的论据。
但我的是推文（文章来自 rawmeat，早期用爱发电做了很多学术文献翻译和整理的猫科医疗博主，反驳《流浪猫战争》文章也是在他还有梦想时发的，养猫圈子的人比较知道他，但后来恰饭之后信誉崩塌）而对方的可是知网上的研究生论文呢！所以一堆人开始攻击我拿不出论据…直到我指出争吵的源头是有个神金骂我。
我个人的立场和观点：
1️⃣因为觉得自己没条件负责所以我并没有养猫狗，唯一的陪伴是一只相手蟹；我的工作和宠物有关，对国内小动物生存环境会有比较多自己的想法；本科做过两次科研课题，工作后又要做大量市场调查，接触这类片面的信息越多，越不尽信。
2️⃣在有可行的方向前，如果不鼓励包容，也至少不传播仇恨。（流浪猫已经将生态破坏到使猫群无法被城市接纳的地步了吗？）
国内现阶段对流浪动物数量的控制手段是民众自发的捕食行为，下一步就是顺着宠物经济的东风限制食用。
▲ 现阶段传播仇恨非但对减少流浪猫数量没有直接帮助，反而已经催生更恶性的事件⬇️
3️⃣街猫捕鸟是事实存在的，我身边有发生过；向宠物猫狗投毒、偷盗的事，也在大量发生，涉及公共投毒和盗窃，去年因为同时期多个地方有类似投毒谣言引起了实际的恐慌。
一切悲剧源头是无监管的宠物繁育，
而争论的起点是有组织的社会舆论干扰
（但我自认没这本事去把这个线上组织揪出来了，只是通过工作经验辨别过十来个水军号）
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 大家是如何看待INTJ的 (14620A)
- 有没有一种可能 INTP并不是不想恋爱，而是不会 (Con)
- 本人entj，今天怀着无比忐忑的心情做了一件事，intp给我的反... (🌸Long)
- INTP擅长绘画吗？ (Lavande Vraie)
- 请大家来NT紫人群玩 (回收旧手机)