生活琐事｜所有在达摩院考试的都有作弊嫌疑

最赞回复

• 

  焖饭大厨 2024-07-01 18:23:43 江苏

  质疑姜萍的有多少是数学系的呢，或者说又是有多少学数学的呢，本质上就是不愿承认一个刻板印象下各个方面都不如他们的人居然排在他们前面罢了，承认一个人承认一位女性的优秀很难吗，我觉得对他们来说可难死了。

  删除 |

  赞 (479) 回复
• 

  何许人 2024-06-30 19:16:12 上海

  名校的我倒觉得真要查也难查，但确实除了她之外也有好几个高中生在名单上，也没被质疑，真要质疑作弊这些高中生其实更有那个条件

  删除 |

  赞 (394) 回复
• 

  Crystalpedia 2024-07-01 23:46:18 陕西

  是谁在给id是一串字母的人点赞……知乎男味还不够浓吗，逻辑学都给你搬上来了有点搞笑了不是，他主页都姜圣了还真觉得他理中客啊……

  删除 |

  赞 (322) 回复
• 

  hallucination 2024-07-02 00:02:51 北京

  事实上，“建制学院人” 确实不怕你的质疑，如果你在某些 “建制学院人” 的身上找到了和姜萍一 事实上，“建制学院人” 确实不怕你的质疑，如果你在某些 “建制学院人” 的身上找到了和姜萍一样的各种疑点，那么你自然可以质疑。我想他们有空的话，也会非常乐意和你交流一下这些题目的解题思路，以及自己在做题时的各种痕迹的。质疑姜萍的人并不是质疑 12 名这个成绩本身，而是基于各种已有的、公开的证据认为 “姜萍并没有与之（12 名的成绩）匹配的学力”。“姜萍并没有与之匹配的学力” 和 “姜萍作弊”，是两件事。后者可以用来解释前者，但前者并不蕴含后者。 ... Fisherchenxi

  如果要证明一个人做了某事，基本的逻辑是动机、条件、证据，而非“疑点”。姜萍不是“犯罪嫌疑人”。在无法举证的前提下，将矛盾指向她无疑是非常卑劣的。更合理的做法是质疑赛制，对赛制的质疑必须扩散到每个参赛者，否则就是一种针对，这是不公平的。至于“建制学院人”能否证明自身，没人关心。因为只有每个人都100%清白，赛制的清白才能得到证明。

  删除 |

  赞 (187) 回复
• 

  樱桃河豚离子 2024-07-02 06:48:39 江苏

  姜萍性别为男这件事一开始就不会发生，早被捧成神励志典范拿来大肆宣传了

  删除 |

  赞 (182) 回复

• 

  Fisherchenxi 2024-06-30 19:09:13 江苏

  事实上，“建制学院人” 确实不怕你的质疑，如果你在某些 “建制学院人” 的身上找到了和姜萍一样的各种疑点，那么你自然可以质疑。我想他们有空的话，也会非常乐意和你交流一下这些题目的解题思路，以及自己在做题时的各种痕迹的。质疑姜萍的人并不是质疑 12 名这个成绩本身，而是基于各种已有的、公开的证据认为 “姜萍并没有与之（12 名的成绩）匹配的学力”。“姜萍并没有与之匹配的学力” 和 “姜萍作弊”，是两件事。后者可以用来解释前者，但前者并不蕴含后者。

  删除 |

  赞 (32) 回复
• 

  何许人 2024-06-30 19:16:12 上海

  名校的我倒觉得真要查也难查，但确实除了她之外也有好几个高中生在名单上，也没被质疑，真要质疑作弊这些高中生其实更有那个条件

  删除 |

  赞 (394) 回复
• 

  焖饭大厨 2024-07-01 18:23:43 江苏

  质疑姜萍的有多少是数学系的呢，或者说又是有多少学数学的呢，本质上就是不愿承认一个刻板印象下各个方面都不如他们的人居然排在他们前面罢了，承认一个人承认一位女性的优秀很难吗，我觉得对他们来说可难死了。

  删除 |

  赞 (479) 回复
• 

  Crystalpedia 2024-07-01 23:46:18 陕西

  是谁在给id是一串字母的人点赞……知乎男味还不够浓吗，逻辑学都给你搬上来了有点搞笑了不是，他主页都姜圣了还真觉得他理中客啊……

  删除 |

  赞 (322) 回复
• 

  hallucination 2024-07-02 00:02:51 北京

  事实上，“建制学院人” 确实不怕你的质疑，如果你在某些 “建制学院人” 的身上找到了和姜萍一 事实上，“建制学院人” 确实不怕你的质疑，如果你在某些 “建制学院人” 的身上找到了和姜萍一样的各种疑点，那么你自然可以质疑。我想他们有空的话，也会非常乐意和你交流一下这些题目的解题思路，以及自己在做题时的各种痕迹的。质疑姜萍的人并不是质疑 12 名这个成绩本身，而是基于各种已有的、公开的证据认为 “姜萍并没有与之（12 名的成绩）匹配的学力”。“姜萍并没有与之匹配的学力” 和 “姜萍作弊”，是两件事。后者可以用来解释前者，但前者并不蕴含后者。 ... Fisherchenxi

  如果要证明一个人做了某事，基本的逻辑是动机、条件、证据，而非“疑点”。姜萍不是“犯罪嫌疑人”。在无法举证的前提下，将矛盾指向她无疑是非常卑劣的。更合理的做法是质疑赛制，对赛制的质疑必须扩散到每个参赛者，否则就是一种针对，这是不公平的。至于“建制学院人”能否证明自身，没人关心。因为只有每个人都100%清白，赛制的清白才能得到证明。

  删除 |

  赞 (187) 回复
• 

  我自有妙计！ 2024-07-02 06:02:19 河北

  如果要证明一个人做了某事，基本的逻辑是动机、条件、证据，而非“疑点”。姜萍不是“犯罪嫌疑人 如果要证明一个人做了某事，基本的逻辑是动机、条件、证据，而非“疑点”。姜萍不是“犯罪嫌疑人”。在无法举证的前提下，将矛盾指向她无疑是非常卑劣的。更合理的做法是质疑赛制，对赛制的质疑必须扩散到每个参赛者，否则就是一种针对，这是不公平的。至于“建制学院人”能否证明自身，没人关心。因为只有每个人都100%清白，赛制的清白才能得到证明。 ... hallucination

  点了！

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  樱桃河豚离子 2024-07-02 06:48:39 江苏

  姜萍性别为男这件事一开始就不会发生，早被捧成神励志典范拿来大肆宣传了

  删除 |

  赞 (182) 回复
• 

  ʕ ᵔᴥᵔ ʔ 2024-07-02 10:34:47 江苏

  是谁在给id是一串字母的人点赞……知乎男味还不够浓吗，逻辑学都给你搬上来了有点搞笑了不是，他 是谁在给id是一串字母的人点赞……知乎男味还不够浓吗，逻辑学都给你搬上来了有点搞笑了不是，他主页都姜圣了还真觉得他理中客啊…… ... Crystalpedia

  装波男和jq女王八看绿豆了

  删除 |

  赞 (20) 回复
• 

  Fisherchenxi 2024-07-02 12:03:47 江苏

  如果要证明一个人做了某事，基本的逻辑是动机、条件、证据，而非“疑点”。姜萍不是“犯罪嫌疑人 如果要证明一个人做了某事，基本的逻辑是动机、条件、证据，而非“疑点”。姜萍不是“犯罪嫌疑人”。在无法举证的前提下，将矛盾指向她无疑是非常卑劣的。更合理的做法是质疑赛制，对赛制的质疑必须扩散到每个参赛者，否则就是一种针对，这是不公平的。至于“建制学院人”能否证明自身，没人关心。因为只有每个人都100%清白，赛制的清白才能得到证明。 ... hallucination

  你似乎没有针对我的论点回复。我的意思是，姜萍有没有作弊，这是公众关心，但 “建制学院人” 不怎么关心的问题。“建制学院人” 关心的问题是，“姜萍有没有（12 名的成绩）匹配的学力”。这是一个学术问题，很多人的回答是 “没有”，这是基于他们的学术经验得出的结论，和什么 “动机、条件、证据” 没有任何关系。至于你信不信 “建制学院人” 的结论，信了以后如何解释姜萍的成绩，是你自己的问题。

  所以，我同样也不认同各种王润秋作弊的假说，如果指控他作弊，那确实就需要一些切实的证据了，而我目前没有看到。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  Eric&Tiye 楼主 2024-07-02 12:03:57 四川

  事实上，“建制学院人” 确实不怕你的质疑，如果你在某些 “建制学院人” 的身上找到了和姜萍一 事实上，“建制学院人” 确实不怕你的质疑，如果你在某些 “建制学院人” 的身上找到了和姜萍一样的各种疑点，那么你自然可以质疑。我想他们有空的话，也会非常乐意和你交流一下这些题目的解题思路，以及自己在做题时的各种痕迹的。质疑姜萍的人并不是质疑 12 名这个成绩本身，而是基于各种已有的、公开的证据认为 “姜萍并没有与之（12 名的成绩）匹配的学力”。“姜萍并没有与之匹配的学力” 和 “姜萍作弊”，是两件事。后者可以用来解释前者，但前者并不蕴含后者。 ... Fisherchenxi

  为什么要找到跟jp一样的疑点才能质疑学院派建制人呢？我质疑他们靠自己对这群人的既有知识和片面脑补不就成了吗？ 我对建制派做的事 不就是其他人对jp做的吗 况且怀疑jp的人可做得更绝呢

  删除 |

  赞 (18) 回复
• 

  Fisherchenxi 2024-07-02 12:09:43 江苏

  为什么要找到跟jp一样的疑点才能质疑学院派建制人呢？我质疑他们靠自己对这群人的既有知识和片面 为什么要找到跟jp一样的疑点才能质疑学院派建制人呢？我质疑他们靠自己对这群人的既有知识和片面脑补不就成了吗？ 我对建制派做的事 不就是其他人对jp做的吗 况且怀疑jp的人可做得更绝呢 ... Eric&Tiye

  你可以质疑啊，我的回复一开始就说了你可以质疑。但你的质疑并不能打消 “建制派” 对于姜萍的质疑，并且 “建制派” 拿出了一些 “姜萍没有（与 12 名的成绩）匹配的学力” 的切实证据，而你没有。

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  Fisherchenxi 2024-07-02 12:12:05 江苏

  是谁在给id是一串字母的人点赞……知乎男味还不够浓吗，逻辑学都给你搬上来了有点搞笑了不是，他 是谁在给id是一串字母的人点赞……知乎男味还不够浓吗，逻辑学都给你搬上来了有点搞笑了不是，他主页都姜圣了还真觉得他理中客啊…… ... Crystalpedia

  如果你是在说我的话，我主页的原文是：

  无论如何，类似豆瓣女性主义者把姜同学当枪使，以及某些人 “姜圣” 的侮辱态度，都是不可取的。尘归尘、土归土，数学归数学，米娜桑还是拭目以待吧。

  我的意思是，“姜圣” 这样的词语，透露的是侮辱、轻蔑的态度，这是不可取的。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  依然一笑作春温 2024-07-02 14:29:22 湖北

  姜萍性别为男这件事一开始就不会发生，早被捧成神励志典范拿来大肆宣传了 姜萍性别为男这件事一开始就不会发生，早被捧成神励志典范拿来大肆宣传了 樱桃河豚离子

  这倒不至于，但我也感觉质疑的有点太过了

  删除 |

  赞 回复
• 

  hallucination 2024-07-02 16:54:24 北京

  你似乎没有针对我的论点回复。我的意思是，姜萍有没有作弊，这是公众关心，但 “建制学院人” 不 你似乎没有针对我的论点回复。我的意思是，姜萍有没有作弊，这是公众关心，但 “建制学院人” 不怎么关心的问题。“建制学院人” 关心的问题是，“姜萍有没有（12 名的成绩）匹配的学力”。这是一个学术问题，很多人的回答是 “没有”，这是基于他们的学术经验得出的结论，和什么 “动机、条件、证据” 没有任何关系。至于你信不信 “建制学院人” 的结论，信了以后如何解释姜萍的成绩，是你自己的问题。 所以，我同样也不认同各种王润秋作弊的假说，如果指控他作弊，那确实就需要一些切实的证据了，而我目前没有看到。 ... Fisherchenxi

  可笑之处也在于此。“姜萍有没有匹配的学力”不过是一层遮羞布。建制派应当也唯一能做的，是举出姜萍作弊的证据，但没有，因而声称是质疑她的学力。

  但所谓学力是“建制派”造出来的概念，一种经验判断，而非事实，它无法证实也无法证伪。建制派如何证实学力？基于经验的结论何以成为演绎的前提？

  除此之外，姜萍从未进入过“建制派”，但要接受建制派的审查，并遵循建制派的规则，向建制派证明己身。这不仅是一种傲慢，更是一种霸凌。怎么？披上学术的假皮就忘了自己霸凌者的本质了吗？

  删除 |

  赞 (24) 回复
• 

  粒子奇迹 2024-07-02 17:19:00 河南

  你似乎没有针对我的论点回复。我的意思是，姜萍有没有作弊，这是公众关心，但 “建制学院人” 不 你似乎没有针对我的论点回复。我的意思是，姜萍有没有作弊，这是公众关心，但 “建制学院人” 不怎么关心的问题。“建制学院人” 关心的问题是，“姜萍有没有（12 名的成绩）匹配的学力”。这是一个学术问题，很多人的回答是 “没有”，这是基于他们的学术经验得出的结论，和什么 “动机、条件、证据” 没有任何关系。至于你信不信 “建制学院人” 的结论，信了以后如何解释姜萍的成绩，是你自己的问题。 所以，我同样也不认同各种王润秋作弊的假说，如果指控他作弊，那确实就需要一些切实的证据了，而我目前没有看到。 ... Fisherchenxi

  你还没有针对楼主回复呢，你看看主楼想说的是什么，你自己在说什么，避重就轻、转移话题是不是？ 你是不是只会复述别人的想法，还是说你就是专门打⭕️的、说什么“建制学院派”的观点只是想让自己装得好看？

  删除 |

  赞 (17) 回复
• 

  粒子奇迹 2024-07-02 17:36:59 河南

  你似乎没有针对我的论点回复。我的意思是，姜萍有没有作弊，这是公众关心，但 “建制学院人” 不 你似乎没有针对我的论点回复。我的意思是，姜萍有没有作弊，这是公众关心，但 “建制学院人” 不怎么关心的问题。“建制学院人” 关心的问题是，“姜萍有没有（12 名的成绩）匹配的学力”。这是一个学术问题，很多人的回答是 “没有”，这是基于他们的学术经验得出的结论，和什么 “动机、条件、证据” 没有任何关系。至于你信不信 “建制学院人” 的结论，信了以后如何解释姜萍的成绩，是你自己的问题。 所以，我同样也不认同各种王润秋作弊的假说，如果指控他作弊，那确实就需要一些切实的证据了，而我目前没有看到。 ... Fisherchenxi

  如果“经验”能够完全预测未来，那何必再做科研！反正所有的事情都已经知道了！ 再微小的概率，只要基数够大，都会有例外存在。 比赛方既没有限制她的参赛、也没有限制她的名次，这本来就是在规则之内的。 他们只是不愿意看到预料之外的人赢罢了，别人赢了才过来说别人无效，真够无耻的。

  删除 |

  赞 (16) 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-02 18:21:43 河北

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-02 18:23:11 河北

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2024-07-02 23:24:21 湖南

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友280870375

  允许质疑 但是男的铺天盖地给他造黄谣 网暴攻击她 侵犯隐私是在干什么？因为你的一句质疑就可以凌驾法律之上？还有你进不去女性小组只能在转发破防的样子好可笑啊🐒去给黑马楼冲销量 去给胖猫点外卖去吧😋

  删除 |

  赞 (23) 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-02 23:31:42 河北

  允许质疑 但是男的铺天盖地给他造黄谣 网暴攻击她 侵犯隐私是在干什么？因为你的一句质疑就可以 允许质疑 但是男的铺天盖地给他造黄谣 网暴攻击她 侵犯隐私是在干什么？因为你的一句质疑就可以凌驾法律之上？还有你进不去女性小组只能在转发破防的样子好可笑啊🐒去给黑马楼冲销量 去给胖猫点外卖去吧😋 ... momo

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2024-07-02 23:35:00 湖南

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友280870375

  我说了不能质疑吗？我说的是可以质疑 但不代表男的可以造谣网暴 通过违法手段获取她的个人信息 你在这转移什么话题呢

  删除 |

  赞 (18) 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-02 23:35:26 河北

  允许质疑 但是男的铺天盖地给他造黄谣 网暴攻击她 侵犯隐私是在干什么？因为你的一句质疑就可以 允许质疑 但是男的铺天盖地给他造黄谣 网暴攻击她 侵犯隐私是在干什么？因为你的一句质疑就可以凌驾法律之上？还有你进不去女性小组只能在转发破防的样子好可笑啊🐒去给黑马楼冲销量 去给胖猫点外卖去吧😋 ... momo

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-02 23:39:21 河北

  我说了不能质疑吗？我说的是可以质疑 但不代表男的可以造谣网暴 通过违法手段获取她的个人信息 我说了不能质疑吗？我说的是可以质疑 但不代表男的可以造谣网暴 通过违法手段获取她的个人信息 你在这转移什么话题呢 ... momo

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2024-07-02 23:45:51 湖南

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友280870375

  望周知：拉黑你不是因为理亏 破防 而是不屑于和不值得的人浪费时间😋哪像你啊 厌女又渴女的 没有女的关注你给你急得在转发区上蹿下跳🐒🐒🐒

  删除 |

  赞 (20) 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-02 23:50:30 河北

  望周知：拉黑你不是因为理亏 破防 而是不屑于和不值得的人浪费时间😋哪像你啊 厌女又渴女的 没 望周知：拉黑你不是因为理亏 破防 而是不屑于和不值得的人浪费时间😋哪像你啊 厌女又渴女的 没有女的关注你给你急得在转发区上蹿下跳🐒🐒🐒 ... momo

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  momo 2024-07-02 23:54:33 湖南

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友280870375

  对对对 男的造谣网暴 我不能说 说了就是我没理了🤣🤣对啊 到底哪个群体天天就是裤裆里那点事啊 下贱到连蜥蜴 排气管 洗衣机 都不放过🤣🤣

  删除 |

  赞 (20) 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-02 23:57:16 河北

  对对对 男的造谣网暴 我不能说 说了就是我没理了🤣🤣对啊 到底哪个群体天天就是裤裆里那点事 对对对 男的造谣网暴 我不能说 说了就是我没理了🤣🤣对啊 到底哪个群体天天就是裤裆里那点事啊 下贱到连蜥蜴 排气管 洗衣机 都不放过🤣🤣 ... momo

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-02 23:58:41 河北

  对对对 男的造谣网暴 我不能说 说了就是我没理了🤣🤣对啊 到底哪个群体天天就是裤裆里那点事 对对对 男的造谣网暴 我不能说 说了就是我没理了🤣🤣对啊 到底哪个群体天天就是裤裆里那点事啊 下贱到连蜥蜴 排气管 洗衣机 都不放过🤣🤣 ... momo

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  不想取昵称 2024-07-03 00:23:20 福建

  质疑姜萍的有多少是数学系的呢，或者说又是有多少学数学的呢，本质上就是不愿承认一个刻板印象下 质疑姜萍的有多少是数学系的呢，或者说又是有多少学数学的呢，本质上就是不愿承认一个刻板印象下各个方面都不如他们的人居然排在他们前面罢了，承认一个人承认一位女性的优秀很难吗，我觉得对他们来说可难死了。 ... 焖饭大厨

  我校数学学科实力还不错 前段时间内部讨论也蛮激烈的 其实真正较真去质疑的真是学数学的人 他们觉得社会对她的盲目吹捧的另一个导向就是对所有学数学的人的嘲讽 反正很激动的还真是学数学的 因为不学数学的一般不可能太较真（就是不信女的能学好数学的普信nan除外）

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  Delta 2024-07-03 00:41:56 四川

  姜萍性别为男这件事一开始就不会发生，早被捧成神励志典范拿来大肆宣传了 姜萍性别为男这件事一开始就不会发生，早被捧成神励志典范拿来大肆宣传了 樱桃河豚离子

  干嘛把事情往性别对立上引😅

  删除 |

  赞 回复
• 

  樱桃河豚离子 2024-07-03 06:36:19 江苏

  干嘛把事情往性别对立上引😅 干嘛把事情往性别对立上引😅 Delta

  经典性别对立，这话你去和侵犯姜萍隐私人肉的男的说去吧，既然你这么理中客的话

  删除 |

  赞 (31) 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-03 07:40:45 河北

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  Delta 2024-07-03 13:39:15 四川

  经典性别对立，这话你去和侵犯姜萍隐私人肉的男的说去吧，既然你这么理中客的话 经典性别对立，这话你去和侵犯姜萍隐私人肉的男的说去吧，既然你这么理中客的话 樱桃河豚离子

  宝～爱你[给心心]臭宝嗯🥰～～～～～嗯，你说的真对，原谅我嘛好不好😭宝～爱你[给心心]臭宝嗯🥰～～～～～

  删除 |

  赞 回复
• 

  Bloody (莫挨老子) 2024-07-04 19:01:18 上海

  楼主要是这么说，还真的有点道理，毕竟都是开卷，大部分人不光是同一个学校，还是开卷，有的人排名又是连续排名，没有沟通我是不信。。。。

  删除 |

  赞 (12) 回复
• 

  豆友281085814 2024-07-05 16:25:34 广东

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友280870375

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (8) 回复
• 

  豆友280870375 2024-07-05 16:50:21 河北

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友281085814

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  紧紧抱住快斗 2024-07-06 03:01:35 湖南

  事实上，“建制学院人” 确实不怕你的质疑，如果你在某些 “建制学院人” 的身上找到了和姜萍一 事实上，“建制学院人” 确实不怕你的质疑，如果你在某些 “建制学院人” 的身上找到了和姜萍一样的各种疑点，那么你自然可以质疑。我想他们有空的话，也会非常乐意和你交流一下这些题目的解题思路，以及自己在做题时的各种痕迹的。质疑姜萍的人并不是质疑 12 名这个成绩本身，而是基于各种已有的、公开的证据认为 “姜萍并没有与之（12 名的成绩）匹配的学力”。“姜萍并没有与之匹配的学力” 和 “姜萍作弊”，是两件事。后者可以用来解释前者，但前者并不蕴含后者。 ... Fisherchenxi

  赞同

  删除 |

  赞 回复
• 

  大车大屋 2024-07-06 19:17:23 湖南

  质疑姜萍的有多少是数学系的呢，或者说又是有多少学数学的呢，本质上就是不愿承认一个刻板印象下 质疑姜萍的有多少是数学系的呢，或者说又是有多少学数学的呢，本质上就是不愿承认一个刻板印象下各个方面都不如他们的人居然排在他们前面罢了，承认一个人承认一位女性的优秀很难吗，我觉得对他们来说可难死了。 ... 焖饭大厨

  它们自诩代表最具有质疑精神的数学学科哈哈哈哈

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  momo 2024-07-06 21:45:08 上海

  最近西交的优秀毕业生不也是吗？就因为人家是个女生，长得好看，拿了两张聊天记录就开始造谣。警方通报出来还不相信。

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  momo 2024-07-07 11:38:27 上海

  我看之前有人拿各校参与的最后成绩做了个图，最后发现很多团体的成绩类似……这种联手作弊的应该不罕见，也就只敢抓着小女生欺负了

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  芥川是垂耳兔 2024-07-10 00:48:02 江苏

  [该回复不可见] [该回复不可见] 部分内容不符合 社区指导原则

  而且说达摩院给她造假的人请回答达摩院动机是什么？让此赛事更出名？谁都知道一旦造假被揭露弊远大于利吧？请回答一下更有说服力的动机呢？

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  捏住狗头静音 2024-07-13 08:40:03 浙江

  看着一群批着学术皮就摆出公正的架势，实际上自恃甚高认为自己的专业知识就是衡量公平的天平的啥卵，实在是没什么好对他们解释的。把姜萍区别于其他人放在被审判断天平上就是傲慢审视的开端，这群人从来都不懂。天天嚷着这会影响科研学术派的信念，怎么不说会影响失去机会的人对数学纯粹的热爱？凭什么你们就比她值得被呵护？科研形成自我的圈子，因为被圈外人挑战学术自尊而跳脚指责却不继续深耕自己的领域，真好意思……… 天天挣那几两科研劳务费真把自己当人上人了

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  豆友df586.1657 2025-01-13 22:32:42 福建

  而且说达摩院给她造假的人请回答达摩院动机是什么？让此赛事更出名？谁都知道一旦造假被揭露弊远 而且说达摩院给她造假的人请回答达摩院动机是什么？让此赛事更出名？谁都知道一旦造假被揭露弊远大于利吧？请回答一下更有说服力的动机呢？ ... 芥川是垂耳兔

  。。。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册