Intp与infp的死结
来自: 艺庭
2024-07-02 16:11:33
四川
infp属于内倾的自我价值体系浓度非常高的人，而这种自我价值体系在intp看来毛病很多，比如因为某些维度欠缺考虑导致恶性循环等，很多毛病infp也会承认，但人家就是不会改变……
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
艺庭 楼主 2024-07-02 22:27:16 四川
呵呵，你的观点输出的内容本来就是你自己的价值准则，所以你以为你帮我想可能的情况就是你在使用fe吗？其实你思维方式的内容才真正反映了你使用的是fi,而不是形式主义来做区分。你刚刚这个回复也非常直白地把你内心中的偏见认知说出来了，原始的就等于更好的吗？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
潘潘 2024-07-02 23:03:56 浙江
你说的没有错，我认真看了一下我的表述是有问题的。实际上“如果你不接受infp，那你一定接受不了别的人格”，这句话的意思是infp是全集。即，如果你无法接受全集，你一定无法接受子集。即，如果你无法接受a小于b，那你一定无法接受a小于，且c小于d。即，我前面想表达的意思是，如果如果你无法接受全集，你一定无法接受子集，但你说的是“谁说唯一能和intp相处的就是infp了”，也就是说你想表达的是infp唯一一个集合，不存在父集。
-
-
-
-
潘潘 2024-07-02 23:36:18 浙江
我说的原话是“infp你都要挑剔的话，世界上没人能和intp处了，我要好朋友里面80%是infp”。就是说，a小于b你都要挑剔的话，a小于b且c小于d你更会挑剔。你可以说，a为什么小于b，你的样本太小，并不能说明a小于b。但是你不能说“a小于b你都要挑剔的话，凭什么a小于b且c小于d你更会挑剔”，或，“谁说我只能选a小于b了？（谁说infp是唯一能和intp相处的了）”。就是说你可以说“a小于b”不成立，但你不能用“谁说我只能选a小于b了？”反驳我，因为我压根没这样说。 我只是用全集子集在举例子，和infp什么mbti全集子集毫无关系。
-
艺庭 楼主 2024-07-02 23:45:21 四川
我说的原话是“infp你都要挑剔的话，世界上没人能和intp处了，我要好朋友里面80%是infp”。就是 我说的原话是“infp你都要挑剔的话，世界上没人能和intp处了，我要好朋友里面80%是infp”。就是说，a小于b你都要挑剔的话，a小于b且c小于d你更会挑剔。你可以说，a为什么小于b，你的样本太小，并不能说明a小于b。但是你不能说“a小于b你都要挑剔的话，凭什么a小于b且c小于d你更会挑剔”，或，“谁说我只能选a小于b了？（谁说infp是唯一能和intp相处的了）”。就是说你可以说“a小于b”不成立，但你不能用“谁说我只能选a小于b了？”反驳我，因为我压根没这样说。 我只是用全集子集在举例子，和infp什么mbti全集子集毫无关系。 ... 潘潘我允许你的说法是一种可能性也不行？哈哈
-
潘潘 2024-07-02 23:58:02 浙江
不是，我换句话，用同样的逻辑给你举下例子。“eva你都看不下去，那没有动画片你能看得下去了。”正常的逻辑是“为什么eva看不下去，其他动漫我就看不下去呢？我不觉得eva有多优秀啊”，而不是，“谁说我唯一能看到动画片就是eva了” 我觉得eva厉害，那是我的主观臆断，我这个想法可能有问题，你提出来你觉得eva不厉害，我们可以讨论，你有你的看法，都很正常。但你不能说“谁说我唯一能选的就是eva了？理论依据是什么？你个体的经验就能算充分的证据了吗？”这是有本质却别的。
-
-
-
潘潘 2024-07-03 00:11:38 浙江
你好像不明白逻辑反驳和事实反驳的区别。“infp你都要挑剔的话，世界上没人能和intp处了”和“intp只能和infp相处”毫无半点逻辑关系。前一句话是假设句，后面一句话是事实句。
-
-
-
-
-
-
tyck 2024-07-03 00:20:16 江苏
infp有种艺术家写作人格的感觉，深挖自己内心世界的感受和自我视角看待世界对私人化的创作有好处没错，但是真正相处起来真的累，像是一个只接受不给予的黑洞，对方也只看自己想看的能看的，我只能说infp确实可以成为厉害的人格，但也是看哪方面的厉害了…当然叠个甲，也不排除说很多人遇到的infp没有我遇到的那么极端，但底色都是水仙是真的没错，自我感受最高优先级，哪怕事实看起来极其荒谬
-
-
-
-
-
tyck 2024-07-03 00:34:44 江苏
虽然倒霉遇到个极端infp让我确实ptsd，但以本人良知来说，因为一些个例一杆子打翻一船人的事儿又不符合我的逻辑思维和行事准则，所以归根结底人际关系也本来就是相处得来就相处，相处不来趁早跑，没必要因为对方自己选择陷入死循环而潜意识把责任转嫁到自己身上，我们提供的帮助也是有价值的，有价值的东西应该讲给需要的人听
-
-
-
-
艺庭 楼主 2024-07-03 01:03:19 四川
哈哈，我遇见过类似的，你跟她讲道理，她说你在情绪感受上让她受伤，有点像碰瓷，还拒绝任何否定性用词……比古代天子要求还高，古代皇帝还允许谏臣存在，还会写罪己诏……
-
艺庭 楼主 2024-07-03 01:04:26 四川
哈哈，我遇见过类似的，你跟她讲道理，她说你在情绪感受上让她受伤，有点像碰瓷，还拒绝任何否定性用词……比古代HD要求还高，古代HD还允许谏臣存在，还会写罪ji 诏……
-
艺庭 楼主 2024-07-03 01:05:17 四川
哈哈，我遇见过类似的，你跟她讲道理，她说你在情绪感受上让她受伤，有点像碰瓷，还拒绝任何否定性用词……比古代HD要求还高，古代HD还允许谏chen 存在，还会写zui ji zhao
-
-
-
潘潘 2024-07-03 08:18:28 浙江
逻辑当然能跟事实完全割裂。我告诉你当a等于b的时候，c才等于d，实际上，事实上“a是不是真的等于b”和“当a等于b的时候，c才等于d”毫无关系。你本来就很离谱，由“eva你都看不下去的话，其他动漫你更看不下去”推出“谁说我只能看eva呢”，这两句没有任何逻辑联系，然后你还能说出“逻辑难道能跟事实完全割裂吗”这样句子，你还不够离谱吗
-
-
-
-
-
潘潘 2024-07-03 11:46:37 浙江
问题是，你要讨论的话你可以指出我说的哪里有问题，针对我的问题进行讨论啊。别人都在反驳事实、就你上来第一句话在反驳逻辑啊。“爱因斯坦智商很低，所以爱因斯坦的后代智商一定很低”，这句话逻辑是有问题的，“爱因斯坦智商很低”和“他的后代智商很低”不构成必然的逻辑关系。但是这句话逻辑有问题并不证伪也不证实“爱因斯坦智商很低”，还要怎么举例才能说明逻辑和实施可以是完全分割开的两件事呢？就你一直在allege啊，“事实和逻辑真的可以割裂开吗”，你如果觉得我说的有问题，你可以说你的论据，但你并没有，反而你不提供任何论据的说我活在自己的世界里自以为是。
-
艺庭 楼主 2024-07-03 12:39:12 四川
问题是，你要讨论的话你可以指出我说的哪里有问题，针对我的问题进行讨论啊。别人都在反驳事实、 问题是，你要讨论的话你可以指出我说的哪里有问题，针对我的问题进行讨论啊。别人都在反驳事实、就你上来第一句话在反驳逻辑啊。“爱因斯坦智商很低，所以爱因斯坦的后代智商一定很低”，这句话逻辑是有问题的，“爱因斯坦智商很低”和“他的后代智商很低”不构成必然的逻辑关系。但是这句话逻辑有问题并不证伪也不证实“爱因斯坦智商很低”，还要怎么举例才能说明逻辑和实施可以是完全分割开的两件事呢？就你一直在allege啊，“事实和逻辑真的可以割裂开吗”，你如果觉得我说的有问题，你可以说你的论据，但你并没有，反而你不提供任何论据的说我活在自己的世界里自以为是。 ... 潘潘你说自己说的话有问题，但是逻辑没问题，你想要的都是自己定义的，那你自以为就是咯，非得来逼别人承认你是对的，有意义吗？你活在你的逻辑正确里不够自足吗？
-
-
-
-
-
-
潘潘 2024-07-03 20:46:52 浙江
我需要你承认我？你全程在allege，发表观点以后不带任何论据，合着我说出我的观点以后带上论据和例子是需要你承认我？在我告诉你事实和逻辑是完全两件事，且提供了论据以后，你却能不带论据的说出“难道事实和逻辑就能完全分割吗”，你不是为杠而杠吗，谁在实事求是，谁在自以为是呢？你这样还能是intp吗。还有你说叫我看一下别人怎么评论我，可问题是除了你好像驳斥我的人都是事实驳斥啊。要不你发下你的八维吧？我倒是很想看看这么无理取闹思维混乱的intp八维是什么样子呢
-
-
-
艺庭 楼主 2024-07-03 20:54:42 四川
你不觉得你的行动疯狂打脸你的论断吗？逻辑和事实是两回事，那你不需要跟我讨论任何事实，你活在你的逻辑里就够了呀。没看到别人揭发你的内心活动的扭曲吗？
-
-
-
-
-
-
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 推理题 (山岚)
- 你喜欢听别人指出自己缺点吗？ (平平顺顺)
- 当intp遇见esfj导师的生存指南 (艺庭)
- 其实每个人都在寻求需要的信息，而不是了解你 (momo)
- 你们在互联网有被经常认错过性别或者身份吗？ (the eleson)