从21世纪安全撤离 电影有把猫放进微波炉镜头

最赞回复

• 

  arokkanaria (经常毒奶) 2024-07-21 17:00:25 四川

  楼主就预警一下怎么了，又没拦对这部分不敏感的人看。犯得着跟这抬杠吗？这电影还没上映呢怎么就有粉丝容不下人说一点不好了？

  删除 |

  赞 (158) 回复

• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-21 16:33:00 北京

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 大寒尚有蟬

  装傻来了是吧

  删除 |

  赞 (41) 回复
• 

  arokkanaria (经常毒奶) 2024-07-21 17:00:25 四川

  楼主就预警一下怎么了，又没拦对这部分不敏感的人看。犯得着跟这抬杠吗？这电影还没上映呢怎么就有粉丝容不下人说一点不好了？

  删除 |

  赞 (158) 回复
• 

  沈默如海 2024-07-21 19:29:07 中国香港

  

  我很好奇抬杠的各位是從沒見過trigger warning嗎？覺得虐豬虐人需要trigger warning怎麼沒見你發帖提醒大家，反而見到「愛貓」二字就癲癇發作，不陰陽怪氣幾句嘴就抖得停不下來呢？真是每逢貓狗倍思親，每逢女友倍思媽，每逢明星倍思兵。

  删除 |

  赞 (86) 回复
• 

  我在灰烬中等你 2024-07-21 19:56:44 湖南

  ？预警有什么问题吗？为什么会有这么多偷换概念抬杠的人？爱🐱人士对相关画面的意见让你们这些事不关己高高挂起人士应激了是吗？

  删除 |

  赞 (45) 回复
• 

  新西兰胶片 (莘县阳谷县打县) 2024-07-21 20:03:18 北京

  感觉还是简中分级的问题😅

  删除 |

  赞 (13) 回复
• 

  sylvia 2024-07-21 20:12:45 广东

  感谢提醒 只能说我个人真的很需要这种提醒 不然真的会emo很久不能缓过来 如李诞奇葩说那段“我就是这样自私的人 会梦到一只碳烤小猫 轻则抑郁重则blabla”

  删除 |

  赞 (28) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-21 20:17:56 北京

  感觉还是简中分级的问题😅 感觉还是简中分级的问题😅 新西兰胶片

  这种很难说，就好像是把一个婴儿放进微bo炉威胁她妈妈，最后被救，确实没有喷血，然后按照喷血量去进行分级。没有那种残忍的下一步，但还是不想毫无心理准备的看到这种😮‍💨

  删除 |

  赞 (12) 回复
• 

  anich (迢迢长路独走) 2024-07-21 22:29:11 广东

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] ouhou

  是啊，也請顧及另一部分人的需求。

  删除 |

  赞 (9) 回复
• 

  雪片染血浪游 2024-07-22 01:13:02 北京

  

  我很好奇抬杠的各位是從沒見過trigger warning嗎？覺得虐豬虐人需要trigger warning怎麼沒見你發 我很好奇抬杠的各位是從沒見過trigger warning嗎？覺得虐豬虐人需要trigger warning怎麼沒見你發帖提醒大家，反而見到「愛貓」二字就癲癇發作，不陰陽怪氣幾句嘴就抖得停不下來呢？真是每逢貓狗倍思親，每逢女友倍思媽，每逢明星倍思兵。 ... 沈默如海

  trigger warning同人文一直在用大家很接受，因为这个词很中性。但是楼主用避雷这个词汇，我能理解招致反感的原因。因为避雷就先天预设了是创作者创作这个内容有问题，而trigger warning是更平等的一种提醒。

  删除 |

  赞 (38) 回复
• 

  momo 2024-07-22 02:16:16 上海

  理解有些人会有特别需要回避的点。比如说我个人特别受不了从车内视角拍摄的飙车戏，没有其他原因，我看到会头晕且生理性呕吐（严重的时候需要离场喝冰水），所以我一直很希望有影评能替我标注下（虽然我知道是不可能的）

  删除 |

  赞 (10) 回复
• 

  沈默如海 2024-07-22 03:13:43 中国香港

  trigger warning同人文一直在用大家很接受，因为这个词很中性。但是楼主用避雷这个词汇，我能理 trigger warning同人文一直在用大家很接受，因为这个词很中性。但是楼主用避雷这个词汇，我能理解招致反感的原因。因为避雷就先天预设了是创作者创作这个内容有问题，而trigger warning是更平等的一种提醒。 ... 雪片染血浪游

  我覺得樓主的解釋很明顯是在說給介意的人做trigger warning，而不是說要大家避雷不去看。至於用詞不當提醒一下就好了，樓上就有人提醒呀。如果能夠敏銳地發現「避雷」一詞用得不對，為什麼卻可以遲鈍地忽視其它大段的解釋呢？

  删除 |

  赞 (27) 回复
• 

  恁碟 2024-07-22 09:59:35 江苏

  我不看任何伤害动物的电影，即使知道是假的，不过已经买了票了

  删除 |

  赞 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-22 10:16:09 日本

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 东

  反派可以坏，但是商业片反派可以把婴儿拆八块然后剁成肉酱或者把黑人做成冰块的剧情吗。

  删除 |

  赞 (14) 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-22 10:20:50 日本

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 大寒尚有蟬

  对可怜的动物阴阳怪气是让你很长威风吗？ 阴阳怪气对着强者是一种智慧或者不得已的行为。 现在讨论虐待动物也要阴阳怪气是被老中文化洗脑了？

  [该内容已被管理机器人折叠] 展开

  收起 |

  [内容疑似不友善或违规，被管理机器人自动折叠]

  删除
• 

  东 2024-07-22 12:03:23 四川

  反派可以坏，但是商业片反派可以把婴儿拆八块然后剁成肉酱或者把黑人做成冰块的剧情吗。 反派可以坏，但是商业片反派可以把婴儿拆八块然后剁成肉酱或者把黑人做成冰块的剧情吗。 鲱鱼

  1商业片为了考虑市场肯定不会这么做， 2但电影当然可以这么拍（在有限制级的地方） 3人和猫从伦理意义上来说肯定是不同的，这点应该是常识 4 动物是不可能成为道德主体的。 因为你固然可以认为人需要对动物负起直接的道德义务，就像人对其他人负直接道德义务一样，但无论如何你都不可能要求动物对人负起直接道德义务。因此，因为动物不可能负道德义务，所以动物无法成为道德主体。而人类能做的最多只能是“将动物类比为道德主体去对待”。

  删除 |

  赞 (19) 回复
• 

  トツ子 2024-07-22 12:27:57 浙江

  1商业片为了考虑市场肯定不会这么做， 2但电影当然可以这么拍（在有限制级的地方） 3人和猫从伦 1商业片为了考虑市场肯定不会这么做， 2但电影当然可以这么拍（在有限制级的地方） 3人和猫从伦理意义上来说肯定是不同的，这点应该是常识 4 动物是不可能成为道德主体的。 因为你固然可以认为人需要对动物负起直接的道德义务，就像人对其他人负直接道德义务一样，但无论如何你都不可能要求动物对人负起直接道德义务。因此，因为动物不可能负道德义务，所以动物无法成为道德主体。而人类能做的最多只能是“将动物类比为道德主体去对待”。 ... 东

  您说得对，但是楼主只是提醒无法忍受虐猫情节的潜在观众谨慎观看，并没有对这部电影进行道德审判。在分级制度缺失的情况下，个人觉得这种友好的提醒是能帮助到一些人的。

  删除 |

  赞 (22) 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-22 12:50:03 日本

  1商业片为了考虑市场肯定不会这么做， 2但电影当然可以这么拍（在有限制级的地方） 3人和猫从伦 1商业片为了考虑市场肯定不会这么做， 2但电影当然可以这么拍（在有限制级的地方） 3人和猫从伦理意义上来说肯定是不同的，这点应该是常识 4 动物是不可能成为道德主体的。 因为你固然可以认为人需要对动物负起直接的道德义务，就像人对其他人负直接道德义务一样，但无论如何你都不可能要求动物对人负起直接道德义务。因此，因为动物不可能负道德义务，所以动物无法成为道德主体。而人类能做的最多只能是“将动物类比为道德主体去对待”。 ... 东

  这地方有没有市场？ 这地方有没有伦理？ 你在这个地方揣着明白装糊涂，跟人抬杠获得一种智识乐趣？ 人猫不同，这种弱智逻辑为什么和蛆小将如出一辙？

  [该内容已被管理机器人折叠] 展开

  收起 |

  [内容疑似不友善或违规，被管理机器人自动折叠]

  删除
• 

  Jojo 2024-07-22 12:59:23 四川

  用红毯先生里的话来说 这他妈不道歉啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  Echo 2024-07-22 13:13:46 海南

  提出雷点，受不了该雷点的人收到信号，自动避雷不做该片受众就好，并不觉得这个事儿有什么好争辩的。楼主说的也只是“避雷”而不是“抵制”吧，更没有“呼吁抵制”呀。

  删除 |

  赞 (30) 回复
• 

  东 2024-07-22 13:22:43 四川

  您说得对，但是楼主只是提醒无法忍受虐猫情节的潜在观众谨慎观看，并没有对这部电影进行道德审判 您说得对，但是楼主只是提醒无法忍受虐猫情节的潜在观众谨慎观看，并没有对这部电影进行道德审判。在分级制度缺失的情况下，个人觉得这种友好的提醒是能帮助到一些人的。 ... トツ子

  我没说楼主啦。你可以看我之前和楼主的对话。这里讨论的是另外的话题。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  东 2024-07-22 13:25:11 四川

  这地方有没有市场？ 这地方有没有伦理？ 你在这个地方揣着明白装糊涂，跟人抬杠获得一种智识乐趣 这地方有没有市场？ 这地方有没有伦理？ 你在这个地方揣着明白装糊涂，跟人抬杠获得一种智识乐趣？ 人猫不同，这种弱智逻辑为什么和蛆小将如出一辙？ ... 鲱鱼

  [该回复已被折叠] 鲱鱼 展开

  [内容疑似不友善或违规，被管理机器人自动折叠]

  分明是你开始谈论的虐杀婴儿肢解黑人，我自然不会局限于“这儿”讨论事情

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-22 13:25:37 日本

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 马牛逼只喝可口

  你可以去发，你发了吗？ 你不爱猪，也不爱动物，你就是个喜欢抬杠一副至上主义嘴脸给所有人泼冷水的小人。 你恨猪恨得要命，不然怎么会在这莫名其妙的提猪？ 楼主不仅比你爱猫，一定也比你爱猪

  [该内容已被管理机器人折叠] 展开

  收起 |

  [内容疑似不友善或违规，被管理机器人自动折叠]

  删除
• 

  鲱鱼 2024-07-22 13:27:11 日本

  分明是你开始谈论的虐杀婴儿肢解黑人，我自然不会局限于“这儿”讨论事情 分明是你开始谈论的虐杀婴儿肢解黑人，我自然不会局限于“这儿”讨论事情 东

  你上来说“反派扶老奶奶过马路”，意思是反派就应该干坏事。 我的意思是反派干坏事也有个度。 有的事在主流商业片里是不能拍出来的，不应该拍出来的。 你现在跟我在扯什么？

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  トツ子 2024-07-22 14:30:44 浙江

  提出雷点，受不了该雷点的人收到信号，自动避雷不做该片受众就好，并不觉得这个事儿有什么好争辩 提出雷点，受不了该雷点的人收到信号，自动避雷不做该片受众就好，并不觉得这个事儿有什么好争辩的。楼主说的也只是“避雷”而不是“抵制”吧，更没有“呼吁抵制”呀。 ... Echo

  完全赞同，陷入“电影里能不能出现虐待动物/人类的情节”的争论让人费解，因为当然可以，但也因此需要分级制度。楼主明明是好心想提醒，却又被抬杠又被嘲讽…

  删除 |

  赞 (10) 回复
• 

  东 2024-07-22 14:52:44 四川

  你上来说“反派扶老奶奶过马路”，意思是反派就应该干坏事。 我的意思是反派干坏事也有个度。 有 你上来说“反派扶老奶奶过马路”，意思是反派就应该干坏事。 我的意思是反派干坏事也有个度。 有的事在主流商业片里是不能拍出来的，不应该拍出来的。 你现在跟我在扯什么？ ... 鲱鱼

  那按照楼主的描述“反派抓猫，没展现怎么抓的，但有很长时间猫猫惨叫。第二个是反派把猫关进微波炉。补充细节：没有开微波炉”，这个是否涉及到不能拍的尺度（当然是没有真正的动物伤害的前提），是可以讨论的。 而且这是对于“这儿”的环境，如果是在有分级制的地方，在没有真正的动物伤害的情况下，分级就好。

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  宇星天河 2024-07-22 15:25:42 北京

  提出雷点，受不了该雷点的人收到信号，自动避雷不做该片受众就好，并不觉得这个事儿有什么好争辩 提出雷点，受不了该雷点的人收到信号，自动避雷不做该片受众就好，并不觉得这个事儿有什么好争辩的。楼主说的也只是“避雷”而不是“抵制”吧，更没有“呼吁抵制”呀。 ... Echo

  楼主在另一个问值不值得看的贴子下直接回复的就是“别看了，有虐猫镜头”，而不是“请自行斟酌是否观看”。

  删除 |

  赞 (46) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-22 15:29:28 北京

  楼主在另一个问值不值得看的贴子下直接回复的就是“别看了，有虐猫镜头”，而不是“请自行斟酌是 楼主在另一个问值不值得看的贴子下直接回复的就是“别看了，有虐猫镜头”，而不是“请自行斟酌是否观看”。 ... 宇星天河

  那是刚看完的时候很愤怒发的，后来经过理智的整理之后发了这个帖子，有问题吗？揪着人不放，一路骂过来，而且人家发帖子的博主都认同我说过的，底下你们这些人全是骂我的还骂的很脏，你很骄傲是吗

  删除 |

  赞 (12) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-22 15:33:32 北京

  楼主在另一个问值不值得看的贴子下直接回复的就是“别看了，有虐猫镜头”，而不是“请自行斟酌是 楼主在另一个问值不值得看的贴子下直接回复的就是“别看了，有虐猫镜头”，而不是“请自行斟酌是否观看”。 ... 宇星天河

  你看过那个帖子就知道我一开始也发了，很期待去看这个电影，看了之后我觉得这个镜头我不喜欢不想看 都不行？必须按照你的标准去觉得没问题是吧？你这种看不起别人弱点的人，有够高高在上的

  删除 |

  赞 (8) 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-22 15:33:42 日本

  那按照楼主的描述“反派抓猫，没展现怎么抓的，但有很长时间猫猫惨叫。第二个是反派把猫关进微波 那按照楼主的描述“反派抓猫，没展现怎么抓的，但有很长时间猫猫惨叫。第二个是反派把猫关进微波炉。补充细节：没有开微波炉”，这个是否涉及到不能拍的尺度（当然是没有真正的动物伤害的前提），是可以讨论的。 而且这是对于“这儿”的环境，如果是在有分级制的地方，在没有真正的动物伤害的情况下，分级就好。 ... 东

  不是可以讨论的。 这不是可以讨论的，这放在正常国家的正常电影里，是不可能的。 闪电侠有一个为了救婴儿放微波炉的场景都被拿出来批评。 这不是可以讨论的。

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-22 15:34:14 日本

  那按照楼主的描述“反派抓猫，没展现怎么抓的，但有很长时间猫猫惨叫。第二个是反派把猫关进微波 那按照楼主的描述“反派抓猫，没展现怎么抓的，但有很长时间猫猫惨叫。第二个是反派把猫关进微波炉。补充细节：没有开微波炉”，这个是否涉及到不能拍的尺度（当然是没有真正的动物伤害的前提），是可以讨论的。 而且这是对于“这儿”的环境，如果是在有分级制的地方，在没有真正的动物伤害的情况下，分级就好。 ... 东

  你也知道是在这。 你在反派影评小组里怎么还跟你说的“在这”的人一样？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-22 15:45:27 北京

  楼主在另一个问值不值得看的贴子下直接回复的就是“别看了，有虐猫镜头”，而不是“请自行斟酌是 楼主在另一个问值不值得看的贴子下直接回复的就是“别看了，有虐猫镜头”，而不是“请自行斟酌是否观看”。 ... 宇星天河

  把猫放进微波炉然后关门，对我来说就是虐猫镜头了，后来发现对很多人来说不是，我就改成对镜头画面的描述，对你们这些人来说，要打开微波炉才是。就好像一个人被跟踪在很多人眼里没什么，必须等ta被害才是真的犯罪。被摸两把没证据，被qiangjian了才是犯罪行了吧。改了都不行，你还过来给我扣帽子，要不你把我3年前5年前的发言挖出来，来审判呗

  删除 |

  赞 (8) 回复
• 

  东 2024-07-22 15:53:16 四川

  你也知道是在这。 你在反派影评小组里怎么还跟你说的“在这”的人一样？ 你也知道是在这。 你在反派影评小组里怎么还跟你说的“在这”的人一样？ 鲱鱼

  那你问管理员去咯？

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  东 2024-07-22 15:54:52 四川

  不是可以讨论的。 这不是可以讨论的，这放在正常国家的正常电影里，是不可能的。 闪电侠有一个为 不是可以讨论的。 这不是可以讨论的，这放在正常国家的正常电影里，是不可能的。 闪电侠有一个为了救婴儿放微波炉的场景都被拿出来批评。 这不是可以讨论的。 ... 鲱鱼

  这是你认为不能讨论的，没有意义。 等正片出来，大家看了再说。 还有，不要拿婴儿和动物比。

  删除 |

  赞 (12) 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-22 15:56:45 日本

  这是你认为不能讨论的，没有意义。 等正片出来，大家看了再说。 还有，不要拿婴儿和动物比。 这是你认为不能讨论的，没有意义。 等正片出来，大家看了再说。 还有，不要拿婴儿和动物比。 东

  你听懂了就好，你是个觉得虐待动物可以讨论，可以妥协，可以阴阳怪气一番的人。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-22 16:14:35 日本

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 东

  我举例子用婴儿是在论证有些事情不能拍， 你现在的意思是所有我说的不能拍的内容就都是等同于在“和婴儿相提并论”。 我觉得你确实是听明白了，但是为了维持嘴上的不败一定要断章取义一个“你把婴儿和动物相提并论”的反驳。 你觉得呢

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  东 2024-07-22 16:31:03 四川

  我举例子用婴儿是在论证有些事情不能拍， 你现在的意思是所有我说的不能拍的内容就都是等同于在 我举例子用婴儿是在论证有些事情不能拍， 你现在的意思是所有我说的不能拍的内容就都是等同于在“和婴儿相提并论”。 我觉得你确实是听明白了，但是为了维持嘴上的不败一定要断章取义一个“你把婴儿和动物相提并论”的反驳。 你觉得呢 ... 鲱鱼

  哈哈哈，看来你记住了。舒服了。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  宇星天河 2024-07-22 16:44:36 北京

  你看过那个帖子就知道我一开始也发了，很期待去看这个电影，看了之后我觉得这个镜头我不喜欢不想 你看过那个帖子就知道我一开始也发了，很期待去看这个电影，看了之后我觉得这个镜头我不喜欢不想看 都不行？必须按照你的标准去觉得没问题是吧？你这种看不起别人弱点的人，有够高高在上的 ... ouhou

  我只是把事实情况陈述了一遍而已，没有发表任何个人意见，骂你的人也不是我，怎么我就“看不起你的弱点”，怎么就突然“高高在上”了？我既没评价你的立场，也没有什么情绪化措辞，只是向某位层主补充一下信息。况且我可是先点进这个贴后才刷到另一个贴的，不存在“揪着你不放，一路骂过来”。请不要把你个人内心的复杂揣测当作既定事实来随意批判别人。

  删除 |

  赞 (20) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-22 17:13:25 北京

  我只是把事实情况陈述了一遍而已，没有发表任何个人意见，骂你的人也不是我，怎么我就“看不起你 我只是把事实情况陈述了一遍而已，没有发表任何个人意见，骂你的人也不是我，怎么我就“看不起你的弱点”，怎么就突然“高高在上”了？我既没评价你的立场，也没有什么情绪化措辞，只是向某位层主补充一下信息。况且我可是先点进这个贴后才刷到另一个贴的，不存在“揪着你不放，一路骂过来”。请不要把你个人内心的复杂揣测当作既定事实来随意批判别人。 ... 宇星天河

  那篇帖子回复时间在前，这篇在后，这种事实你故意忽视，在这里挑事儿搅浑水，你这叫不发表任何个人意见？你明明是喜欢这部电影，对这部电影感同身受，还打了4星。因为我指出不喜欢这部电影的某个画面惹到你了是吧，既然就要揪出我的“不道德”，就不要在这里装理中客

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-22 17:19:36 北京

  我只是把事实情况陈述了一遍而已，没有发表任何个人意见，骂你的人也不是我，怎么我就“看不起你 我只是把事实情况陈述了一遍而已，没有发表任何个人意见，骂你的人也不是我，怎么我就“看不起你的弱点”，怎么就突然“高高在上”了？我既没评价你的立场，也没有什么情绪化措辞，只是向某位层主补充一下信息。况且我可是先点进这个贴后才刷到另一个贴的，不存在“揪着你不放，一路骂过来”。请不要把你个人内心的复杂揣测当作既定事实来随意批判别人。 ... 宇星天河

  以及我不推荐看是从这一个点出发的，比如有的人不看恐怖片，有的人不看煽情片。是因为这种类型就不会去看。我也没有说这部电影其他的不好，怎么你连这种别人不想看这种的评价都无法接受呢？

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-22 18:02:42 北京

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 宇星天河

  那篇帖子后面也有互动，并且你也可以看到有提醒到别人。而且后面我也有和那个人进行补充说，没有猫猫受到伤害。你是怕有人看到我的那条回复就产生误解不去看这部电影吗？那是你误解了，因为在乎这个画面这个镜头的人本身就很少。少到我觉得其实我都没必要预警。大部分人，很大部分人都是觉得无所谓的。在这个小组的回复我不会删除，其他帖子我会全部删除，因为确实看回复是没有必要提醒的

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-22 22:32:48 日本

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 轩辕York

  中国没有分级，所以所有的电影可以所有的人随便看。 你想想这句话为什么是错的

  删除 |

  赞 回复
• 

  轩辕York (To Thine Own Self Be True) 2024-07-23 00:58:02 湖南

  中国没有分级，所以所有的电影可以所有的人随便看。 你想想这句话为什么是错的 中国没有分级，所以所有的电影可以所有的人随便看。 你想想这句话为什么是错的 鲱鱼

  我只是说这电影的定位明显不是商业片，《传说》《解密》《异人之下》等才是

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-23 07:16:32 北京

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] AI_No.166

  帖子说的很清楚了，你也没有必要回复，很难看懂？

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-23 07:19:32 北京

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 又在看鸟啊白痴

  “避雷”这个词是小组禁词？不能用？还是这个词有什么忌讳？

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  又在看鸟啊白痴 (生活是你的所有。) 2024-07-23 07:59:49 北京

  “避雷”这个词是小组禁词？不能用？还是这个词有什么忌讳？ “避雷”这个词是小组禁词？不能用？还是这个词有什么忌讳？ ouhou

  要真的是禁词你也打不出来，看了一下前面很多人也对此表达了这个词用得不妥但看来互相无法沟通，随便💁🏻‍♀️

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-23 08:09:22 北京

  要真的是禁词你也打不出来，看了一下前面很多人也对此表达了这个词用得不妥但看来互相无法沟通， 要真的是禁词你也打不出来，看了一下前面很多人也对此表达了这个词用得不妥但看来互相无法沟通，随便💁🏻‍♀️ ... 又在看鸟啊白痴

  一边不明觉厉，一边怎么又说不出来为什么

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-23 08:17:04 北京

  要真的是禁词你也打不出来，看了一下前面很多人也对此表达了这个词用得不妥但看来互相无法沟通， 要真的是禁词你也打不出来，看了一下前面很多人也对此表达了这个词用得不妥但看来互相无法沟通，随便💁🏻‍♀️ ... 又在看鸟啊白痴

  看了下组内的帖子，避雷帖就3个，不知道为啥“避雷”这个词让你应激了，我这个帖子已经改了用词，虽然不知道为啥😂

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  Cyberbody 2024-07-23 08:38:50 山东

  有个问题请教一下，你说了把猫关进微波炉里我首先想到的是《疯狂的石头》，我记得开头道哥他们假冒搬家的时候也把狗放进了微波炉里吧，看你给打了四星，不知道你有没有感到不适没再看下去

  删除 |

  赞 (27) 回复
• 

  momo💜🤍💚 2024-07-23 09:15:44 广西

  滑天下之大稽，一觉醒来反派影评豆瓣小组变电影严肃大学院了是吧，连“避雷”都不能用了，用了就是“非黑即白”“情绪滥用”“网络用语”了，我还以为一个自诩见识深广的影迷听众在那么多文字的探讨里面，除了吹毛求疵咬文嚼字之外能共情体谅别人的情绪呢，原来不是啊，真够高贵的。

  删除 |

  赞 (17) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-23 09:22:20 北京

  有个问题请教一下，你说了把猫关进微波炉里我首先想到的是《疯狂的石头》，我记得开头道哥他们假 有个问题请教一下，你说了把猫关进微波炉里我首先想到的是《疯狂的石头》，我记得开头道哥他们假冒搬家的时候也把狗放进了微波炉里吧，看你给打了四星，不知道你有没有感到不适没再看下去 ... Cyberbody

  疯狂的石头 我是2018年打的分，现在都7年了。7年难道有人会没有任何变化是吗？你是无法理解我这个角度，所以觉得我是在找借口黑这部影片吗？之前在狗神 电影的小组讨论下面，我也问过有没有任何狗受到伤害的提问。这部电影我以为是科幻片，没有任何相关的联想，也就没有去提问

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  鲱鱼 2024-07-23 09:47:43 日本

  我只是说这电影的定位明显不是商业片，《传说》《解密》《异人之下》等才是 我只是说这电影的定位明显不是商业片，《传说》《解密》《异人之下》等才是 轩辕York

  那请问你在讨论虐猫情节是否合适的时候蹦出来聊什么叫商业片的用意是什么？鉴于你好像完全没有在谈什么这个帖子的主题？

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  Cyberbody 2024-07-23 10:00:14 山东

  疯狂的石头 我是2018年打的分，现在都7年了。7年难道有人会没有任何变化是吗？你是无法理解我这 疯狂的石头 我是2018年打的分，现在都7年了。7年难道有人会没有任何变化是吗？你是无法理解我这个角度，所以觉得我是在找借口黑这部影片吗？之前在狗神 电影的小组讨论下面，我也问过有没有任何狗受到伤害的提问。这部电影我以为是科幻片，没有任何相关的联想，也就没有去提问 ... ouhou

  我的评论没有对你进行任何攻击吧，只是你说起这个情节我首先想到的就是《疯狂的石头》，单纯的好奇而已

  删除 |

  赞 (12) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-23 10:27:17 北京

  我的评论没有对你进行任何攻击吧，只是你说起这个情节我首先想到的就是《疯狂的石头》，单纯的好 我的评论没有对你进行任何攻击吧，只是你说起这个情节我首先想到的就是《疯狂的石头》，单纯的好奇而已 ... Cyberbody

  解释一下我回复也没有攻击的意思，是真的疑问。这部电影你说的这个情节其实我完全想不起来了，看你描述的是搬家放进微波炉，推测应该是狗主人放的？是不带恶意的。影片中是反派把猫放进微波炉用来威胁女主，是恶意的并且现实中有相关的虐待事件。如果和我推测的不一样，疯狂的石头里面这个画面也是带有恶意的，之后我也会避免再看这部电影

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  轩辕York (To Thine Own Self Be True) 2024-07-23 10:41:14 湖南

  那请问你在讨论虐猫情节是否合适的时候蹦出来聊什么叫商业片的用意是什么？鉴于你好像完全没有在 那请问你在讨论虐猫情节是否合适的时候蹦出来聊什么叫商业片的用意是什么？鉴于你好像完全没有在谈什么这个帖子的主题？ ... 鲱鱼

  因为我看到你先评论这是“商业片”……先说明下我个人根本不是这电影的受众（因为目前影评它透露的爹味），我就是看这个帖子，然后看到你的评论，说它是一部应该顾及多数观众的所谓“商业片”，但从票组或者任何地方看到的影评，这电影并不是这个类型的（它抬咖对标的电影也是《宇编》这种小范围同温层电影）。我认为你说的这点不对，所以回复指出来罢了。我应该没用任何不好or严厉的语气吧，不用太敏感啦……

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-23 12:57:05 北京

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 轩辕York

  之前也有人发过3篇避雷贴，肯定不是这个小组第一次发。我标题都没有使用避雷。只有正文中才提到，就因为说了不喜欢这个画面，就被揪起来说。以及避雷是个网络用语，都在网上冲浪，粉红不更是标签和网络用语吗，小组管理也都没有禁用，之前发的那些标题带避雷的帖子都没事，因为这篇帖子，被组员倡议禁用了。真是有意思

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  轩辕York (To Thine Own Self Be True) 2024-07-23 13:18:55 湖南

  之前也有人发过3篇避雷贴，肯定不是这个小组第一次发。我标题都没有使用避雷。只有正文中才提到 之前也有人发过3篇避雷贴，肯定不是这个小组第一次发。我标题都没有使用避雷。只有正文中才提到，就因为说了不喜欢这个画面，就被揪起来说。以及避雷是个网络用语，都在网上冲浪，粉红不更是标签和网络用语吗，小组管理也都没有禁用，之前发的那些标题带避雷的帖子都没事，因为这篇帖子，被组员倡议禁用了。真是有意思 ... ouhou

  你回复那个楼主就是了，不用回我，我只是觉得这电影——我以为就是个小众没水花没啥好讨论的片，结果还在自己豆瓣首页看到反派组有多回复帖。。。就觉得它讨论声量（奇怪得）多

  我觉得那个楼主只是说明了“避雷”这个词在简中，尤其是你帖子使用下的含义。像内战那帖，避雷就是说电影质量不行，没有“这个电影里的东西应该被（道德）谴责”的意思——而这才是简中通常使用这个词，想表达的东西。我个人觉得那个倡议帖子楼主的意思是……就像波米《阿诺拉》节目，他后面不也说了这部电影什么什么情节容易引起争议；或者《酱园弄》《隐入尘烟》等节目，直接骂严重的缺点——这些都是清晰表达个人观点，同时又不做直接的道德定性谴责的做法。我个人觉得这是倡议帖楼主的本意。至于为什么这个时候提出，因为你这个帖子回复多嘛，然后又符合我前面说的简中用法。如果你不同意，可以反驳那位楼主，ta也只是在这组内倡议下，语气也柔和，“宣传”程度都没有吧…

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  ouhou (说出来你可能不信) 楼主 2024-07-23 13:39:02 北京

  你回复那个楼主就是了，不用回我，我只是觉得这电影——我以为就是个小众没水花没啥好讨论的片， 你回复那个楼主就是了，不用回我，我只是觉得这电影——我以为就是个小众没水花没啥好讨论的片，结果还在自己豆瓣首页看到反派组有多回复帖。。。就觉得它讨论声量（奇怪得）多 我觉得那个楼主只是说明了“避雷”这个词在简中，尤其是你帖子使用下的含义。像内战那帖，避雷就是说电影质量不行，没有“这个电影里的东西应该被（道德）谴责”的意思——而这才是简中通常使用这个词，想表达的东西。我个人觉得那个倡议帖子楼主的意思是……就像波米《阿诺拉》节目，他后面不也说了这部电影什么什么情节容易引起争议；或者《酱园弄》《隐入尘烟》等节目，直接骂严重的缺点——这些都是清晰表达个人观点，同时又不做直接的道德定性谴责的做法。我个人觉得这是倡议帖楼主的本意。至于为什么这个时候提出，因为你这个帖子回复多嘛，然后又符合我前面说的简中用法。如果你不同意，可以反驳那位楼主，ta也只是在这组内倡议下，语气也柔和，“宣传”程度都没有吧… ... 轩辕York

  我的帖子也没有道德谴责的意思啊，把我不能接受的画面描述出来，也没有指责电影其他地方，只是表明我不看这种。之前和朋友一起看《亲爱的》他因为其中的小孩儿被拐情节很难受看不下去，要求不要看这个电影了。我觉得可以看下去，我也不会觉得他站在道德的层面不让我看啊。我相信很多人都有自己不能接受的点，而其他很多人都能接受吧

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  不刮胡子 2024-07-23 15:44:41 辽宁

  谢谢提醒

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  Jayssavoy 2024-07-24 00:12:51 四川

  其实我觉得如果没有现实生活里那些没有得到解决反而还愈演愈烈的虐猫事件，我不会对这类情节隔应，但目前这种现状下看到楼主描述的情节真是难受，特别是武汉理工那事刚发生在前不久

  删除 |

  赞 (10) 回复
• 

  Sgt.Donuts 2024-07-25 18:11:15 天津

  有的，剧终之后马上左上角就有写没有动物受到伤害

  删除 |

  赞 (19) 回复
• 

  Alexander We (forever 23) 2024-07-30 20:16:38 海南

  不是电影的问题，建议LZ去看一下心理医生

  删除 |

  赞 (16) 回复
• 

  致命青蒜 (Oh hi Mark) 2024-08-03 21:38:31 广东

  楼主你好，我看了电影，结束后走字幕的第一个画面的第一排大字就是“本片没有动物收到伤害”，至少这个提示是有的。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  su (支持互联网二极管思维) 2024-08-20 13:34:28 河南

  好的 下次放蟑螂

  删除 |

  赞 (4) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册