同门在造假，导师看不出。

来自：冬川竭
2024-07-27 01:55:15 已编辑湖北

我导是一个技术非常牛逼的人，之前一直是跟另一个科研向博导多年合作，所以我导对科研基本上是不太了解的。

我的同门做实验可重复率极高，并且实验结果永远和期望值一样。

一次实验出趋势，三次实验出显著性。任何课题交给他都做的飞快，我导开始明里暗里觉得我效率太慢水平太差。

虽然我确实科研能力很一般，但是是个人都知道我同门结果是假的。

我现在看到同门就烦，暗戳戳希望他爆雷，但是生物学的实验本来可复性就差，就算是假的也难以证伪，好烦他，看到他就焦虑。

2编：

有师兄问他数据为什么这么完美了，说不对劲。

他说是优化的，师兄说放原始数据，不然看起来太假了。

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

最赞回复

金谷 (金谷荒凉成往事) 2024-07-27 22:23:11 陕西

成年人的一大准则是，可以选择并为选择负责。你同门选择了所谓“高风险高回报”的违规办法，眼下的收益与埋藏的危险都是他应得的。

删除 |

赞 (122) 回复

冬川竭楼主 2024-07-27 02:00:59 湖北

声明一下不是那种做10次挑3次好的结果那种，那种叫数据优化。我在实验室是实打实看着他基本上没做实验，一做就成功。

删除 |

赞 (41) 回复
金谷 (金谷荒凉成往事) 2024-07-27 22:23:11 陕西

成年人的一大准则是，可以选择并为选择负责。你同门选择了所谓“高风险高回报”的违规办法，眼下的收益与埋藏的危险都是他应得的。

删除 |

赞 (122) 回复
黑白记忆 (拾集无法复刻的时光……) 2024-07-27 23:24:25 贵州

如果没有真实数据或者实验结果支持论点，那岂不是很大概率数据造假？难道没有机器的原始数据可以追溯吗

删除 |

赞 (18) 回复
冬川竭楼主 2024-07-28 01:38:38 湖北

如果没有真实数据或者实验结果支持论点，那岂不是很大概率数据造假？难道没有机器的原始数据可以如果没有真实数据或者实验结果支持论点，那岂不是很大概率数据造假？难道没有机器的原始数据可以追溯吗 ... 黑白记忆

很简单啊，就比如wb，你想要他目的蛋白多一点就总样本多加一点。

删除 |

赞 (10) 回复
黑白记忆 (拾集无法复刻的时光……) 2024-07-28 09:52:57 贵州

很简单啊，就比如wb，你想要他目的蛋白多一点就总样本多加一点。很简单啊，就比如wb，你想要他目的蛋白多一点就总样本多加一点。冬川竭

内参呢？他的内参加多少？有咩有normalize？

删除 |

赞 (1) 回复
黑白记忆 (拾集无法复刻的时光……) 2024-07-28 09:53:53 贵州

很简单啊，就比如wb，你想要他目的蛋白多一点就总样本多加一点。很简单啊，就比如wb，你想要他目的蛋白多一点就总样本多加一点。冬川竭

即使WB造假，那qPCR基因检测怎么弄？分开跑目的基因和内参基因？

删除 |

赞 (1) 回复
冬川竭楼主 2024-07-28 12:30:39 湖北

内参呢？他的内参加多少？有咩有normalize？内参呢？他的内参加多少？有咩有normalize？黑白记忆

wb内参和目的分开跑，不跑qp，一般期刊以wb做金标准就够了。

删除 |

赞 (3) 回复
冬川竭楼主 2024-07-28 12:33:20 湖北

即使WB造假，那qPCR基因检测怎么弄？分开跑目的基因和内参基因？即使WB造假，那qPCR基因检测怎么弄？分开跑目的基因和内参基因？黑白记忆

内参和目的分开跑也很常见的，很多蛋白都在30kda左右，我们经常需要分开跑，因为发光完stripper洗＋敷很浪费时间。这样就只需要目的蛋白多加一点就可以跑出趋势了。

删除 |

赞 (2) 回复
星⭐ (墙，推翻了就是大门) 2024-07-28 12:55:18 北京

河北科大p图，华农动物学造假出来，我对生物学就有了滤镜，造假热门学科。

删除 |

赞 (20) 回复
黑白记忆 (拾集无法复刻的时光……) 2024-07-28 15:00:41 贵州

wb内参和目的分开跑，不跑qp，一般期刊以wb做金标准就够了。 wb内参和目的分开跑，不跑qp，一般期刊以wb做金标准就够了。冬川竭

如果是这样，确实很难举证造假，除非你把他目的条带的膜拿去检测内参，这样就完全可以知道内参有没有显著差别

删除 |

赞 (7) 回复
爱搞尬的 2024-07-28 15:28:27 上海

生物医学是我所知的造假重灾区

删除 |

赞 (11) 回复
風の詩 2024-07-28 16:49:38 上海

你这语言表达第一段话没看懂

删除 |

赞 (1) 回复
传动轴 2024-07-28 18:23:31 广东

如果没有真实数据或者实验结果支持论点，那岂不是很大概率数据造假？难道没有机器的原始数据可以如果没有真实数据或者实验结果支持论点，那岂不是很大概率数据造假？难道没有机器的原始数据可以追溯吗 ... 黑白记忆

在想一件事，没有做实验，或者做很少实验。怎么得出合理且置信的数据呢？全靠猜？会出错吧

删除 |

赞回复
冬川竭楼主 2024-07-28 19:26:04 湖北

你这语言表达第一段话没看懂你这语言表达第一段话没看懂風の詩

就是我导不懂科研。

删除 |

赞 (1) 回复
黑白记忆 (拾集无法复刻的时光……) 2024-07-28 22:14:17 贵州

在想一件事，没有做实验，或者做很少实验。怎么得出合理且置信的数据呢？全靠猜？会出错吧在想一件事，没有做实验，或者做很少实验。怎么得出合理且置信的数据呢？全靠猜？会出错吧传动轴

不一定靠猜啊，完全可以做literature review,或者做computer analysis published papers,看大概率的结论发生率，虽然也有可能出错，不过结论出错概率会低一些

删除 |

赞 (7) 回复
有一条毛巾女士 2024-07-29 10:33:29 江苏

有没有可能导知道但导不在乎

删除 |

赞 (6) 回复
Diurnal 2024-07-29 17:39:40 天津

内参和目的分开跑也很常见的，很多蛋白都在30kda左右，我们经常需要分开跑，因为发光完stripper 内参和目的分开跑也很常见的，很多蛋白都在30kda左右，我们经常需要分开跑，因为发光完stripper洗＋敷很浪费时间。这样就只需要目的蛋白多加一点就可以跑出趋势了。 ... 冬川竭

楼主说的对，但是我当初做实验都是一起跑的。然后现在自己课题，没有学生放在第三方，鸭都给我分着跑。这样造假很方便啊。因为他们出结果和预期结果不同，就得重复不花钱。于是我就让他们重复，他们就找我要趋势。我很难过，很伤心，很郁闷。。。唉。

删除 |

赞回复
肆 2024-07-29 23:05:22 德国

有没有一种可能，这就是你导想要的

删除 |

赞 (6) 回复
水煮肉片 2024-07-30 00:55:42 湖北

有没有一种可能，这就是你导想要的有没有一种可能，这就是你导想要的肆

加一不出结果会push你出但是怎么出他不想知道出问题也会甩到学生身上

删除 |

赞 (3) 回复
lucky forever 2024-07-30 13:09:58 重庆

我同门跟我说，很多大佬的数据都有造假。感觉任何数据都可以造假，wb和pcr，不都是重复操作很多次，挑选出理想数据，把不理想的数据剔除，这种数据杂志社也没办法去验证，即使看原始数据，也是可以经过挑选的

删除 |

赞 (2) 回复
新年红红 2024-07-31 18:24:50 浙江

我做环境化学实验，感觉很多也是造假的。。。反正我屁都做不出来

删除 |

赞 (1) 回复
momo 2024-07-31 18:56:46 浙江

声明一下不是那种做10次挑3次好的结果那种，那种叫数据优化。我在实验室是实打实看着他基本上没声明一下不是那种做10次挑3次好的结果那种，那种叫数据优化。我在实验室是实打实看着他基本上没做实验，一做就成功。 ... 冬川竭

数据编的?

删除 |

赞回复
麻辣兔头 2024-07-31 23:15:10 湖北

不同学科，同一个同门🙃

删除 |

赞回复
Y 2024-08-01 09:56:39 北京

声明一下不是那种做10次挑3次好的结果那种，那种叫数据优化。我在实验室是实打实看着他基本上没声明一下不是那种做10次挑3次好的结果那种，那种叫数据优化。我在实验室是实打实看着他基本上没做实验，一做就成功。 ... 冬川竭

（数据优化笑死我了

删除 |

赞回复