真要锤抄袭为什么不把审讯全程视频抬上来对比一下

• 

  洗锅吹火 楼主 2024-08-27 14:32:19 山西

  按道理应该是谁质疑谁举证，但是质疑方没有证据只有所谓线下观众的“一模一样”但问到具体的又支 按道理应该是谁质疑谁举证，但是质疑方没有证据只有所谓线下观众的“一模一样”但问到具体的又支支吾吾，而原作出来说不存在抄袭又打了“正义群众”的脸，只能跳脚说一些“戏耍观众”“自愿被抄袭”“boys help boys”“托了一把”等不同程度的破防言论为其挽尊以保全自己的赛博脸面 anyway，这里是豆瓣，当然不应该谁质疑谁举证而是被质疑方自证啊 ... 丝乌

  双高的综艺正片和展演都摆在那里，怎么自证，自顾自把赵六楠的作品放出来吗

  删除 |

  赞 (9) 回复
• 

  洗锅吹火 楼主 2024-08-27 14:35:07 山西

  因为原作不想锤，可以说观众多管闲事但同时也锤不了他们没抄袭 因为原作不想锤，可以说观众多管闲事但同时也锤不了他们没抄袭 ha

  从头到尾没一点实证的质疑，可信度这么高吗

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  洗锅吹火 楼主 2024-08-27 14:41:51 山西

  既然他们不愿意质证。作为不公平不正义的个人观众法官。我判 被告 是抄袭。我判 原告 愿意被抄袭 既然他们不愿意质证。作为不公平不正义的个人观众法官。我判 被告 是抄袭。我判 原告 愿意被抄袭。 ... 布灵布灵小猫咪

  所以判定抄袭的证据是什么，上了法院也不能用粉丝主观结论“我觉得两个作品一样”的证词判决抄袭吧

  删除 |

  赞 (10) 回复
• 

  洗锅吹火 楼主 2024-08-27 15:02:54 山西

  发现很多人还在混淆视听耶，抄袭指的是双高线下版和赵六楠线下版，不是线上版双子星和线下版审讯 发现很多人还在混淆视听耶，抄袭指的是双高线下版和赵六楠线下版，不是线上版双子星和线下版审讯，双子星和审讯是署名的问题。 ... Daydream

  谁在混淆视听，你说的前者也没证据啊，我就想要个证据这么难吗？凭空审判

  删除 |

  赞 (9) 回复
• 

  洗锅吹火 楼主 2024-08-27 15:04:49 山西

  怎么还在涛呀，赵六楠从头到尾就不想锤啊，是他们的线下观众气不过才出声的 怎么还在涛呀，赵六楠从头到尾就不想锤啊，是他们的线下观众气不过才出声的 Daydream

  不想锤，那线下观众“气不过”审判的证据是什么，豆瓣结案定了个抄袭实锤？

  删除 |

  赞 (8) 回复
• 

  洗锅吹火 楼主 2024-08-27 15:09:22 山西

  没说你。 证据确实没办法有啊，线下演出不录像，无论是赵六楠的审讯，双高的第一版双子星，都没 没说你。 证据确实没办法有啊，线下演出不录像，无论是赵六楠的审讯，双高的第一版双子星，都没有留下视听证据，只是有些看过的人出来说了，那能怎么办呢。除非他们分别拿出第一版剧本，他们显然都不想拿，就这样了呗。 ... Daydream

  证据都没有，所以提出质疑的就直接定死罪了，组里自己结案说抄袭？

  删除 |

  赞 (11) 回复
• 

  洗锅吹火 楼主 2024-08-28 15:16:53 山西

  说真的，以前鉴抄都是一段段文字画出来或视频剪一起对比，但这事就线下粉丝（能去线下追的是粉丝 说真的，以前鉴抄都是一段段文字画出来或视频剪一起对比，但这事就线下粉丝（能去线下追的是粉丝吧）一张嘴，呼啦啦一群人先扣cx帽子，当事人说撞梗又呼啦啦一群人把赵也打成一伙的，走向奇怪，好像当事人说啥不重要，网友解读比较重要，我甚至连被说cx的节目的影子都没看见...so?这也叫鉴抄吗，也有人说线下节目不能录像，那稿子也没有吗？反正以之前混别圈的经验来看没有调色盘就别张嘴，容易被打脸，打完脸到这都可以结束了，但还会有挽尊余波，老太太裹脚布似的 ... foline

  没有任何证据对比的抄袭锅我真第一次见

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  洗锅吹火 楼主 2024-08-29 09:08:09 山西

  最后截图里那个演员b是谁 最后截图里那个演员b是谁 ·Way

  赵六楠就三个人，能是谁啊，一个在阴阳一个在打圆场，排除两个错误答案？

  删除 |

  赞 (1) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册