韩网报道“NewJeans直播，偶像的主体性在哪里？”
荔枝
“看着NewJeans的直播，感到不仅是惊讶，更是一种近乎震惊的困惑。怎么会有偶像如此直接地介入到这样敏感的争端中，并且发表如此直白的言论？ 过去几个月的事态，是HYBE与闵熙珍之间的斗争。这是一场企划公司管理层与所属厂牌代表之间关于经营权和股东合同的争端。ADOR厂牌的董事会被更换，闵熙珍也被解除了代表职务，无论这一决定的合理性如何，这都是公司运营的问题。即使厂牌所属的艺人不可避免地会受到影响，但他们并不是争端的当事人。虽然曾有过偶像召开记者会发表立场的先例，但那都是围绕公司与他们之间的合同，而不是公司管理层之间的争端。NewJeans并不是作为当事人站出来的，而是为了发声像当事人一样将自己推入到这场争端中，主动卷入其中。 前ADOR代表闵熙珍澄清，她没有指使NewJeans进行直播。她曾劝阻NewJeans，但表示“作为利害当事人，她们觉得什么都不说很奇怪，因此成员们独立做出了判断。”记者并不认为NewJeans的成员们做了她们不愿意做的事情。她们与闵熙珍之间的情感联系看起来非常紧密，但也不能认为是成员们的独断专行。 虽然闵熙珍表示NewJeans是作为利益相关方行动的，但实际上，直播的核心在于恢复闵熙珍的职位。据说，艺人要解除专属合同，需向公司表达不满，并给出两周的改善期。NewJeans要求HYBE在25日之前采取行动，许多人认为这是她们准备解除与HYBE合同的步骤。记者认为这是一个合理的解释。 提出这种猜测，总让人觉得有些不敬。因为这似乎是在质疑成员们直播时张嘴表达的那些话的“纯粹性”。这就是NewJeans公开发言时产生的效果。她们的声音成为了那些不应被批评，只能被认同或保护的声音，成为她们想要保护之人的强大盾牌和利刃。但怀疑她们纯粹性的人总会出现。NewJeans的成员们并非当事人，却站在了这场经营权争端的最前线，最终说出了需要亲自承担后果的话。 NewJeans所说的“重要的利害当事人”，这意味着她们作为事件的“主体”站了出来。然而，仔细听她们的直播，给人的印象却是她们将自己定义为“客体”并发言。她们强调自己是需要被保护、被照顾的存在。而适合保护她们的只有闵熙珍和原来的工作人员，HYBE和ADOR的新代表并不适合。 这是闵熙珍将自己视为NewJeans的好监护人，而方时赫则是坏监护人的续集。亲生母亲与养父母，灰姑娘与继母。NewJeans是同代所有偶像中主体性最弱的组合之一。与其他组合不同，她们的面孔不是偶像，而是企划者闵熙珍。即便是在前所未有的激烈方式下介入公司运营的瞬间，她们仍然是作为客体在发言。 偶像的主体性问题是K-pop产业中长期存在的主题。K-pop偶像的特点是企划型歌手。离开培养和管理偶像的企划公司系统，无法单独谈论偶像。这与外界讥笑偶像是“傀儡”或“漂亮玩偶”的视角相呼应。K-pop的历史也是不断为自己辩护的历史，或者说是对自身局限的厌恶并试图超越的历史。随着产业的发展，偶像的主体性被积极构建。由此诞生的异类是那些自我创作音乐、自由行事的艺术家型偶像。这些少数的案例通过参与音乐和企划的某些部分并在制作名单上署名的方式，逐渐制度化。”
뉴진스 긴급 라방, 아이돌의 주체성은 어디에 있는가 www.mediaus.co.kr
最赞回复
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 隔壁64浙江momo就不要删评了 (把你当个屁放了)
- 🐳原来已经7连败 (박건후)
- 开始看《进击的巨人》了，听说很虐+烂尾了，谁能告诉我比之权... (momo)
- 【抽奖】顺带理涛！氡粉为何那样？抽2个25.0元㊗️我们氡... (青空)
- 内娱四帅 (momo)